Действующие общины

[R10100]

Сообщение от adonis

АЙог потенциальный вождь, вот из этого и необходимо исходить. .

А разве АЙог это только вождь, разве не может он быть простым человеком? Вот среди не АЙогов, по-моему больше вождей, а АЙоги не очень стремятся к руководящей работе, даже больше может они индивидуалисты. Или я может ошибаюсь. Но настоящую искреннюю дружбу ценят больше всего и настоящие человеческие чувства, может быть оттого так трудно бывает ужиться физически рядом, когда малейшее близко принимается к сердцу и по другому не получается.

[adonis]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

А разве АЙог это только вождь, разве не может он быть простым человеком? Вот среди не АЙогов, по-моему больше вождей, а АЙоги не очень стремятся к руководящей работе, даже больше может они индивидуалисты. Или я может ошибаюсь. Но настоящую искреннюю дружбу ценят больше всего и настоящие человеческие чувства, может быть оттого так трудно бывает ужиться физически рядом, когда малейшее близко принимается к сердцу и по другому не получается.

Вождь не имеет никакого отношения к руководящей работе. Это разные вещи. Если индивидуалисты, то возможно они йоги, но не Агни. Агни это потенциальный (обращаю внимание на это слово, ты его пропустила) Учитель, Вождь, Бодхисаттва, при этом может быть простым человеком.
Когда малейшее близко принимается к сердцу это не есть хорошо. Сердце может отзувачивать на все события, но принимать близко не стоит. Широкое сердце может вместить всё, оно не обижается. Но часто широту сердца путают с обидчивой сентиментальностью.

[O-K]

Сообщение от Lutis

Идеальная Рериховская Община в какой-то части страны так же не возможна

Идеального на Земле вообще ничего быть не может

Сообщение от Lutis

Но как создать школы для детей, если детей всего пара десятков и все разного возраста, а институты? Естественно они пойдут в гос. школы.

И это правильно. Зачем выдумывать то, что уже создано государством и им более или менее поддерживается? Дети учатся в обычной школе или на домашнем обучении, потом поступают в ВУЗы. А захотят ли они потом примкнуть к общине, это уже вопрос грамотного родительского воспитания.

[Wetlan]

Сообщение от adonis

(...) АЙог потенциальный вождь, вот из этого и необходимо исходить. Есть книга «Община», но там нет ни слова о том, что общину нужно строить для себя лично, а не для других.

Я вот так думаю. А-йоги сплочены в духе. У каждого из них свое место и свои условия в которых они должны приложить (пройти испытаниями) накопленный опыт прошлых воплощений. Потому им трудиться в плотном мире, рядом друг сдругом, тяжело - происходит непроизвольная "борьба" специфических (целенаправленных) накоплений.
Вобщем, где-то так. Или так - А-йоги сплочены М.Т. если не в самом М.О.

[O-K]

Сообщение от adonis

Я же предлагаю им внедрять сам принцип ОБЩИННЫХ ОТНОШЕНИЙ в их любой идеологии.

Немного покоробило слово "внедрять". Может быть "предлагать"?

Сообщение от adonis

Не надо лезть в чужую идеологию, надо изменить вектор,

Вопрос в том, хотят ли они этого?

Сообщение от adonis

Когда один рериховец строит общину с другим рериховцем, где здесь труд, где красота, где подвиг?

То есть звание "рериховец" автоматически говорит о том, что этот человек безупречен и с ним нет никакого смысла строить общину? Ох, как вы ошибаетесь... Есть законы групповой психологии, которые действуют абсолютно на всех уровнях.

Сообщение от adonis

Ты вот дачников каких ни будь объедини в кооператив так, что бы у них была общая техника, общий сбыт и можешь считать что усвоил книгу «Община».

Я бы собрал их, если бы в этом был смысл А смысл в том, что собрать можно только тех, у кого есть потребность собраться для реализации идей Агни-Йоги. А дачники - они ведь даже не скребущиеся

Сообщение от adonis

Я не написал – внедрять в узком кругу, я написал – пропагандировать, так, что бы это записалось на подкорке у любого ребёнка.

Записывать на подкорке - это уже НЛП Качество будет сомнительное...

Сообщение от adonis

Повторю ещё раз, наше дело не община из двух семей, я это давно уже даже не рассматриваю, а распространение САМОГО ПРИНЦИПА ОБЩИНЫ.

А как же принципы: начинать с малого и показывать правильность идеи личным примером? Общин-то по сути и нет... Раз, два и обчёлся...

[adonis]

Сообщение от O-K

.

Я бы собрал их, если бы в этом был смысл А смысл в том, что собрать можно только тех, у кого есть потребность собраться для реализации идей Агни-Йоги. А дачники - они ведь даже не скребущиеся
..

Если ты считаешь, что Агни Йог должен работать только с себе подобными, то мы с тобой читаем разные книги.

[O-K]

Сообщение от aYa

Я вот так думаю. А-йоги сплочены в духе. У каждого из них свое место и свои условия в которых они должны приложить (пройти испытаниями) накопленный опыт прошлых воплощений. Потому им трудиться в плотном мире, рядом друг сдругом, тяжело - происходит непроизвольная "борьба" специфических (целенаправленных) накоплений.

То есть всем нужно сидеть на "ровной попе", изучать Агни-Йогу и строить Общину в мыслях?

А как же Указ об исходе из гнойных городов?

Мир Огненный ч.1, 323 Правильно судите о необходимости исхода из гнойных городов и о равномерном распределении населения планеты.

Проигнорируем

[O-K]

Сообщение от adonis

Если ты считаешь, что Агни Йог должен работать только с себе подобными, то мы с тобой читаем разные книги.

Как раз эту мысль я увидел в Вашем предыдущем сообщении:

Когда один рериховец строит общину с другим рериховцем, где здесь труд, где красота, где подвиг?

Или я что-то не так понял?

[adonis]

Сообщение от O-K

А как же принципы: начинать с малого и показывать правильность идеи личным примером? Общин-то по сути и нет... Раз, два и обчёлся...

Кто тебе сказал начинать с малого? Чьи это принципы? АЙ учит с точностью наоборот. Личным примером показал Карчагин и ещё миллионы людей. Без частной собственности люди жили пол сотни лет в нашей стране и если нет примеров... что тогда дальше обсуждать про общины?

[R10100]

Сообщение от adonis

Вождь не имеет никакого отношения к руководящей работе. Это разные вещи. Если индивидуалисты, то возможно они йоги, но не Агни. Агни это потенциальный (обращаю внимание на это слово, ты его пропустила) Учитель, Вождь, Бодхисаттва, при этом может быть простым человеком.
Когда малейшее близко принимается к сердцу это не есть хорошо. Сердце может отзувачивать на все события, но принимать близко не стоит. Широкое сердце может вместить всё, оно не обижается. Но часто широту сердца путают с обидчивой сентиментальностью.

Да нет, я не про обидчивость говорю. Имею в виду принятие друг друга, понимание на каком-то внутреннем чувстве. Что нам мешает понимать друг друга, как тем же анастасийцам или кришнаитам? Почему, допустим, у них нет такого внутреннего противостояния в своей среде и размежевания на друзей и врагов. Возможно, это более спокойный путь, но мы идем по другому пути. И всё достаточно сложно переплетено в каких-то обсоятельствах, что не всегда можно найти ответ на вопрос – кто есть кто и почему всё так и когда будет по другому? И это всегда проходит по сердцу.
Айоги, думаю, имеют ярко выраженную индивидуальность, то есть самосознание, иначе они не смогли бы воспринять вибрации Учения, но конечно, же задача стоит серьезная – стремиться к той Высшей Общине в духе и возможно пытаться строить такие отношения в своей семье, с единомышленниками, друзьями.

[adonis]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Что нам мешает понимать друг друга, как тем же анастасийцам или кришнаитам? Почему, допустим, у них нет такого внутреннего противостояния в своей среде и размежевания на друзей и врагов. Возможно, это более спокойный путь, но мы идем по другому пути. И всё достаточно сложно переплетено в каких-то обсоятельствах, что не всегда можно найти ответ на вопрос – кто есть кто и почему всё так и когда будет по другому? И это всегда проходит по сердцу.
Айоги, думаю, имеют ярко выраженную индивидуальность, то есть самосознание, иначе они не смогли бы воспринять вибрации Учения, но конечно, же задача стоит серьезная – стремиться к той Высшей Общине в духе и возможно пытаться строить такие отношения в своей семье, с единомышленниками, друзьями.

А вот это интересный вопрос, надо будет подумать.

[O-K]

Вот когда у нас такое будет?

http://www.feor.ru/communities/

[Dar]

Сообщение от adonis

А по твоему? 100% не о той которые есть и которые собираются строить сегодняшние рериховцы!...

И правильно сделал что не ответил прямо на вопрос,
свалив все на поисковик.

Иначе пришлось бы к Общине в Шамбале приложить
слова "не отделяться от людей и кучковаться"
или к невидимому правительству
"допустим Путин и Медведев создадут примерную показательную общину, бросят все дела и будут сажать редиску для себя. Нам надо такое правительство и такой их пример?"

Есть книга «Община», но там нет ни слова о том, что общину нужно строить для себя лично, а не для других.

Верно подмечено. Не бывает общины из одного человека.
Один человек это не община.

[Lutis]

Сообщение от O-K

Идеального на Земле вообще ничего быть не может

Если Вы имеете ввиду человеческие отношения, то я с Вами согласна, но только на данном этапе эволюции, как уже и говорилось.

И, знаете, O-K, мне кажется, что Вам хочется спорить на эту тему, а не обсуждать её, Вы как-то не пытаетесь понять того, с кем говорите. Мы ведь все здесь, или большинство, не один год над этой проблемой думали, и то, что здесь говорится, это уже выводы, а не первое, что приходит в голову.

[Wetlan]

Сообщение от O-K

(...) А как же Указ об исходе из гнойных городов?

Проигнорируем

Ну и при чем здесь вообще города?
Вы как-то судите как запрограмипрванный буквой.
Так не далеко и до насильного изгнания из городов...дай в руки власть людям с такими взглядами

[O-K]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Что нам мешает понимать друг друга, как тем же анастасийцам или кришнаитам? Почему, допустим, у них нет такого внутреннего противостояния в своей среде и размежевания на друзей и врагов.

Потому что у кришнаитов, например, всё постороено на строжайшей Иерархии и строгой ритуальности. Противостояния возможны только равноуровневые. И то быстро пресекаются старшими преданными.

Да и сравнивать кришнаитов и агни-йоговцев сложно. "Сознание Кришны" - больше религия, а Агни-Йога - философская система. Разные уровни...

Хотя у кришнаитов есть неплохие общины (ашрамы). Но им сложнее, так как кришнаизм-вишнуизм в России плохо приживается. Хуже, чем в той же Америке...

[O-K]

Сообщение от Lutis

Если Вы имеете ввиду человеческие отношения, то я с Вами согласна, но только на данном этапе эволюции, как уже и говорилось.

Я имею в виду не только человеческие отношения. Назовите что-то идеальное на Земле? Может быть я что-то пропустил?

Сообщение от Lutis

И, знаете, O-K, мне кажется, что Вам хочется спорить на эту тему, а не обсуждать её, Вы как-то не пытаетесь понять того, с кем говорите.

Разве я спорю? Спор - это, на мой взгляд, навязывание своего мнения. А я пытаюсь только дискутировать, может быть иногда сознательно провоцируя ответчика на более искренний ответ Если кого-то задел, то прошу прощения. Не хотел никого обидеть.

Сообщение от Lutis

Мы ведь все здесь, или большинство, не один год над этой проблемой думали, и то, что здесь говорится, это уже выводы, а не первое, что приходит в голову.

Ну, а думы эти во что-то вылились?

Сообщение от adonis

Вот и годик пролетел. Пора добавить в тему о необходимости разнообразных общин

В той теме уже два годика пролетело Ничего не изменилось

Да и выводы - это только ведь теория. А мне хочется услышать человека, у которого есть опыт общинной жизни.

[O-K]

Сообщение от aYa

Ну и при чем здесь вообще города?

Как причём? Ясно ведь сказано об исходе из городов. А куда исходить-то? В Общину. Ясно ведь, как Божий День.

Сообщение от aYa

Вы как-то судите как запрограмипрванный буквой.
Так не далеко и до насильного изгнания из городов...дай в руки власть людям с такими взглядами

Это Вы уже усиливаете и обобщаете

[Lutis]

Сообщение от O-K

Я имею в виду не только человеческие отношения. Назовите что-то идеальное на Земле? Может быть я что-то пропустил?

Пропустили, но подумайте сами, немного спустившись на землю.

Сообщение от O-K

... может быть иногда сознательно провоцируя ответчика на более искренний ответ

А Вы думаете кто-то хочет быть провоцируемым, да ещё сознательно. Нет, Вы никого не обидели, просто нет больше желания с Вами разговаривать.

Сообщение от O-K

Ну, а думы эти во что-то вылились? Да и выводы - это только ведь теория.

Ну так в наши ответы и вылились, которыми мы с Вами так искренне поделились.

Сообщение от O-K

А мне хочется услышать человека, у которого есть опыт общинной жизни.

Здесь высказывались люди, которые имеют этот опыт, так что наши выводы основаны и на их практике, и на многих других наблюдениях, и ещё на чём-то, о чём, может быть, не хочется говорить.

[adonis]

Сообщение от Dar

И правильно сделал что не ответил прямо на вопрос,
свалив все на поисковик.

Иначе пришлось бы к Общине в Шамбале приложить
слова "не отделяться от людей и кучковаться"
или к невидимому правительству
"допустим Путин и Медведев создадут примерную показательную общину, бросят все дела и будут сажать редиску для себя. Нам надо такое правительство и такой их пример?"

Верно подмечено. Не бывает общины из одного человека.
Один человек это не община.

Ты вообще читал, что я пишу? Или ты находишь первое знакомое слово и сразу бежишь за поисковик? Последние несколько месяцев практически в каждой теме мне приходится тебе объяснять по два раза, что я пишу. Никому другому на форуме не требуется столько объяснений, кроме пожалуй Андрюши 254. Выключи механику, включи анализ.
Давай сначала. Все предложения построения общины которые были на форуме за последние несколько лет, ВСЕ они были по принципу кучковаться. Несколько семей рериховцев – совместное проживание – ура! Вот они и строят для себя лично. Всё это не имеет ничего общего с заповеданной Общиной, так общинка. Вот О-К всё про малую кучку пишет.
И ещё, Шамбала не Община, а Братство. Подумай, чем они отличаются. Когда Они говорят о Общине, то имеют ввиду более широкое понятие чем Шамбала. Все приведённые тобою выше цитаты никаким боком не лежат в смысловом русле данной темы, кроме ключевого слова. Нет, возможно ты видишь связку, так и поясни своими словами. Я не вижу. А все цитаты из АЙ по теме и по смыслу я уже привёл в теме «Общинам быть», повторять их более не вижу смысла.