Тринитарные споры

[andrush_254]

Сообщение от Кайвасату

Это конечно же коренным образом меняет ситуацию
Насчет ведической литературы - сильно сомневаюсь. Веды на русском языке и сейчас-то не найдешь, а ранее ещё сложнее было с этим...

За что купил, за то и продал. Хотите верьте, хотите нет. Но здравый смысл в этом есть. То, что сегодня можно было бы назвать магией, к примеру, для жрецов того времени было будничным явлением. Ничего сверхестественного в этом не вижу. В Велесовой Книге, к примеру, говорится, что ежели чисты будете в помыслах и прославлении Бога, то и еду себе сможете добывать с помощью заклинаний.
Кстати, добавлю, что ежели жрец не мог воскресить жертвенное животное, он оставлял свою "профессию". Это одновременно был и тест на профпригодность.

[Кайвасату]

Сообщение от andrush_254

За что купил, за то и продал. Хотите верьте, хотите нет. Но здравый смысл в этом есть. То, что сегодня можно было бы назвать магией, к примеру, для жрецов того времени было будничным явлением. Ничего сверхестественного в этом не вижу. В Велесовой Книге, к примеру, говорится, что ежели чисты будете в помыслах и прославлении Бога, то и еду себе сможете добывать с помощью заклинаний.
Кстати, добавлю, что ежели жрец не мог воскресить жертвенное животное, он оставлял свою "профессию". Это одновременно был и тест на профпригодность.

Вы мы только объясните, какое отношение Ваши антихристианские речи имеют к христианству. Или Вы смогли примерить в своей вере непримеримое к язычеству церковное христианство со славянским язычеством?

[andrush_254]

Сообщение от Кайвасату

[Вы мы только объясните, какое отношение Ваши антихристианские речи имеют к христианству. Или Вы смогли примерить в своей вере непримеримое к язычеству церковное христианство со славянским язычеством?

До реформ Никона мои речи не считались антихристианскими. Ворошба не противоречила Христу.
Я же обратился к примерам из ведизма, не для того, чтобы популяризировать язычество, а чтобы через него Вы лучше поняли о чём идет речь, когда говорится о принесении в жертву Сына Богом. Ваши учителя приподносят Вам это как канибализм. Я попытался разъяснить символизм этого жертвоприношения.
Что касается язычества и Христа, то в Велесовой Книге нет ничего против Христа. Современные христианские нападки на язычество - следствие раскола после реформ Никона. С этим приходится мириться, как с данностью.

[Кайвасату]

Сообщение от andrush_254

До реформ Никона мои речи не считались антихристианскими. Ворошба не противоречила Христу.

А ещё раньше не было института крестной матери, был только отец.
Теперь Вы понимаете, почему мне не нравится церковь (одна из причин)? Вот за такие субъективные выдумки, возводимые в ранг божественной истины...

Я же обратился к примерам из ведизма, не для того, чтобы популяризировать язычество, а чтобы через него Вы лучше поняли о чём идет речь, когда говорится о принесении в жертву Сына Богом.

Вы не привели пока никакого примера из Вед, а рассказали какую-то сказочку. Поэтому и обсуждать тут нечего.

Ваши учителя приподносят Вам это как канибализм. Я попытался разъяснить символизм этого жертвоприношения.

С символизмом жертвоприношения у нас всё в порядке, а как изуверство жертва Христа получается именно в христианстве (это если Вы не поняли письма Е.Рерих на этот счет)

Что касается язычества и Христа, то в Велесовой Книге нет ничего против Христа. Современные христианские нападки на язычество - следствие раскола после реформ Никона. С этим приходится мириться, как с данностью.

Так таки христиане были в этом не правы? И на кого-то нападали православные, которые ни души не обидят?

[Кайвасату]

Сообщение от andrush_254

До реформ Никона мои речи не считались антихристианскими.

А до первого Вселенского Собора Агни-йога не противоречила христианству

[andrush_254]

Сообщение от Кайвасату

А до первого Вселенского Собора Агни-йога не противоречила христианству

А что тогда была АЙ? Хорошо, назовите представителей АЙ во времена первого Вселенского Собора и сравним, кто заблуждался на тот момент по отношению к Христу - Ваши, или наши.

[Кайвасату]

Сообщение от andrush_254

А что тогда была АЙ? Хорошо, назовите представителей АЙ во времена первого Вселенского Собора и сравним, кто заблуждался на тот момент по отношению к Христу - Ваши, или наши.

Я предполагал, что Вы так ответите
1) Дело в том, что решения соборов о соответствии или не соответствии определенных взглядов христианскому учению распространялись и на будущее, и на прошедшее время. Т.е. те, кто придерживался анафемствуемых взглядов, объевлялись еретиками независимо от того, жили ли они до собора или после.
Поэтому я и говорю, что взгляды в христианской среде до первого собора вполне соответствовали Агни-йоги, а вот уже с первого - нет.
2) Если православия на момент первого вселенского собора еще не существовало, то можем ли мы заключить, что его тогда не было?
Христианин, прежде чем предъявить кому-то претензию, проверь бревно в глазу своем Православная церковь считает, что все это время до собора она существовала, хоть и в иной форме и с иным названием. А агни-йога чем хуже?

[andrush_254]

Сообщение от Кайвасату

Дело в том, что решения соборов о соответствии или не соответствии определенных взглядов христианскому учению распространялись и на будущее, и на прошедшее время...
Православная церковь считает, что все это время до собора она существовала, хоть и в иной форме и с иным названием. А агни-йога чем хуже?

Чем отвечать от себя, лучше приведу мнение на этот счёт С.Соровского: "Потом настанет время, когда под предлогом ... прогресса, в угоду требованиям мира сего, будут изменять и извращать догматы (учение) и уставы Святой Церкви, забывая, что они имеют начало от Самого Господа Иисуса Христа, научившего и давшего указания Своим ученикам, Св. Апостолам, о создании Церкви Христовой и ее правил, и заповедавшего им: «Шедше научите все народы тому, что Я заповедал вам» (Мф. 28, 19). Отсюда доныне сохранились дошедшие до нас правила и предания Св. Апостолов, которые разъяснены и утверждены окончательно раз навсегда и Св. Преемниками — Св. Отцами, руководимыми духом Святым на семи Вселенских Соборах".

Как видите, Вселенские Соборы - это передаточные звенья традиции, которые Вы под предлогом якобы "чистоты" христианства пытаетесь очернить. То, что вы говорите, говорят и все секты баптистского толка, иеговисты, евангелисты и т.п...: зачем, говорят они, нам Соборы и наслоения преданий - у нас есть первоисточник, по нему мы и живём.
Так что Вы не оригинальны в этом. Речь же идёт не о наслоениях, а о традиции, о которой говорил С.Соровский. А Ваши фантазии давно имеют хорошо известную общую сектанскую традицию на этот счёт. Ничего оригинального в этом нет. Об этом и говорил С.Соровский.