Почему церковь в средние века относилась враждебно к идее перевоплощения?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Атеистическим - большей частью.

Сообщение от andrush_254

А что в Японии на тот момент не было буддийской религии?

Была, но Япония не являлась буддийским государством. И Японские завоевания не поддерживались идеей об экспансии буддизма или синтоизма.

Сообщение от andrush_254

Войны всегда, прежде всего, имели экономическую и политическую подоплёку. Религия была фоном. Крестовые походы в том числе. Наиболее агрессивные завоевательные походы имели те же причины, что и агрессия Японии.

Для крестовых походов христианство было идеологической основой. Точно так же как конкистадоры покоряли Америку ради обращения язычников или англичане Индию. Если людей воспитывать в атмосфере того, что их вера "самая верная", а все остальные религии - языческие, темные и сатанинские, то эти люди и вести себя будут соответственно.

Сообщение от andrush_254

...Но в целом по теме, информация подаётся так, что будто отказавшись от реинкарнации христианство скатилось к войнам.

Так Вы сами некорректно поставили вопрос. Кончено, любую идеологию надо рассматривать комплексно. Отказ от концепции перевоплощения для христианства был одним из кирпичиков выстраивания жесткой церковной иерархии и слияния церкви и государства. Со всеми вытекающими последствиями.

Сообщение от andrush_254

На Востоке никто не отказывался от реинкарнации, но войн там было не меньше.

Вообще-то, на Востоке массовые войны были связаны с появлением ислама.

Сообщение от andrush_254

Так точно и до принятия христианства в целом войн в мире было не меньше. Атлантида - Гиперборея. Троя - Греция. Пунические войны, завоевательные походы Персии, гражданские войны Греции... Что же знания о реинкарнации тогда не сдерживали войны?

Опять же - надо комплексно смотреть. Как концепция перевоплощения встроена в общую религиозную основу.
И, ведь, я писал не о войнах как таковых, а о религиозных войнах. Да, к примеру, те же монголы завоевывали большие пространства, но они не вели истребление народов, потому, что у них другое понимание жизни.

Сообщение от andrush_254

Договорились до того, что уже и Крещение Руси превратило храбрецов русов из Дажьбоговых внуков в русских рабов.

Насильственное внедрение христианства привело к тяжелой ломке всей системы ценностей. А это часто разрушительно для государства. Реальный пример - наша недавняя "перестройка".

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

[Насильственное внедрение христианства привело к тяжелой ломке всей системы ценностей. А это часто разрушительно для государства. Реальный пример - наша недавняя "перестройка".

Крещение Руси способствовало созданию государства, а потом и империи из разрозненных, враждующих княжеских уделов. А перестройка, как и ленино-троцкое крыло событий 17 года разрушали это государство. Крещение Руси и перестройка - два противоположных по духу явления. Одно - объединительное, другое - разрушительное.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Крещение Руси способствовало созданию государства, а потом и империи из разрозненных, враждующих княжеских уделов....

Вообще-то, для Руси крещение (а вместе с ним - истребление старославянского духовенства, замещение славянской культуры византийской и т.д.) все закончилось довольно плохо - завоеванием монголами, замещением правящих династий на норманнских князей и т.д.
После завоеваний Святослава и даже Владимира - очень разительно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Когда орды китайцев, монголов и японцев хлынут на территорию ослабленной России, тогда Вы увидите какая религия самая верная...

Россия неоднократно останавливала орды "братьев христиан" с Запада, которые стремились уничтожить даже не государство, а саму русскую культуру.
А тот факт, что Вы упорно приписываете современному Китаю буддизм, игнорируя реальность, говорит о том, что наш разговор переходит в стадию спора, где главное не истина, а "победить собеседника". Причем, нехватка аргументов заменяется выпадами и громкими лозунгами с поисками "врагов народа".
Потому, думаю, целесообразно было бы этот разговор закончить.

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

[Россия неоднократно останавливала орды "братьев христиан" с Запада, которые стремились уничтожить даже не государство, а саму русскую культуру.
А тот факт, что Вы упорно приписываете современному Китаю буддизм, игнорируя реальность,
.

Для меня те орды с Запада ничем не отличаются от орд с Востока. А реальность такова, что в Китае сегодня нет преследования китайских буддистов, а потому и сближение власти и религии там взаимовстречны, как и при китайских императорах. Рано или поздно всё это будет едино. Для современной государственной китайской идеологии давно уже не важен атеизм, а важна та кошка, которая лишь бы ловила мышей. И религия там всё уверенней находит своё место, благодаря этой идеологии. На государственные штандарты Китая вернутся символы буддизма, которые будут вдохновлять китайцев, когда те перейдут наши границы. Вот именно эту реальность и игнорируете Вы.
Что в противовес этому несёт АЙ России? Ничего, кроме разрушения из нутри, постоянными нападками на Православие. Это всё таже 5 колонна восточного толка.

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Что в противовес этому несёт АЙ России? Ничего, кроме разрушения из нутри, постоянными нападками на Православие. Это всё таже 5 колонна восточного толка.

Что же вы, через обратный тоннель всё переворачиваете? Кто вас этому учит? Когда это АЙ нападала на Православие? Это христиане упорно под руководством Кураева нападают на всё, что имеет мнение отличное от указанного патриархией. Это он с нападками курсирует по стране. Это Вы нападаете здесь и сейчас, мы только защищаемся. Не было здесь с нападками ещё ни евреев, ни мусульман, зато агрессивные христиане не переводятся. Нет у вас будущего, ибо вы прёте рогом против единственной заповеди Христа - Возлюби! Россия возродиться, а вот у вас нет и не может быть будущего. Не мы вас разрушим, а ваши мёртвые догмы и мёртвые обряды пожрут вас изнутри.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

Не было здесь с нападками ещё ни евреев, ни мусульман, зато агрессивные христиане не переводятся.

Забыли буддистов добавить. А откуда они могут здесь взяться, если Вы их союзники в борьбе с Православием. К примеру, Кайвасат мне убеждённо доказывал, что взгляд на Христа иудеев и мусульман ему ближе, чем мнение Православных по этому поводу. Чего же ради они будут с Вами спорить?

[Нада]

Сообщение от adonis

Что же вы, через обратный тоннель всё переворачиваете? Кто вас этому учит? Когда это АЙ нападала на Православие? Это христиане упорно под руководством Кураева нападают на всё, что имеет мнение отличное от указанного патриархией. Это он с нападками курсирует по стране. Это Вы нападаете здесь и сейчас, мы только защищаемся. Не было здесь с нападками ещё ни евреев, ни мусульман, зато агрессивные христиане не переводятся. Нет у вас будущего, ибо вы прёте рогом против единственной заповеди Христа - Возлюби! Россия возродиться, а вот у вас нет и не может быть будущего. Не мы вас разрушим, а ваши мёртвые догмы и мёртвые обряды пожрут вас изнутри.

К сожалению, Адонис прав. До толерантности к чужим религиям и учениям многим еще пока далековато и, боюсь, что не только РПЦ... Это наблюдается повсеместно, почти в каждом духовном течении.

[Alexandr5]

Сообщение от Владимир Чернявский

Россия неоднократно останавливала орды "братьев христиан" с Запада, которые стремились уничтожить даже не государство, а саму русскую культуру.
А тот факт, что Вы упорно приписываете современному Китаю буддизм, игнорируя реальность, говорит о том, что наш разговор переходит в стадию спора, где главное не истина, а "победить собеседника". Причем, нехватка аргументов заменяется выпадами и громкими лозунгами с поисками "врагов народа".
Потому, думаю, целесообразно было бы этот разговор закончить.

Ни монахи, ни атеисты Китая никакой Тибет не завоевывали. Завоевание (силовое) чисто государственный процесс, и к религии вообще не имеет отношения.

Религиозная война - форма извращения, когда экономические цели подменяются религиозными.

Религиозные деятели также могут вести "войну", лучше сказать борьбу, в которой применяются не силовые средства борьбы, но нравственные. Они в этом случае стараются сделать свою религию более привлекательной для души. Ибо их цель - борьба за души.

[andrush_254]

Сообщение от Alexandr5

[Ни монахи, ни атеисты Китая никакой Тибет не завоевывали. Завоевание (силовое) чисто государственный процесс, и к религии вообще не имеет отношения.

Религиозная война - форма извращения, когда экономические цели подменяются религиозными.

.

Совершенно верно. Религия - это фон. А основа всех войн всегда имела экономическую и политичечкую подоплёку. И всё это в равной мере относится как и к Азии, так и к Европе, независимо от той или иной религии. В Европе происходило всё более бурно в силу нахождения там мирового политического центра, а не потому, что там было агресивное христианство. Где сосредоточенней власть, там и крепче кипят страсти вокруг неё.
Сам термин религиозные войны пришёл из атеизма, который старался корни всего плохого в мире отыскивать и в религии.

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, для Руси крещение (а вместе с ним - истребление старославянского духовенства, замещение славянской культуры византийской и т.д.) все закончилось довольно плохо - завоеванием монголами, замещением правящих династий на норманнских князей и т.д.
После завоеваний Святослава и даже Владимира - очень разительно.

Вообще-то, Крещение Руси закончилось созданием Империи от норманов до монголов. А вот разрушение этой Империи махатмы весьма приветствовали, поддерживая ленино-троцкистское крыло большевиков.

[Alexandr5]

Сообщение от andrush_254

Вообще-то, Крещение Руси закончилось созданием Империи от норманов до монголов. А вот разрушение этой Империи махатмы весьма приветствовали, поддерживая ленино-троцкистское крыло большевиков.

Махатмы приветствуют все, что направлено в сторону эволюционности. Как бы процессы, которые они поддерживают, не выглядели в глазах профанов. И как только процесс отходит от эволюционной направленности, - исчезает и поддержка махатм.

[Alexandr5]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, для Руси крещение (а вместе с ним - истребление старославянского духовенства, замещение славянской культуры византийской и т.д.) все закончилось довольно плохо - завоеванием монголами, замещением правящих династий на норманнских князей и т.д.
После завоеваний Святослава и даже Владимира - очень разительно.

По моим сведениям, то древнейшее духовенство (не только старославянское, но и дохристианское 2000 -3000т лет до Р.Х.) покинуло эти области, мигрировав на Индостан, и образовав там тот брахманизм, который составил ядро индийской культуры. Собственно брахманы Индии - это древние арии (благородные), покинувшие наши территории, и раскопками которых занимался Николай Константинович на территории тверской и других областей северной России.

В отсутствии высшего духовенства местные народы стали использовать темную магию, ибо в этот период происходил распад старых культур (Антов).
Территорию не занятую развитым культурным типом постепенно "осваивали" представители новых культур, в ком числе кельтских, а в дальнейшем и византийской.

Вот мы и стали православными (греческими) христианами по религии.

По типу светской власти анты (народы, проживавшие на территории от современной Болгарии до Урала) имели государственность такого же типа, как Египетская культура. Князь - сын Бога, и владыка материальных средств. Поэтому у нас до сих пор народ пытается "увидеть" в президенте царя - батюшку как в древнем Египте и Византии. А царственные "силовики" средневековой России устанавливают совершенно другой тип власти - северо-западный - германо - варяжский (Романовы, Рюрики, Рерики).

А теперь представители древнеримской культуры, воплотившейся в виде современной северо американской культуры (с ее Римским правом и имперским культом тела и демократией) сместила царственные династии.

То есть на территории России идет борьба не религий, и не государств, и не мировоззрений, но целых культурных типов. И если на этой территории не состоится целостного собственно российского культурного типа - государственные деятели не смогут объединиться с религиозными деятелями, и обе группы - с философами. Одни будут сажать в тюрьмы, другие предавать анафеме, а третьи обличать в не истинности.

[andrush_254]

Сообщение от Alexandr5

[Территорию не занятую развитым культурным типом постепенно "осваивали" представители новых культур, в ком числе кельтских, а в дальнейшем и византийской.

Вот мы и стали православными (греческими) христианами по религии.

По типу светской власти анты (народы, проживавшие на территории от современной Болгарии до Урала) имели государственность такого же типа, как Египетская культура. Князь - сын Бога, и владыка материальных средств. Поэтому у нас до сих пор народ пытается "увидеть" в президенте царя - батюшку как в древнем Египте и Византии. А царственные "силовики" средневековой России устанавливают совершенно другой тип власти - северо-западный - германо - варяжский (Романовы, Рюрики, Рерики).

А теперь представители древнеримской культуры, воплотившейся в виде современной северо американской культуры (с ее Римским правом и имперским культом тела и демократией) сместила царственные династии.

В общем разделяю Вашу точку зрения. С некоторыми уточнениями. Царь в Православии - помазанник Божий. Царь, Цезарь - Це Арий. Арий из Велесовой Книге - тот, кто получил завет от Бога, когда арии покидали Арктиду. Это аналог Моисея у ариев. Династия Арийских Царей закончилась на Николае Втором, исходившем от Романовых, Рюриковичей, Меровингов, первых римских Царей, Царей Трои, Царей Гипербореи.
Этих Царей, как Вы верно заметили, смещали в ходе своего рода революций представители из более низших каст. Меровингов, к примеру, сменили Каролинги, которые были управляющие при законных франских Царях - Меровингах, которые к французам никакого отношения не имели. Рюрики по отцу из Меровингов.
Запад - это династии самозванных королей типа Каролингов. Россия - это родина настоящих арийских Царей. Язык этрусских Царей, пелагский язык троянских Царей - язык славян. Это эпиграфикой уже установлено давно.
Отсюда и войны: Гиперборея - Атлантида, Троя - Греция, Православня Русь - Католическая Европа, Царская Россия - атеистическая Европа, фашитская Европа во главе с Германией - СССР. Всё это повторяющиеся звенья одной цепи. Грядёт последняя война: Россия во главе с последним Царём и немногими союзниками - и весь мир во главе с антихристом.
Но это замалчивают, скрывая якобы религиозными войнами и другими подобными нелепостями.

[Alexandr5]

Сообщение от andrush_254

В общем разделяю Вашу точку зрения. С некоторыми уточнениями. Царь в Православии - помазанник Божий. Царь, Цезарь - Це Арий. Арий из Велесовой Книге - тот, кто получил завет от Бога, когда арии покидали Арктиду. Это аналог Моисея у ариев. Династия Арийских Царей закончилась на Николае Втором, исходившем от Романовых, Рюриковичей, Меровингов, первых римских Царей, Царей Трои, Царей Гипербореи.
Этих Царей, как Вы верно заметили, смещали в ходе своего рода революций представители из более низших каст. Меровингов, к примеру, сменили Каролинги, которые были управляющие при законных франских Царях - Меровингах, которые к французам никакого отношения не имели. Рюрики по отцу из Меровингов.
Запад - это династии самозванных королей типа Каролингов. Россия - это родина настоящих арийских Царей. Язык этрусских Царей, пелагский язык троянских Царей - язык славян. Это эпиграфикой уже установлено давно.
Отсюда и войны: Гиперборея - Атлантида, Троя - Греция, Православня Русь - Католическая Европа, Царская Россия - атеистическая Европа, фашитская Европа во главе с Германией - СССР. Всё это повторяющиеся звенья одной цепи. Грядёт последняя война: Россия во главе с последним Царём и немногими союзниками - и весь мир во главе с антихристом.
Но это замалчивают, скрывая якобы религиозными войнами и другими подобными нелепостями.

Благодарю за интересные мысли.

Предлагаю также Вам "информацию к размышлению" по поводу "истинности" западных королей.

По утверждению пророков Девы Марии, и некоторых благословленных Ею изданий, в ответ на их вопросы Она дает следующее направление мысли, (но не более).

- Та, которую называют в народе Мария Магдалина, из любви к Господу и во дни Его распятия, зачала также девственно как и Дева Мария, от Святого Духа.
Она родила мальчика, который был воспитан назначенным ему апостолами наставником, имеющим такое же имя, и ставшим ему приемным отцом.
И если Дева Мария - ипостась Богородицы - религиозная ветвь культуры (касаемая души и ее спасения), то Мария Магдалина - с того момента почитается рыцарями Грааля, как ипостась Царицы Небесной, светская ветвь культуры.
Которая не открывается иначе, как через посредничество Девы Марии - принявшим духовное девство рыцарям и хранителям Грааля.
Также не открывается в миру София, иначе, как через посредничество Девы Марии, (как бы гностики не утверждали иное), потому Ее и называют Пречистой и также связывают с матерью Премудрости, как и с Царицей Небесной).

Все три женские божественные ипостаси, соответствующие трем мужским -

- (при воплощении во времена Спасителя - сокрытое Имя, ) - София - богиня мудрецов, волхвов, (философов, антропософов и теософов, в христианстве - богословов);
- Дева Мария - Богородица - богиня Церкви (жизни);
- Мария Магдалина - Царица Небесная - богиня Светских королей, кровь (природа плоти) которых способна не распадаться при сочетании с природой Святого Духа - Владычица Сил Света;

доступны мирским людям (не девственным духовно) только через Пречистую Деву и Ее церковь. Так как все три неизменно девственны.
Но только Дева Мария имеет возможность соприкасаться с нечистыми людьми безопасно для их разума и тела. Поэтому считать истинных рериховцев, а тем более Рерихов - не воцерковленными людьми - недоразумение.

Рожденный от ипостаси Царицы Небесной мальчик, имел потомство.
Западные короли всегда претендовали на принадлежность этому роду, в котором текла не просто королевская, но кровь природно святая - дабы именоваться так называемыми диспозитами - наследниками святой крови, или, как минимум помазаться на престол кровью диспозитов, хранимой для помазаний.
Это процессы связанные с Граалем и Его принципами, поэтому эта тема почти никогда в миру (среди не девственников) не обсуждалась и не обсуждается.

Примером такого помазания может служить коронование короля Франции, который так упорно был коронован Господом на престол, после данного Господу тайного обета, с помощью святой Жанны девственницы и некоей бутылочки со святой кровью.

Также для рериховцев имеет значение родословная Николая Константиновича и Елены Ивановны в связи с новым культурным типом (не путать с русским).

[Alexandr5]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, для Руси крещение (а вместе с ним - истребление старославянского духовенства, замещение славянской культуры византийской и т.д.) все закончилось довольно плохо - завоеванием монголами, замещением правящих династий на норманнских князей и т.д.
После завоеваний Святослава и даже Владимира - очень разительно.

Старославянское духовенство за тысячи лет от упоминаемых событий мигрировало на Индостан, где и пребывает поныне в виде белой касты брахманов.
На территории Руси в то время вообще не было никакой культурообразующей религии, но только племенные верования, способные объединить только малые народности. В них нет того божества, которое в культурообразующих религиях (единобожие) носит название - Всевышний.

Монголы повлияли только на светскую - государственную часть народа, но не изменили ни мировоззрение, ни религию.
Никакой целостной культуры - русской культуры, еще в помине не было. Она только начала формироваться с приходом Сергия Радонежского, принесшего осознание киевлян, новгородцев, рязанцев, смолян, тверичей,и т.д. как единого народа. До этого, москвичи преспокойно продавали в рабство рязанских баб в рабство, как и киевляне смоленских, и н т.д., и считали себя вообще разными странами. Тверичи и смоляне, к примеру, почти всегда относили себя более к полякам, чем к русским.

До этого периода говорить о целостном культурном типе не представляется возможным, хотя в доисторические времена действительно существовал мощный культурный тип. Но русским его назвать нельзя.

Также нельзя назвать культурами местные национальные и религиозные особенности населения.
Нельзя сказать - "новгородская культура", или "рязанская культура", или "кимбрская культура" (в районе города Кимры. Кимбр - медведь, верховное божество древних кимричан).

Из двух же типов государственных систем, на базе которых могла состоятся русская государственность
- варяжской централизованной, (западная, королевская. Например новгородская, которую развивал Александр Невский и приспособленную для эффективного управления и максимального использования ресурсов небольших территорий),
- и золотоордынской, универсальной системы управления, приспособленной для эффективного управления большими территориями - многонациональной системой,
централизация любого государства происходит только за счет первой,
а управление дальними территориями - либо посредством колониальной, либо многонациональной систем.

И если бы многонациональная золотоордынская не распространилась на территорию западной Руси, не было бы у нас в дальнейшем никаких восточных территорий, ни Чукотки, ни Сибири, ни Дальнего востока, ни Аляски. Так как для управления этими территориями использовалась та же система, которую построили татаро монголы при формировании Золотой Орды, как многонациональной государственной системы.
Западная колонизирующая часть государственной системы на Руси сформировалась, как многонациональная, но не колониальная.

Ту же систему гос. управления использовал Александр Македонский. Все завоеванные территории прекрасно управлялись, завоеванными им местными царями, и при этом для управления использовалась местная администрация. Что и отличает многонациональную государственность (с местной администрацией), от колониальной (с привнесенной административной частью), которую использовали другие западные государства в своих колониях.

Фактически Русская культура взяла от запада только дворянскую (благородную, рыцарскую) надстройку, на отстроенную Золотой ордой многонациональную государственность, которая действует в России и по сей день. Колониальные же замашки современных про западных правителей неизбежно порождают национально освободительные движения местного населения. И естественно не являются культурообразующей формой государственного правления в отличие от многонациональной.

[Слович]

Сообщение от Alexandr5

Никакой целостной культуры - русской культуры, еще в помине не было.

Прочтите, хотя бы Ломоносова.

[Alexandr5]

Сообщение от Такур

Прочтите, хотя бы Ломоносова.

Если, Вы имеете в виду что-то конкретное, то пожалуйста, уточните, какой материал.

Но вот я почитал статью по биохимии. Там сказано, что в чашке петри студент вырастил новую культуру плесени. Если нам продвигаться к культурности таким путем, то мы надолго застрянем.

Я отстаиваю позицию, что человек принадлежит такому явлению, как "культурный тип" - собственно культуре, имеющей своего создателя, духовную и материальную сторону (оба света - тот и этот, куда уходят после смерти и откуда возвращаются воплощаясь), и еще множество систем, которые обеспечивают весь "круговорот людей в природе".

Культурный тип имеет свою структуру, свою иерархическую систему управления процессами.
Ввиду того, что сам человек имеет три основные компонента в своем составе - разум, душу и тело, то соответственно и культура имеет три системы управления процессами: разумом (гностики - мудрецы), душой (священничество - религия), и телом (светские силы - государство - организатор сотрудничества).

Поэтому культурный тип может состояться только если в целое объединяться
1.культурообразующее мировоззрение ;
2. культурообразующая религия;
3. культурообразующая светское государство.

И последнее.
После распада древних культур остаются множество разрозненных "кусков", частей, которые долго сохраняются и "отвлекают" к прошлому людей, связанных с ними в древности. Они присутствуют параллельно с новой культурой, но не являются для нее культурообразующими.

Однако всегда найдутся люди, которые будут пытаться эти исторические обломки "вставить" в новые культурные типы. Так как они действительно имеют культурную ценность, но только как памятники древности.

Поэтому как бы не были хороши баптисты, для нового культурного типа их наличие не является определяющим. Наличие же православия для русской культуры является исторически определяющим. Поэтому подобные баптистам структуры, при всем моем уважении к ним, являются местными (побочными, тупиковыми) формами, которые играли локальную роль в малых народных группах, не представляющих собой целостного культурного типа.

Процесс перевоплощения регулируется гностиками, и не является частью религиозного и светского процессов. Поэтому он не должен существовать в религии, и государстве, но только в гностицизме, иерархические структуры которого имеют такие явления, как судьба, путь.

Таким образом перевоплощение - принцип попадающий в состав культуры только посредством гностицизма (философии + антропософии + теософии). Попытка ввести в культуру принцип перевоплощения через религиозную сферу неизбежно вызовет вере не в перевоплощение монады, но в перевоплощение души. А попытка ввести перевоплощение в светские структуры неизбежно приведет к идее перевоплощение трупов.

Борьба с этими отклонениями есть борьба за культуру.
Если же любой мало мальский порядок называть культурностью, то тогда можно будет говорить о культурности пития алкоголя, культурности курения, культурности гламура, и т.д.

Именно тут проходит линия борьбы культуры с антикультурой.
Борьбой же за культуру будет поддержка только культурообразующей философии, религии и сотрудничества. А антикультурные деятели будут стремиться к двум процессам.
1. стремиться ввести принципы одной из трех сфер культуры в другие - нечистота.
2. Вызвать подмену одного из культурообразующих элементов - другими, локальными, не культурообразующими, и неспособными к единству в целое (холон).

То, что войдет в состав культурного типа определяется его божественным создателем, а вовсе не на конференциях.

Поэтому я и утверждаю, что в рассматриваемый исторический период ра территории Руси не было целостного культурного типа, почему ее территории и входили на тот момент в состоявшийся культурный тип - Золотую Орду. И только при ее распаде, появилась возможность формирования именно Русской культуры.

Но развитым культурным типом она так и не стала, по причине отсутствия носителей мудрости (волхвов, гностиков) и их социальных структур. Их заменили религиозные богословы - со стороны религии, и ученые - со стороны светской прикладной науки.
Собственно ученых мудрецов и их развитой социальной структуры - нет и по сей день.
Поэтому в россию и привнесена эте система мудрости - Живая Этика, как дополняющая до целого культурного типа гностическая (философская) система. Наряду с православным христианством и кооперативно ориентированным государством, она может составить могучий русский культурный тип - ту новую Россию, о приходе которой пророчествовали мудрецы.

[Слович]

Сообщение от Alexandr5

Я отстаиваю позицию, что человек принадлежит такому явлению, как "культурный тип" - собственно культуре, имеющей своего создателя, духовную и материальную сторону (оба света - тот и этот, куда уходят после смерти и откуда возвращаются воплощаясь), и еще множество систем, которые обеспечивают весь "круговорот людей в природе".

Культурный тип имеет свою структуру, свою иерархическую систему управления процессами.
Ввиду того, что сам человек имеет три основные компонента в своем составе - разум, душу и тело, то соответственно и культура имеет три системы управления процессами: разумом (гностики - мудрецы), душой (священничество - религия), и телом (светские силы - государство - организатор сотрудничества).

Поэтому культурный тип может состояться только если в целое объединяться
1.культурообразующее мировоззрение ;
2. культурообразующая религия;
3. культурообразующая светское государство.

И последнее.
После распада древних культур остаются множество разрозненных "кусков", частей, которые долго сохраняются и "отвлекают" к прошлому людей, связанных с ними в древности. Они присутствуют параллельно с новой культурой, но не являются для нее культурообразующими.

Однако всегда найдутся люди, которые будут пытаться эти исторические обломки "вставить" в новые культурные типы. Так как они действительно имеют культурную ценность, но только как памятники древности.

Поэтому как бы не были хороши баптисты, для нового культурного типа их наличие не является определяющим. Наличие же православия для русской культуры является исторически определяющим. Поэтому подобные баптистам структуры, при всем моем уважении к ним, являются местными (побочными, тупиковыми) формами, которые играли локальную роль в малых народных группах, не представляющих собой целостного культурного типа.

Процесс перевоплощения регулируется гностиками, и не является частью религиозного и светского процессов. Поэтому он не должен существовать в религии, и государстве, но только в гностицизме, иерархические структуры которого имеют такие явления, как судьба, путь.

Таким образом перевоплощение - принцип попадающий в состав культуры только посредством гностицизма (философии + антропософии + теософии). Попытка ввести в культуру принцип перевоплощения через религиозную сферу неизбежно вызовет вере не в перевоплощение монады, но в перевоплощение души. А попытка ввести перевоплощение в светские структуры неизбежно приведет к идее перевоплощение трупов.

Борьба с этими отклонениями есть борьба за культуру.
Если же любой мало мальский порядок называть культурностью, то тогда можно будет говорить о культурности пития алкоголя, культурности курения, культурности гламура, и т.д.

Именно тут проходит линия борьбы культуры с антикультурой.
Борьбой же за культуру будет поддержка только культурообразующей философии, религии и сотрудничества. А антикультурные деятели будут стремиться к двум процессам.
1. стремиться ввести принципы одной из трех сфер культуры в другие - нечистота.
2. Вызвать подмену одного из культурообразующих элементов - другими, локальными, не культурообразующими, и неспособными к единству в целое (холон).

То, что войдет в состав культурного типа определяется его божественным создателем, а вовсе не на конференциях.

Поэтому я и утверждаю, что в рассматриваемый исторический период ра территории Руси не было целостного культурного типа, почему ее территории и входили на тот момент в состоявшийся культурный тип - Золотую Орду. И только при ее распаде, появилась возможность формирования именно Русской культуры.

Но развитым культурным типом она так и не стала, по причине отсутствия носителей мудрости (волхвов, гностиков) и их социальных структур. Их заменили религиозные богословы - со стороны религии, и ученые - со стороны светской прикладной науки.
Собственно ученых мудрецов и их развитой социальной структуры - нет и по сей день.
Поэтому в россию и привнесена эте система мудрости - Живая Этика, как дополняющая до целого культурного типа гностическая (философская) система. Наряду с православным христианством и кооперативно ориентированным государством, она может составить могучий русский культурный тип - ту новую Россию, о приходе которой пророчествовали мудрецы.

Ну, и коим образом сия философия доказывает отсутствие культурного слоя наших предков? Болтология...

[andrush_254]

[quote=Владимир Чернявский;259586][

И, ведь, я писал не о войнах как таковых, а о религиозных войнах.

На штандартах китайских императоров в завоевательных походах и гражданских войнах Китая так точно красовались буддийские символы, как были и христианские символы на знамёнах европейских военных дружин того же времени.