Второе Пришествие

[Д.И.В.]

Сообщение от migrant

Представляю как сложно разговаривать Кайвасату с вами (Игорь, я не столько к вам персонально, сколько к оппонентам с нашего форума), ибо он говорит (и это не в одной только этой теме) по поднятым вами же вопросам, причём искренне и с желанием объяснить сложные и простые вещи, но вы видите в нём лишь вашего оппонента, а не того, кто пытается вам донести свою мысль...

migrant, я просто написал в данном случае своё мнение по поводу разговора Кайвасату с Андрушом. Андруш выше сказал, что он по-моему, насколько я помню, опирается на мнение своих учителей. И что мы по его мнению (он отделяет нас от себя) опираемся на мнение наших учителей. На что Кайвасату сказал, что раз так, значит пусть читает и наши книги тоже, раз мы читаем его книги. То есть, раз мы читаем Евангелие, то пусть и он читает Агни Йогу и другие книги. Я увидел в этом некую опастность. Опасность заключается в том, что нельзя отделять Агни Йогу от Евангелия. Вот поэтому я и написал, что Евангелие принадлежит всем. А комментировать его можно с разных точек зрения. В какой-то мере Агни Йога - это продолжение всего того ,что было ранее. В том числе и Евангелия. Вот конкретно суть того разговора, что был выше.

[andrush_254]

Сообщение от Д.И.В.

Я увидел в этом некую опастность. Опасность заключается в том, что нельзя отделять Агни Йогу от Евангелия. .

А как же Вы можете не отделять одно от другого, когда ниже Вы же писали:
"Что касается Иисуса, то Блаватская вообще утверждает, что такого человека, каким его описывает Евангелие просто не было"?

[Д.И.В.]

Сообщение от andrush_254

А как же Вы можете не отделять одно от другого, когда ниже Вы же писали:
"Что касается Иисуса, то Блаватская вообще утверждает, что такого человека, каким его описывает Евангелие просто не было"?

Вот и давайте это обсудим. С разных точек зрения.
Есть библейский Иисус. И был действительно такой человек, который даже по мнению первых отцов церкви (Иринея Лионсокого, именнем которого назван антисектантский центр) проповедовал не 1 год и не три, но целых 10, а то и более лет. И который родился и жил примерно за 100 лет от официального времени событий, описанных в Евангелии.

Так же, был такой исследователь тогдашней Земли Обетованной по имени Филон Александрийский (Иудей). Он был историком и подробно описывал быт и традиции всех тогда существующих общин и религиозных сообществ, которые были в то время в той области. Родился он до Рождества Христова и был в момент Рождества уже взрослым сознательным человеком. Умер после Рождества - то есть после того события которое считается началом нашей эры - после распятиея Иисуса. Так вот, в его записях нет ни слова об этом событии. Ни про распятие, ни про жизнь Иисуса, как она записана в официальных Евангелиях.

[andrush_254]

Сообщение от Д.И.В.

Опасность заключается в том, что нельзя отделять Агни Йогу от Евангелия.

Так вот, в его записях нет ни слова об этом событии. Ни про распятие, ни про жизнь Иисуса, как она записана в официальных Евангелиях.

Ну так если нет об этом в исторических хрониках, тогда зачем Вы говорите, что для Вас Евангелие такой же важный источник, как и АЙ, и нельзя отделять одно от другого? Очередная спекуляция.

[Виктор Коркино]

А в Учении Храма сказано что Библия высочайший источник. и изучая её можно постичь все что можно на данном этапе эволюции людям. Даже искаженные переводы способны сделать из человека то что нужно для развития. Главное что с человеком стало после чтения.
главное не знание каких то подробностей. Главное чтоб в человеке качества духа были.

[Д.И.В.]

Сообщение от andrush_254

Ну так если нет об этом в исторических хрониках, тогда зачем Вы говорите, что для Вас Евангелие такой же важный источник, как и АЙ, и нельзя отделять одно от другого? Очередная спекуляция.

Потому, друг, что за эти 2 тыс. лет Евангелие и то что там сказано было самым большим так сказать бестселлером нашей европейской цивилизации и культуры. Нету книги более популярной на западе. Она сформировала взгляды миллиардов людей. Она, эта книга, проходит красной нитью через все культуры европейских народов. Отбросить это от себя - значит отречься от тысячелетней памяти собственного народа.

Но также это и не повод чтобы не стремиться знать на основе чего и как Евангелие было написано.

[Кайвасату]

Сообщение от andrush_254

"Что касается Иисуса, то Блаватская вообще утверждает, что такого человека, каким его описывает Евангелие просто не было"?

Признавая реальность Иисуса, эзотерическое учение говорит, что его жизнь возможно не была именно таковой, как она описывается в Евангелиях, а описание Евенгелий есть чатсь Учения и состоит из символизма. Именно потому биография иисуса так похожа на биоргафии других подвижников... Это можно обсудить. Так с научной точки зрения эта позиция скорее будет поддержена, т.к. исторических доказательств Иисуса в принципе нет. То, что о нем говорят книги веры - может быть рассмотрено как популярная легенда, ведь ни один летописец и известный историк, даже из близлежащих земель ничего не писал о такой, казалось бы известной фигуре, как Иисус. Единственным доказательством его существования, подтверждающим реальность из его биографии лишь казни, является плащаница.
У Безант А. есть очень хорошая книжка "Эзотерическое христианство". Там Христос рассмотрен в различных аспектах, отдельно в историческом, отдельно в символическом и эзотерическом и т.д. Чтобы понимать нашу позицию - очень советую почитать.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

То есть, раз мы читаем Евангелие, то пусть и он читает Агни Йогу и другие книги. Я увидел в этом некую опастность. Опасность заключается в том, что нельзя отделять Агни Йогу от Евангелия.

Нет, конечно, не разделяю. Ну, если быть точным, то не разделяю в том виде, в котором текст Евангелий можно считать достоверным и не подвергавшимся дальнейшим правкам, ведь в этом отношении текст Агни-йоги не пострадал.