"Газовая война"

Юрий Ганков · 03.02.2009, 22:24

Норвегия предложила российским компаниям использовать ее газотранспортную систему.
29.01.2009, Норвегия предложила российским компаниям использовать ее газотранспортную систему (ГТС). Как сообщает пресс-служба Минэнерго РФ, такое предложение сделала статс-секретарь Министерства нефти и энергетики Норвегии Моника Стубхолт в ходе сегодняшней встречи с представителями российского министерства. По ее словам, Норвегия не рассматривает Россию как конкурента на газовом рынке и приглашает российские компании к использованию норвежской ГТС.

Юрий Ганков · 03.02.2009, 22:25

http://www.newspb.ru/allnews/1117200/
Строительство газопровода "Северный поток" продвинулось к границе Всеволожского и Выборгского районов Ленинградской области.
Протяженность линейного участка сухопутной части газопровода, которую предстоит построить, составляет 320 километров. Завершить строительство линейной части газопровода планируется в конце 2010 года.
Общая протяженность сухопутной части СЕГ - магистрального газопровода Грязовец - Выборг, проходящего по Вологодской и Ленинградской областям составляет 917 км. Из них 319 км проходит по территории Вологодской области, 598 км - по территории Ленинградской области. Проектом предусмотрено строительство семи компрессорных станций (КС), включая КС "Портовая", которая будет расположена на побережье Балтийского моря в бухте Портовая рядом с городом Выборг. На территории Ленинградской области планируется построить четыре компрессорные станции. Помимо КС "Портовая", КС "Елизаветинская", "Волховская" и "Пикалевская".
Напомним, магистральный газопровод Nord Stream (СЕГ) должен соединить Россию и Евросоюз по дну Балтийского моря. Строительство газопровода является совместным проектом ОАО "Газпром", немецких и голландской компаний. Проектный срок запуска первой линии - 2011 год. В 2006 - 2007 годах были введены в строй более 300 км линейной части газопровода Грязовец-Выборг. В 2008 году подготовлен к приемке в эксплуатацию еще один участок газопровода протяженностью 165 км по территории Бокситогорского, Тихвинского, Волховского и Кировского районов области.

Таким образом, 465 км сухопутной части газопровода (из 917) уже построены

Юрий Ганков · 03.02.2009, 22:26

В США признали необходимость положить конец газовой монополии России
"В одном из ведущих «мозговых центров» США Heritage Foundation прошло обсуждение последствий газового конфликта между Россией и Украиной, в ходе которого аналитики пришли к выводу о необходимости положить конец газовой монополии России и, что еще более важно, увязать вопросы энергетики с безопасностью трансатлантического сообщества. Между тем, как пишет газета "Коммерсант", решить эту задачу, по оценкам тех же аналитиков, крайне сложно, так как альтернативные маршруты транспортировки энергоносителей, такие как Nabucco, пока трудно реализуемы.
Среди альтернативных решений проблемы, участники обсуждения посчитали то, что Америка должна наращивать инвестиции в энергетический сектор Центральной Азии и Каспия.
Также, признав, что война России в Грузии и газовые войны на постсоветском пространстве сделали строительство газопровода Nabucco более актуальным, участники дискуссии в Heritage Foundation отметили и конкретные проблемы воплощения этого проекта. Выяснилось, что пока большинство потенциальных участников проекта Nabucco не заняли ясной позиции. Одной из таких стран явилась Турция, которая заявила, что если Европа хочет построить Nabucco, то самое время возобновить переговоры о вступлении Турции в ЕС.

Юрий Ганков · 03.02.2009, 22:29

Ирано-турецкое сотрудничество реабилитирует NABUCCO и снизит роль Азербайджана

Турецкое правительство в последнее время активно лоббирует участие Ирана в проекте газопровода NABUCCO, так как осознает, что без Тегерана этот проект осуществить невозможно. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил заместитель директора научно-исследовательского центра "Нораванк" Севак Саруханян.

"Определенно, укрепление ирано-турецких отношений в энергетической сфере сделает проект NABUCCO реализуемым. Конечно, это уже не тот NABUCCO, который предполагался 4 года назад, так как новый будет ориентирован на получение газа из Ирана, а не из каспийского региона, так как на самом деле политических проблем для поставок газа из Казахстана и других стран каспийского бассейна намного больше", - отметил политолог.

Саруханян объяснил, что крупнейшее газовое месторождение "Северный Парс" лежит в Персидском заливе, и проблема статуса Каспийского моря его не касается. Нет также проблемы несуществующего пока Транскаспийского газопровода, нестабильности в Грузии и карабахского конфликта, создающих угрозу потенциальному южнокавказскому отрезку газопровода. "Без Ирана осуществление проекта маловероятно, если же он присоединится к проекту, то NABUCCO, скорее всего, реализуется, потому что экспортный потенциал Ирана - от 80 до 100 млрд. кубометров газа в год. NABUCCO рассчитан на гораздо меньший объем, и может существовать уже только за счет иранского газа", - отметил он.

Саруханян также прокомментировал давосское выступление Владимира Путина, пообещавшего, что Северный и Южный потоки смогут обеспечить бесперебойное снабжение Европы газом. "Постройка этих газопроводов очень положительно повлияет на европейскую энергетическую безопасность, но все равно вопрос постройки газопровода из Ирана сохранится. Европейцы очень много говорят о том, что хотят диверсифицировать поставки, но на самом деле речь идет о поиске новых источников, которые смогут восполнить пробел, который появляется в Европе в связи с резким уменьшением добычи природного газа в Норвегии. Потребление газа в Европе растет, добыча газа на европейском континенте резко уменьшается. Европа не может не использовать все возможности для добычи газа", - отметил он, подчеркнув, что в скором будущем Европе может не хватить и российского газа.

Необходимость постройки NABUCCO по территории Ирана Саруханян обосновал еще и отсутствием реальной альтернативы иранскому газу. По его словам, из Африки газ поставляется в сжиженном виде на кораблях, что дорого и опасно, а аналогичный вариант для газа из Персидского залива усложняется еще и проблемой пиратства. Следовательно, возникает необходимость именно в газопроводе. Кроме того, эксперт отметил, что присоединение Ирана к проекту намного облегчит транспортировку туркменского газа, если в этом будет необходимость. "Иран - ключевой игрок на этом поле. Бывший президент Ирана Мохаммад Хатами заявил о своем обязательном участии на грядущих президентских выборах, так что если в Иране еще и сменится политическое руководство, возможностей повышения роли Ирана в энергетической сфере будет намного больше", - подчеркнул Саруханян.

При подобном развитии событий Южный Кавказ, конечно же, потеряет свое транзитное значение, однако, по мнению аналитика, на Армению это никаким образом не повлияет. "Мы и так не участвовали в региональных энергетических проектах, и все разговоры о том, что в случае сдачи Карабаха Азербайджану трубопроводы пошли бы по нашей территории - всего лишь мифы... Армения не стала бы участником NABUCCO или других газопроводов, так что на нее это никак не повлияет. С другой стороны, уменьшится роль Азербайджана в качестве транзитного фактора международной энергетической безопасности - следовательно, уменьшится его значение в регионе", - заключил он.
http://www.regnum.ru/news/1118108.html

Юрий Ганков · 03.02.2009, 22:46

Еще одно требование Турции к уже озвученным
1.15% от перекачиваемого газа.
2. Содействие в евроинтеграции.
3. Не транзит Азербайджанского газа, но выкуп его на границе и перепродажа (причем выкуп по цене ниже газпромовской)

а новое, следующее требование это - разрешить Турции разведку и добычу на шельфе Кипра, в чем последний(являясь членом ЕС) категорически не согласен....

Да....Украина дитя невинное по сравнению с Турцией...Хотя турецкий премьерзаявлял, что никогда не будет использовать проект как средство политического давления. И что самое важное -Турция единственная страна, которя сможет привлечь к проекту Иран в случае снятия санкций, а Иран это около 100 миллиардов кубометровв год...= 3 Набуккам.....однако...

Dar · 04.02.2009, 09:24

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

В США признали необходимость положить конец газовой монополии России ...

По моему об этом они говорили с самого начала перестройки,
усиленно настаивая на дроблении Газпрома..
(под лозунгами свободы, демократии и т.д.)

Д.И.В. · 04.02.2009, 11:15

Короче, что же получается в сухом остатке?

Надо сделать какой-то вывод с точки зрения не экономической, но с точки зрения отношения между двумя странами - Украиной и Россией. На мой взгляд, все обвинения, которые начиная от Куприянова и оканчивая Медведевым - не состоятельны. Обвинения "в воровстве" и т.д. Почему? Потому, что основной причиной этой войны является именно Россия. Не Украина, которую обвиняли в том, что она не хочет (по какой-то таинственной причине) пропускать газ через свою территорию, но именно Россия. Почему? - потому, что именно Россия, как государство договорилось со странами Средней Азии о поставках газа в Европу (совсем недавно с Узбекистаном). До этого всеми этими вещами - договоренностями - всем этим занимались в большей степени частные лица. Газпром был процентов на 80 - частным. И теперь на 50 % он частный. А частное не имеет национальности. Теперь же Россия как государство берет контроль над своими природными ресурсами. Тенденция такая. Вот, дело ЮКОСА и т.д. Так что, пусть те, кто обвиняют Украину как государство - оставят свои обвинения себе. Как неизбежное следствие своих собственных процессов.

Dar · 04.02.2009, 11:29

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

.."в воровстве" и т.д. Почему? Потому, что основной причиной этой войны является именно Россия...

любопытная точка зрения..
другими словами вы сами(лично) можете пойти на воровство
(например украсть деньги) если найдете достаточно негативных качеств
у другого?... т.е. человек нехороший, а следовательно у него можно украсть
только потому что в том что он нехороший
и значит сам виноват... и значит его можно обокрасть..

Д.И.В. · 04.02.2009, 11:33

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

.."в воровстве" и т.д. Почему? Потому, что основной причиной этой войны является именно Россия...

любопытная точка зрения..
другими словами вы сами(лично) можете пойти на воровство
(например украсть деньги) если найдете достаточно негативных качеств
у другого?... т.е. человек нехороший, а следовательно у него можно украсть
только потому что в том что он нехороший
и значит сам виноват... и значит его можно обокрасть..

выразитесь яснее

Юрий Ганков · 04.02.2009, 11:50

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Короче, что же получается в сухом остатке?

Надо сделать какой-то вывод .........

Игорь, если захочешь, я кину тебе в ЛС ссылку на форум одного товарища, где газовая тема очень хорошо разобрана на 110 форумных страниц......Очень много настоящих материалов и заключений, анализов и прогнозов.....

Газовая война еще не закончена и отдельное сражение в виде ежегодной Русско-Украинской стычки это только маленькая часть....

Vitaly · 05.02.2009, 01:12

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Газовая война еще не закончена и отдельное сражение в виде ежегодной Русско-Украинской стычки это только маленькая часть....

Какое отношение до Живой Этики имеет т.н. "газовая" война?

Цитата:

Сообщение от Dar

Тогда уточним..
Есть две страны Украина и Россия. Наверное у обоих есть и плохие
стороны и хорошие. Если отложить обсуждение этих сторон,
можете ли вы ответить кратко на простой вопрос.
Воровала Украина или нет? (да, нет, незнаю)

И какое имеете право обвинять всю страну (Украину) - воровской страной??????
Д.И.В. к "газу" не имеет никакого отношения, как и Вы и остальные, и все ваши домыслы - как мыльные пузыри.

Д.И.В. · 05.02.2009, 10:48

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Короче, что же получается в сухом остатке?

Надо сделать какой-то вывод .........

Игорь, если захочешь, я кину тебе в ЛС ссылку на форум одного товарища, где газовая тема очень хорошо разобрана на 110 форумных страниц......Очень много настоящих материалов и заключений, анализов и прогнозов.....

Да ну, слишком вдаваться в такие подробности? Всё-таки моё основное, что меня больше всего интересует во всем этом - это как всё это связано с Учением, с другими "духовными" процессами в обществе. Вот, Рерихов часто обвиняли в том, что они были близки к политике. Это действительно так, что документально подтверждено. Рерихи встречались в Москве с политиками тогдашнего СССР; потом Е.И. писала Рузвельту письма. Н.К. и Юрий много раз были на приёмах ведущих политических лидеров США. Но что, они разве говорили о политике только? Ведь нет. Их основной целью было связать процессы, проходящие в политиеческой сфере с процессами в области духовной. Вот и церковь очень тесно переплетена теперь, да и всегда, с политическими процессами.