Документальный фильм ( Россия, 2008 ). 2 серии. Режиссер Слава Падалка.
Выдающийся художник, философ, теософ, мистик Николай Рерих. Рассказ о человеке, всю свою жизнь посвятившем поиску загадочной страны Шамбалы. Авторы отправляются по следам Рериха, от Карелии до Индии, чтобы проследить, как менялась живопись Николая Константиновича, как обретала ясновидение Елена Ивановна, как семья Рерихов создала "Пакт Мира". Жизнь этих людей окутана тайной. Что было в ней мифом, что реальностью?
В эфире: 14 (21:35) и 15 (21:35) января 2009 года.
Знания о Великих всегда познавательно и поучительно. Размышления об увиденном.
1. Компоновка материала оставляет желать лучшего, это фильм заказ и набор новых адептов для «межцентрраздор» не обладающих достаточными сведениями и знаниями о действительном положении дел. 2. Информация о действиях Хорша по отношению к Рерихам, напоминает такое же забеливание Понтия Пилата в его действиях и бездействии в отношении к Иисусу и к тому Свету который они нести с собою в Мир. Было бы проще сказать о печальном предательстве Учителя учеником, а не о финансовом кризисе! О словах З.Фосдик о том, что она отдаст 10 лет жизни за то, чтобы Хорш не делал того, что в конце концов он всё же сделал. 3. Довольно часто звучит мысль о Рерихе как о идеалисте и мечтателе!? Слова об Учителях и Шамбале не выразительны и туманны… 4. Также ни слова о тех Россиянах, которые уже в наши дни сами по своей воле начали восстанавливать и восстанавливают институт Урусвати?... Напрашивается резонный вопрос, где были и что делали представители России в Индии в это время, тоже посольство. 5. Нет ни слова о любви к России, о том, что все Рерихи мечтали быть похоронены по христианскому обычаю и непременно в России, и не хотели, чтобы им «воздвигали памятник»... 6. В особенности действия «должностных лиц» о выполнении завещания С.Н. Рериха. Нет ни одного слова о жене С.Рериха госпожи Девика Рани-Рерих и её действиях по выполнению завещания мужа, её письмах Президенту России. 7. На это конечно мог пролить свет «г. Кадакин и ком.», и по понятным причинам этого не было сделано с их стороны, так как являются консультантами этого фильма… 8. Поразил ракурс съемки данного человека, «открытости» – во весь экран и для увеличения своей значимости и величия снизу. В таком виде больше походил на карикатуру Священных памятников Индии. Говорящий «как познавший и сведущий» о Н.Рерихе и его жизненном пути. Он «действительно сведущ как и его подружка»…Как же – Простота, … 9. Также поразило отсутствие четкости фильма его сюжета и задач. 10. Понравилось выступления девушки, но ей мало дали говорить. И сложилось впечатление, что её выставили «как приманку». Действительно её слова дышат жизнью и уверенностью. Также оставил хорошее впечатление ученый, говоривший о картинах Святослава Рериха, и деятельности Н. Рериха по освобождению Индии. 11. Общее впечатление – это пиар компания в личных целях, отдельных людей и организаций их возглавляющих. Воспринимаю фильм как «факел невежества». 12. Думается, что за все прозвучавшее в фильме, его создатели разделяет и понимают то, что они сделали… Что авторы действовали с трезвым рассудком и ответственностью. 13. Создатели действительно обладают большой информацией.
В преддверии «жидкого стула»- «словесного поноса»… Возможно, в чем-то я и не сведущ. Тогда предоставьте четкие аргументы и знания об ином…За что буду благодарен. А не визг и обвинения как в прошлый раз… это цензуре и её друзьям.
Я смогла увидеть только 1 серию, но тоже некоторые неточности поразили. Также чувствовалось, что фильм снят при поддержке Д.Энтина, была представлена только его точка зрения. Я ждала, что что-нибудь расскажут о Музее в Москве, но здесь был полный игнор и отсутствие какой-либо дружелюбной информации. Поэтому у меня сложились вполне определенные впечатления. Ваши замечания о фильме справедливы.
Я смогла увидеть только 1 серию, но тоже некоторые неточности поразили. Также чувствовалось, что фильм снят при поддержке Д.Энтина, была представлена только его точка зрения. Я ждала, что что-нибудь расскажут о Музее в Москве, но здесь был полный игнор и отсутствие какой-либо дружелюбной информации. Поэтому у меня сложились вполне определенные впечатления. Ваши замечания о фильме справедливы.
Думаю, нельзя требовать всего и сразу. В фильме про Н.К. рассказывали про него и про организации, основанные им, в том числе в США, про РД в России вроде бы вообще ничего не сказали. То, что в фильме по минимуму затронули современные организации - хорошо, не будет лишних раздоров. А так, фильм, конечно двойственный, но я считаю, что плюсов в нем больше чем минусов. Сказали о спасении Киото, показали материалы о встрече Н.К. Рериха в Америке, когда его встречали как национального героя толпы народа и власти, рассказали о биографии, объяснили почему и как он оказался за границей.
Что до точки зрения Энтина, то вы могли отметить, что о политической деятельности Н.К. Рериха было сказано словами МЦР: "ее не было", при том что Энтин и Росов думают наоборот, насколько знаю. Согласно принятой в светском обществе традиции, в фильме были показаны разные точки зрения, в том числе противоположные тем, которые приняты у нас (скептик про Шамбалу, например).
...Думаю, нельзя требовать всего и сразу. В фильме про Н.К. рассказывали про него и про организации, основанные им, в том числе в США, про РД в России вроде бы вообще ничего не сказали. То, что в фильме по минимуму затронули современные организации - хорошо, не будет лишних раздоров. А так, фильм, конечно двойственный, но я считаю, что плюсов в нем больше чем минусов. Сказали о спасении Киото, показали материалы о встрече Н.К. Рериха в Америке, когда его встречали как национального героя толпы народа и власти, рассказали о биографии, объяснили почему и как он оказался за границей....
Тоже хотел написать об этом. Некоторые люди на столько привыкли к клановой борьбе, что уже могут смотреть на Рериха только сквозь призму этой борьбы.
6. В особенности действия «должностных лиц» о выполнении завещания С.Н. Рериха. Нет ни одного слова о жене С.Рериха госпожи Девика Рани-Рерих и её действиях по выполнению завещания мужа, её письмах Президенту России. 7. На это конечно мог пролить свет «г. Кадакин и ком.», и по понятным причинам этого не было сделано с их стороны, так как являются консультантами этого фильма… /quote]
Скачал, посмотрел. Понравилось. Смущают конечно некоторые моменты. Налет трагичности, драмы. Если коротко то .. таинственный художник, которого хотели растрелять в Москве но имел успех в Америке, хотел построить Новую страну. И приложил для этого все силы, но проиграл. Проиграл, но остался победителем.
Консультанты (в титрах) Энтин и Росов.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Понятно, что Росов. Весь фильм "попахивает" его докторской противной. Послушайте это: "Да, НКР и ЕИР ушли в горы на два дня. Да, Юрий подтвердил, что они ходили в Шамбалу... Но... НКР мечтал... фантазировал... Новая Страна, Звенигород - фантазии, построенные на еще большем мифе - Шамбале... Держава Рериха - плод его воображения-творчества"
Насколько это все противно - такое умаление Учителей. Ведь они не раскрывают данные, которые у них есть и, получается, берут ответственность за следствия, которые окажет фильм. Фильм вреден для знакомящихся с Учением и с Рерихами...
А отношения Энтина к Хоршам.... "Разочаровался... кризис, все дела..." без комментариев. Хорш и Ко - предатель со всеми приспешниками.
Последний раз редактировалось chela.s, 22.01.2009 в 21:43.
Понятно, что Росов. Весь фильм "попахивает" его докторской противной. Послушайте это: "Да, НКР и ЕИР ушли в горы на два дня. Да, Юрий подтвердил, что они ходили в Шамбалу... Но... НКР мечтал... фантазировал... Новая Страна, Звенигород - фантазии, построенные на еще большем мифе - Шамбале... Держава Рериха - плод его воображения-творчества"
Насколько это все противно - такое умаление Учителей..
Этим умалителям было важней своё имя в науке возвеличить. До Учителей им нет никакого дела. А вот то, что эти умалители нашли поддержку своим научным "изысканиям" среди людей, кто называет себя рериховцами, это уже печально.
Правила форума
Справка
Расширения
"Держава Рериха". 1-я, 2-я серии 
Согласно принятой в светском обществе традиции, в фильме были показаны разные точки зрения, в том числе противоположные тем, которые приняты у нас (скептик про Шамбалу, например).
Линейный вид
