Природа мысли

[Rion]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Можно, наверно, представить, что и издохнет, если ее не подпитывают, но можно понять, что данный мыслеобраз всё таки может претерпевать изменения в пространстве. Ведь это уже не просто мысль, а мыслеобраз, который остается в пространстве. Если его подпитывают мыслями, думают о нем, то он растет. И минус с плюсом всегда притягиваются, поэтому они всегда близко друг от друга, к тому же они из одного источника, точнее от одного человека.

Да, наверное. Мыслеобраз может претерпевать изменения, т.к. его могут подпитывать и другие (в смысле, другого человека) мысли, тождественные по качеству ему. Главное вовремя разотождествиться с этой мыслью, не питать ее.

Но я не думаю, что здесь притяжение по принципу "плюс"-"минус". Скорее по родству качеств.

[R10100]

Сообщение от Rion

Мыслеобраз может претерпевать изменения, т.к. его могут подпитывать и другие (в смысле, другого человека) мысли, тождественные по качеству ему. Главное вовремя разотождествиться с этой мыслью, не питать ее..

Тогда если мысль, выпущенную одним человеком, которая преобразовалась в мыслеобраз, могут питать мысли других людей, можно ли сказать, что эта мысль принадлежит теперь только данному человеку? Могут ли мыслеобразы принадлежать одному человеку? Наверно, нет. Их творит и питает всё человечество, от каждого человека по мысли, по чувству и живет образ. Но тогда как и кто может снять негативный сотканный образ неизвестно когда и кем запущенный? Тоже ведь всем человечеством. Но человечество не всё еще настолько разумно, чтобы это понимать и многие фильмы, книги, картинки тому подтверждение.

[Rion]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Тогда если мысль, выпущенную одним человеком, которая преобразовалась в мыслеобраз, могут питать мысли других людей, можно ли сказать, что эта мысль принадлежит теперь только данному человеку? Могут ли мыслеобразы принадлежать одному человеку? Наверно, нет. Их творит и питает всё человечество, от каждого человека по мысли, по чувству и живет образ. Но тогда как и кто может снять негативный сотканный образ неизвестно когда и кем запущенный? Тоже ведь всем человечеством. Но человечество не всё еще настолько разумно, чтобы это понимать и многие фильмы, книги, картинки тому подтверждение.

Согласен. Ну, так давайте творить прекрасные мысли совместно.

А насчет фильмов, книг и картинок, не способствующих красивым мыслям, --- на них нужно смотреть по методу Пелевина (точно не помню, где это у него было) смотрения телевизора. Есть три способа смотрения ТВ: 1) как обычно смотрят (самый несовершенный способ); 2) выключив звук; 3) и, наконец, самый совершенный способ, доступный только мастерам, --- смотреть, выключив телевизор совсем

[Пандора]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Тогда если мысль, выпущенную одним человеком, которая преобразовалась в мыслеобраз, могут питать мысли других людей, можно ли сказать, что эта мысль принадлежит теперь только данному человеку? Могут ли мыслеобразы принадлежать одному человеку? Наверно, нет. Их творит и питает всё человечество, от каждого человека по мысли, по чувству и живет образ. Но тогда как и кто может снять негативный сотканный образ неизвестно когда и кем запущенный? Тоже ведь всем человечеством. Но человечество не всё еще настолько разумно, чтобы это понимать и многие фильмы, книги, картинки тому подтверждение.

Фильмы и новости, короче весь шир-не-потреб, который в СМИ, мы можем смотреть и осознанно посылать мысли -противоположения. То есть посылать именно ободряющие светлые мысли туда и тем кого показали в новостях, формировать мысли защищающие и прекращающие разрушения, при просмотре фильмов.
Помню как один раз удивилась сколько автомобилей было повреждено при съемках какой-то комедии, сюжет при этом был действительно смешной. Мне тогда еще подумалось, а к чему приведет этот массовый мыслеобраз? Теперь имеем именно это на всех дорогах.