Толкин и рериховцы

[Kay Ziatz]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, это, так сказать, эзотерическая сторона. Проблема-то в том, что массы сталкиваются именно с эКзотерической стороной. И тут вместо преображения происходит совершенно обратный процесс.

Почему? По крайней мере дети оторвались от телевизоров и читать книги - это уже прогресс. Даже Кураев понял, что Поттера не надо понимать буквально. Потом есть непрямое влияние (о чём он, конечно, не знает, а то бы изменил своё мнение). Поясню цитатой:

"Недостающие звенья и необходимые объяснения, нужные для медленного и верного понимания природы этих мистерий стали возможными благодаря неспешным повествованиям, даваемым в форме духовной беллетристики. Для этого умами, действующими под влиянием Учителя, или непосредственно учениками, будут написаны некоторые романы, и даже материалистически настроенные читатели будут привлечены и захвачены чувством тайны и чудесности, которыми окружены эти сюжеты. Они будут читать эти книги лишь как воображаемые истории, положительно не веря в истинность существования чего-либо подобного, однако впечатления, производимые этим на их умы, будут действовать через их бессознательную природу и вызовут припоминание того, с чем эти души были связаны ранее (а многие из них неизбежно были атлантами), подготовив им путь либо для этой жизни, либо для следующей. Таким образом, имеется сознательный и хорошо составленный план по линии литературы и изящных искусств. Язык и образы поэзии также претерпевают особые изменения, оставляя за бортом маловажное и ведя читателя в интуитивные царства, используя зашифрованный язык и архетипические примеры." (Э. Кришнамачарья, Трактат о ритуалах, 1967)

Ещё я как-то написал статью, где подробно расписывается аллегория "Волшебника страны Оз", такой же, по сути, книги. Про Поттера планируется, но что-то никак не соберусь.