Физика

[Rion]

Сообщение от Проходил мимо

Фотон не "вырывается из ядра". Квант электромагнитной волны - фотон образуется при квантовых переходах. Например при переходе электрона с одной орбитали на другую.

Вы, конечно, понимаете, что говорите? Я Вас дополню. Фотон образуется при квантовых переходах из одного квантового состояния в другое. Поэтому здесь все равно какая квантовая система рассматривается --- атом целиком или ядро. И то и другое --- квантовые системы. Поэтому Miona хотя и ошиблась, но не очень. А переход с орбитали на орбиталь --- это костыль сознания. Вы видели эти орбитали?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Rion

Вы, конечно, понимаете, что говорите? Я Вас дополню. Фотон образуется при квантовых переходах из одного квантового состояния в другое. Поэтому здесь все равно какая квантовая система рассматривается --- атом целиком или ядро. И то и другое --- квантовые системы. Поэтому Miona хотя и ошиблась, но не очень. А переход с орбитали на орбиталь --- это костыль сознания. Вы видели эти орбитали?

Верно. Важно не путать модель и реальность, часть которой модель призвана описывать. Еще хуже, когда модель пытаются выдать за реальность.

[Проходил мимо]

Сообщение от Rion

Вы, конечно, понимаете, что говорите?

Понимаю, конечно же понимаю. Просто писать развернутый ответ чтобы опровергуть сущий бред мне было как-то лениво. Ограничился сверхкраткой формой и в итоге потерялась точность)

Сообщение от gog

Тут какая то каша получается. По правде вроде фотон это квант в состоянии резонанса и у света проявляется как частица вызывающее давление на вещество. Но свет ещё ведёт себя как эль. магнитная волна дифракцией и интерференцией,чего никак не скажешь о фотоне как частицы. И это две не примеримые теории . Фотон-это корпускулярная теория,эль.магнитная-это волновая теория и никак их невозможно смешивать в виду отношения к разным разделам физики.

Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели

[gog]

Сообщение от Проходил мимо

Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели

Вам слово. Признаюсь ,не так дотошно слежу за новостями науки. Какие ещё теории есть?

[Нарада]

Сообщение от Проходил мимо

Корпускулярно-волновой дуализм в ходу уже почти столетие. Ваши представления о физике "немного" устарели

Нет ничего нового, как хорошо забытое старое.
"В будущем не можен ничего существовать, чего бы не было в прошлом" Мыслитель.
Не удивлюсь если вскоре обнаружется, что ученые умы вернулись к идеи Ньютона считать дуальность как вибрирующий квант.

[Miona]

Нарада
Ньютон для своего времени был прав.
Описывали процессы упрощенно.Человек истину познает частичками. На каждом этапе достаточно своей сложности.
Почему говорят о дуальности, а просто смотрят на разные характеристики, это недостаток нашего необъемлющего сознания.
Когда описывают любые функции любой реальности, применяют различные модели математических теорий, и видят по другому один и тот же физический процесс.
Говорить о вибрирующей частице, нельзя не сказав о ее сложности.
Солнечная система вращается по эклиптике, тоже вибрирует.
Солнце по своей эклиптике. Различные планеты вращаются вокруг Солнца, еще Луны вокруг планет, еще вибрации, метеорные потоки по замкнутым орбитам. Пожалуйста, вибрирующая система.