Толкин и рериховцы

[Кайвасату]

Сообщение от Лена К.

«Властелин Колец» — замечательная книга. Она будит воображение и зовет к действенному добру. Главный вывод, который делаешь после прочтения, — тьму можно победить только объединившись. Силы тьмы могут казаться многократно превосходящими силы Света, но преград на пути у объединенного Света нет. А сколько еще замечательных мыслей и ассоциаций возникает. Преданность Сэма, без которой миссия Фродо могла бы оказаться невыполненной. Необходимость Смеагорла, без вмешательства которого миссия могла провалиться в последний момент. Благополучный Шир, который косится на блуждающих странников типа Арагорна, не ведая, что все его благополучие держится на их защите. События и битвы мирового значения, от которых зависит судьба всех параллельных эволюций Земли и о которых даже не подозревает население, живущее интересами своих норок. Судьба, которая вырывает из уюта и неуклонно ведет к участию в героических событиях тех, кто вовсе к этому не стремился. Сильные характеры, неземная любовь.

Согласен с этим. Я уже писал выше, что в этом есть польза от его произведений. Она вполне сохранится, если считать их чисто художественными произведениями. Зачем "разевать пасть" на изложение эзотерических доктрин?

А то, что каждый выбирает из любого источника то, что наиболее ему близко, так это не зависит от источника.

А вот с этим соглашусь, но лишь частично. Т.к. во многом от автора юудет зависить, какой именно браз будет выставлен в книге в более привекательном свете... (хотя к Толкену это уже мало применимо)