Сознательность зла

[Djay]

Сообщение от vortagon

Считается ли зло сознательным (в смысле, не чисто механическим) согласно АЙ?

Тут уже где-то была подобная тема.
Если Вы имеете в виду некое персонифицорованное "зло" в космических масшабах, в качестве противопоставления вселенскому понятию "добро", то, насколько я могу судить, ничего подобного в АЙ не утверждается. Хотя никто не отрицает наличие сознаний, погруженных во зло. Те же "адепты левой руки".
Но рассуждать об этом неискушенным особенно нечего. Как сказано в ТД

Люди весьма склонны употреблять термины, которых они не понимают, и произносить суждения по prima facie впечатлению. Разницу между Белой и Черной Магией очень трудно полностью опознать, так как обе должны быть судимы по их мотивам, от которых зависят их окончательные, хотя и не непосредственные следствия, даже если они годами не проявляются. Между “(Магией) правой и левой руки только нить паутины”, говорит восточная пословица. Давайте прислушаемся к ее мудрости и подождем, пока не узнаем больше.

[vortagon]

Сообщение от Djay

Тут уже где-то была подобная тема.

Где именно?

Сообщение от Djay

Если Вы имеете в виду некое персонифицорованное "зло" в космических масшабах, в качестве противопоставления вселенскому понятию "добро", то, насколько я могу судить, ничего подобного в АЙ не утверждается.

Нет, я не имею это ввиду. Я спрашиваю об определении понятий "зло",
"тёмные", и др. встречающихся в АЙ.

Достаточно чёткий ответ на вопрос что отличает ищущих путём "тьмы" от
идущих путём "света" считается базисом для удовлетворительногго определения.

Сообщение от Djay

Но рассуждать об этом неискушенным особенно нечего. Как сказано в ТД

Принимать ответы на важные вопросы на веру не следует.

[Suny]

И тьма и свет бывают сознательны и там и здесь.
Можно все назвать энергией но свет и тьма от этого не исчезнут.

Иногда люди, не различают цветов.

Иногда люди поднимаются очень высоко и не различают предметов на земле.

Но цвета и предметы не исчезают, иначе во истину это игра ума.

Сообщение от vortagon

Достаточно чёткий ответ на вопрос что отличает ищущих путём "тьмы" от
идущих путём "света" считается базисом для удовлетворительного определения.

«Тьма» и «свет» это форма(род) поведения, излучения, вибраций, огня.

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Игры и "сознание Будды"

[vortagon]

Сообщение от Suny

«Тьма» и «свет» это форма(род) поведения, излучения, вибраций, огня.

Да, конечно. Однако, эти термины бесполезны, если нельзя выделить
какое-либо поведение относящееся к каждому. Выделить не чисто на
уровне чувство-знания, но и логики.

Была же причина по которой учителя использовали эти термины.

[Alexandr Zh.]

Как мне представляется:

По-моему, в Учении сказано, что зла на Высших планах Бытия не существует, и зло, как принцип, определяется как отсутствие добра. Сознательность же чего-то предполагает некую Индивидуальность, стоящую за этим понятием.

В каком-то приближении сознание - способность различать добро и зло. И часто, как вы знаете, понятия добра и зла трактуют с позиции личности человека, т. е. как соответствие желаниям, влечениям физического тела, соответствие привычным способам мышления, действий, относящимся именно к земному существованию. С этим можно связать и понятие земной справедливости, которое придается тем или иным событиям, происходящим с людьми. Однако все, что ни происходит с человеком, является следствием заложенных им же ранее причин, т. е. непрестанно действует Закон Кармы. И все события имеют целью продвижение человека на пути совершенствования, в русле эволюции. И именно непрестанное самосовершенствование должно стать основой жизни.
Таким образом, добром будет все, что движет нас к свету, злом - то, что отклоняет нас от Пути, препятствует продвижению. Но нужно помнить, что ключи ко всем достижениям заложены в самом человеке, также как и все, что мешает. Таким образом, не внешние события препятствуют, а то, что находится в нас самих, что откликается на те или иные мысли, слова, действия. Если, например, кто-то нас раздражает, не надо ставить на него клеймо зла, обвиняя его в том, что он нас "задерживает". Главная причина, как тут уже говорилось (Etsi), в эгоизме, самости, являющейся главным источником бед, хотя сама неприязнь может быть вызвана следствием столкновений с данным человеком в прошлых жизнях.

Сообщение от vortagon

Считается ли зло сознательным (в смысле, не чисто механическим) согласно АЙ?

Таким образом, зло, как то, что отклоняет нас от эволюции, сознательным, по-моему, быть не может. Однако, если рассматривать Свет, как Магнит нашей эволюции, и его антитезу Хаос, то, к сожалению, есть сознательные пособники Хаоса. И данные индивидуальности вполне сознательно препятствуют продвижению человечества, опираясь на наши несовершентсва. В связи с этим можно прочесть фрагмент письма Е.И.: http://agniyoga.roerich.info/index.p..._1929-1938_т.2 начиная со слов: "Теперь о братьях Тьмы..."
Тогда высказывание Антона:

Сообщение от Антон

<...>Если бы кто-то в любом плане осознал творимое им зло - он бы так не поступал...

не может быть полностью верным, так как нельзя сказать, что Князь Тьмы и большая часть его помощников не осознавали и не осознают последствий своих действий. Но применительно к человеку вполне верно, только зло нужно осознать в совокупности, а не в каком-то одном плане, ведь они связаны.

Сообщение от vortagon

Однако, эти термины бесполезны, если нельзя выделить
какое-либо поведение относящееся к каждому. Выделить не чисто на
уровне чувство-знания, но и логики?

Логика, думаю, понятна. Они ведут планету к взрыву, цепляясь за любую возможность в человеке отклонить его от Пути. Раздражился человек - тут же прицепились, пытаясь раздуть раздражение, обиду. И из-за мелочи внутри уже все кипит. Пьет - тут же прицепляются неудовлетворенные из астрального мира, заставляя пить больше и больше. Желание выпить тоже подогревают. Похвалил себя или получил похвалу - тут же пытаются раздуть самомнение. И т. д. И чем дальше продвигаешься по Пути, тем искуснее становятся нападки. Точно не помню, но, вроде, было так сказано: если путника искушают бесы, то святого - сам Сатана...