Блаватская и Безант

[Kay Ziatz]

Сообщение от Кайвасату

По-моему, тут просто высказана идея о том, что ей нет наобходимости в человеческом воплощении, т.к. она уже прошла эту стадию, но она всё же по своей воле воплощается.

Нет, там имелась в виду тонкая форма, в которой она может являться людям. Речь об эволюции дэв, а дэвы физических тел не имеют, хотя наверно могут образовывать маявирупы по типу того, как это делают махатмы. У Ледбитера ещё есть брошюрка "Матерь мира как символ и факт", где подробнее об этом, но она не переведена на русский.
Даже если это трактовать так, как вы, это всё равно не значит постоянного воплощения в жене президента Т.О.
Кстати, выражение World Mother, которое упортребляет он, правильнее переводить не "матерь мира" (т.е. родившая этот мир), а скорее "мировая" или "всемирная мать".

[Кайвасату]

Сообщение от Kay Ziatz

Нет, там имелась в виду тонкая форма, в которой она может являться людям.

Возможно и такое понимание, но не факт.

Даже если это трактовать так, как вы, это всё равно не значит постоянного воплощения в жене президента Т.О.

Ну, если допустить случай воплощения в качестве аватары, то можно, хотя и врядли

Кстати, выражение World Mother, которое упортребляет он, правильнее переводить не "матерь мира" (т.е. родившая этот мир), а скорее "мировая" или "всемирная мать".

И что это меняет?

[Kay Ziatz]

Сообщение от Кайвасату

Возможно и такое понимание, но не факт.

Дело не в трактовке этой короткой цитаты, а в контексте и др. книгах того же автора и его последователей, откуда это следует однозначно.

Сообщение от Кайвасату

И что это меняет?

Возможно, имеются в виду совершенно разные понятия, всего лишь сходные по названию. А может быть и нет.
"Всемирная мать" — мать для всех нас, или квинтессенция материнского начала.
О том, что имелось в виду, более-менее ясно из этого текста: http://www.theosophy.ru/lib/hodsmoth.htm
Это не Ледбитер, а Ходсон, но они вполне солидарны в этом вопросе.