Как быть под Лучом

[Wetlan]

Сообщение от Etsi

Луч Света, Луч Иерархии Света - для всех.
Давно звучит этот Зов, но люди, не хотят настоиться на его волну, не принимают его.
Суета заслоняет от людей Свет Луча.
Закрывшись узким сознанием очевидности, обрастая толстой кожей эгоистических желаний и судорожно цепляясь за преходящие ценности, они меркнут, гаснут их сердца, усыхая и сморщиваясь, грубеют души...
Тьма же цепко начинает цепляться за такую легкую добычу, плотно окутывая и сердца, и души, и сознания...
Нет огня, нет иммунитета, нет силы сопротивления множащейся духовной и физической заразе. И люди начинают болеть. У них болят сердца, лишенные живительного огня. У них болят души, лишенные живительной праны, их души слабеют и очень-очень устают в неравной борьбе с тьмою. Их сознания замыкаются на предложенных формулах поведения, готовых сценариях жизни, так проще...
Но, если поднять голову вверх, если вскинуть изо всех сил своего сердца луч к Родине духа своего с просьбой о помощи светлой - не останется искренняя просьба сердца без ответа!

Помоему, Вы утопаете в неосознанных лозунгах-аксиомах.
К тому же, не своих. Ибо, ни провеить их ни обьяснить не в силах.
Это все красивые слова для неродивого слушателя и не более того.

[Anry]

[quote=aYa;243911][quote=Etsi;243908]

Сообщение от Rion

Интересно, Луч светит для всех, подобно Солнцу? Или он следует лишь за избранными, находя открытое сердце?

Помоему, Вы утопаете в неосознанных лозунгах-аксиомах.
К тому же, не своих. Ибо, ни провеить их ни обьяснить не в силах.
Это все красивые слова для неродивого слушателя и не более того.

Близко к истине. В какую тему ни зайди, вокруг любого конкретного вопроса тонны словопрений, пространных абстрактных рассуждений. И главное: сколько голов на форуме, столько и мнений.

Вы согласны, что точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов?

Видите какой я умный!

[Rion]

Сообщение от Anry

Вы согласны, что точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов?

Видите какой я умный!

Да уж, опупей опупеоза...

[Etsi]

[quote=Anry;244060][quote=aYa;243911]

Сообщение от Etsi

Близко к истине. В какую тему ни зайди, вокруг любого конкретного вопроса тонны словопрений, пространных абстрактных рассуждений. И главное: сколько голов на форуме, столько и мнений.

Обыкновенное отрицание, где есть один убедительный довод:
"Если я этого не знаю и не чувствую, то значит этого нет!!!
Они же, кто пишет об этом, врут..."

[rigzen]

[quote=Anry;244060][quote=aYa;243911]

Сообщение от Etsi

Близко к истине. В какую тему ни зайди, вокруг любого конкретного вопроса тонны словопрений, пространных абстрактных рассуждений. И главное: сколько голов на форуме, столько и мнений.

Вы согласны, что точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов?

Видите какой я умный!

Вообщем я присоеденяюсь к Вашим словам Только могу сказать что консенсус достигается не матерьяльной классификацией, а с помощью объективации ума спроецированного на монитор компьютера. Это я к тому сказал, чтобы показать, что и я тоже умный.