Совесть

[Selen]

Студент, Вы явили яркий пример того как можно исказить смысл истины если взять лишь малую часть от неё.

Вы же должны знать что Учение проповедует новую эпоху которая будет стоять на трех китах – психическая энергия, движение женщин и кооперация. И самым важным и главным китом в этой троице является именно ПЭ. Без неё движение женщин извращается и превращается в феминизм а кооперация в глобализацию.

Нужно как-то начинать мыслить именно от всеобщности всего а это значит от психической энергии.
Если принять такой приоритет то всё становится на свои места, ибо в Учении информации больше чем достаточно разъясняющей что такое есть ПЭ.
Во всяком случае я УЖЕ сменил свои приоритеты и мне это начинает нравиться чего и вам желаю.

…так вот… исходя из моего теперешнего понимания я утверждаю а точнее повторяю – ПЭ есть связь всех миров, она есть посредник связующий всё в монолит.
Спрашивается – а разве человек не являет собой такой монолит?... монолит из разных тел скрепленных ПЭ?

…КОНЕЧНО, ЯВЛЯЕТ и вот из этого следует что ПЭ присутствует во всех его нервных центрах и неважно насколько они там развиты ибо ПЭ всегда даст вывод – надо ущемлять действие нижнего.
По-моему это стыкуется со всеми приведенными цитатами как из ПМ так и из АЙ.
Если же Вы как и Etsi будете считать что голос совести это нечто приходящие от Высшего то тогда да… будет ступор, ибо простой обыватель в свете таких представлений обречен быть глухим.

,
развитость того или иного центра может оцениваться в системе координат именно этого центра а не так как Вы берете и сравниваете сексуальный и сердечный и делаете какие-то выводы.
Так делать не есть правильно.

кстати,
когда Селен настукивал вот эти слова – «Смотрим что сказали Мудрые»
он изначально набрал так – «Смотрим что сказали Мудрые, а не какие-то там студенты»

но вот почему-то что-то во мне защемило и запротестовало и я решил сделать маленькое усилие и стер таки то что было после запятой - … не поверите,.. но мне стало хорошо.

[Etsi]

Сообщение от Selen

Если же Вы как и Etsi будете считать что голос совести это нечто приходящие от Высшего то тогда да… будет ступор, ибо простой обыватель в свете таких представлений обречен быть глухим.

Уважаемый Селен! Простой обыватель может быть намного совестливее и светлее многих титулованных знатоков философии, психологии и этики...
Эов высшего разлит в пространстве для всех, у кого есть в душе Свет, а значит и совесть.

[Selen]

Сообщение от Студент
«Два человека - у одного более развиты сердечные центры, у другого - сексуальные. Первый, поступая по совести, будет любить всем сердцем, второй - сами понимаете чем.»

В свете моих представлений «Первый… будет любить всем сердцем,», но это НЕ есть следствие действия совести… это есть следствие проявления высших огней, ну или любви, как принято говорить.
Второй если бы поступал по совести то как минимум подумал бы прежде всего НЕ о своем удовольствии но об удовольствии партнера прежде всего. В реале это значит что прежде доведи партнершу до оргазма а потом уж думай как самому разрядиться.
…а как максимум он бы подумал – а не стоит ли вообще отказаться от сброса семени?

[студент]

Сообщение от Selen

Студент, Вы явили яркий пример того как можно исказить смысл истины если взять лишь малую часть от неё.

Каждый из нас (я, Вы и любой другой участник форума) в данный момент осознает лишь малую часть истины и каждый (без исключения) по своему ее искажает.

Сообщение от Selen

...развитость того или иного центра может оцениваться в системе координат именно этого центра а не так как Вы берете и сравниваете сексуальный и сердечный и делаете какие-то выводы.
Так делать не есть правильно.

Ну ведь если человек - монолит, то все центры тесно связаны. И их нельзя рассматривать поотдельности.
А впрочем... помогите мне. Оценить развитость каждого центра отдельно. Для двух людей. Для высоко развитого ( и сердечного и сексуального) и для низко развитого (и сердечного и сексуального).

Сообщение от Selen

...кстати,
когда Селен настукивал вот эти слова – «Смотрим что сказали Мудрые»
он изначально набрал так – «Смотрим что сказали Мудрые, а не какие-то там студенты»

Я не обижаюсь

Сообщение от Selen

но вот почему-то что-то во мне защемило и запротестовало и я решил сделать маленькое усилие и стер таки то что было после запятой - … не поверите,.. но мне стало хорошо.

Значит в этом был какой-то смысл...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

Вы же должны знать что Учение проповедует новую эпоху которая будет стоять на трех китах – психическая энергия, движение женщин и кооперация. .

А как же, к примеру, - Труд на общее благо? Стремление к Дальним Мирам?

[Selen]

Так без осознания ПЭ невозможно понять чем является оно это самое общее благо, а без этого и труд может быть сплошь мнимым.
…и устремление к Дальним Мирам… кстати, Владимир, вот можете ответить просто и немногословно зачем Вам устремление к Дальним Мирам?

[vortagon]

Определим совесть как голос даймона. Для "общения" с ним, необходима
сильная воля. Предположительно, цветные расисты (гипотетические злобные
образы махатм, приведённые в письме) могут воздействовать своей сильной
волей на волю некоторого субъекта. Ясно, что это может повлиять на
способность субъекта "общаться" с даймоном. Поэтому, "голос совести",
т.е. результат этого "общения", допустимо не считать надёжным средством.

Также ясно, что за этот "голос совести" могут быть приняты отголоски
неосознанных установок. Понятно что обладатель сильной воли может
игнорировать этот "голос", как и создавать свои конструкции; чего
нельзя сказать об обладателе более слабой волей.

Сильная воля необходима для связи с Высшим.

Из всего этого нельзя сделать каких-либо утверждений о соответствии
утверждений даймона действительности. Вообще, Кант говорил о наличии
совести, а не о том, что она безусловный механизм управления.

По-моему, эта точка зрения разрешает указанные противоречия.

[R10100]

Сообщение от vortagon

Сильная воля необходима для связи с Высшим.

В чем должна заключаться эта воля?