| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 20.10.2008, 20:35 | #1 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Что такое флейм? Цитата: Сообщение от Восток ... но разве можно назвать ссорой и оскорблением попытку высветить и раскрыть личностные моменты - допустим не в виде критики а в виде именно выяснения? | Если Вас об этом человек просит, то Вы можете для себя принять решение о помощи. И лучше это делать в частной переписке, а не публично. Цитата: Сообщение от Восток ...Например разве можно понять собеседника полностью не в контексте его лчности? Мы ведь сами, внутри себя ВСЕГДА это делаем, (на основечего делаются выводы о человеке? И ради чего?)Так вот если это происходит всегда, то зачем так уж скрывать? | Мне думается, что нужно в себе бороться с даже мысленным осуждением людей. Цитата: Сообщение от Восток ...Опять же разве возможно для человека только сухо ментальное общение? | На мой взгляд, нужно стараться общаться с добрым теплым чувством к собеседнику. А природа флейма - в эмоциях, часто - негативных. С ними, человек, идущий по пути йоги должен бороться. | | | 21.10.2008, 04:51 | #2 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,534 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Что такое флейм? [quote] Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Восток ... но разве можно назвать ссорой и оскорблением попытку высветить и раскрыть личностные моменты - допустим не в виде критики а в виде именно выяснения? | Если Вас об этом человек просит, то Вы можете для себя принять решение о помощи. И лучше это делать в частной переписке, а не публично. | А разве сами попытки диалога, взаимодействия и мысли возникающие относительно них - не могут быть показательны? Цитата: Цитата: Цитата: Сообщение от Восток ...Например разве можно понять собеседника полностью не в контексте его лчности? Мы ведь сами, внутри себя ВСЕГДА это делаем, (на основечего делаются выводы о человеке? И ради чего?)Так вот если это происходит всегда, то зачем так уж скрывать? | Мне думается, что нужно в себе бороться с даже мысленным осуждением людей. | | Несомненно - полностью согласен. Но если то что есть скрывается из побуждений внешней игры - то врятли это полезно.Опять же мне думается, надо исходить из того что мы несовершенны, а взаимобмен мыслями, диалоги и философские споры многое высвечивают. Дают возможность глубже понять не только оппонента, но и себя. Не так? Цитата: Цитата: Сообщение от Восток ...Опять же разве возможно для человека только сухо ментальное общение? | На мой взгляд, нужно стараться общаться с добрым теплым чувством к собеседнику. А природа флейма - в эмоциях, часто - негативных. С ними, человек, идущий по пути йоги должен бороться. | Согласен! Последний раз редактировалось Восток, 21.10.2008 в 05:03. | | | 21.10.2008, 20:40 | #3 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Что такое флейм? Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Восток ... но разве можно назвать ссорой и оскорблением попытку высветить и раскрыть личностные моменты - допустим не в виде критики а в виде именно выяснения? | Если Вас об этом человек просит, то Вы можете для себя принять решение о помощи. И лучше это делать в частной переписке, а не публично. | А разве сами попытки диалога, взаимодействия и мысли возникающие относительно них - не могут быть показательны? | | Показательны о чем? Общаясь с человеком Вы конечно можете составить для себя некоторое преставление о нем. Но это вовсе не дает право публично эти представления обсуждать. Цитата: Сообщение от Восток ...Опять же мне думается, надо исходить из того что мы несовершенны, а взаимобмен мыслями, диалоги и философские споры многое высвечивают. Дают возможность глубже понять не только оппонента, но и себя. Не так? | Конечно, так, но причем здесь флейм? Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 21.10.2008 в 20:42. | | | 21.10.2008, 21:33 | #4 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,534 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Что такое флейм? Цитата: Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Восток А разве сами попытки диалога, взаимодействия и мысли возникающие относительно них - не могут быть показательны? | | Показательны о чем? Общаясь с человеком Вы конечно можете составить для себя некоторое преставление о нем. Но это вовсе не дает право публично эти представления обсуждать. | [/quote] Имел в виду - другое. Обсуждения в направлении просто осуждений - конечно недопустимы - это ясно, но ведь общение может не вписываться в рамки только сухих суждений или просто осуждений. Есть мне так думается и другие формы исследования. Цитата: Цитата: Сообщение от Восток ...Опять же мне думается, надо исходить из того что мы несовершенны, а взаимобмен мыслями, диалоги и философские споры многое высвечивают. Дают возможность глубже понять не только оппонента, но и себя. Не так? | Конечно, так, но причем здесь флейм? | Ну вот к примеру провокации на раздражение - это флейм, а запуск в диалог скажем так тестирующих высказываний и мыслей - флейм? Ведь мастерство диалога в том что бы понять и вскрыть, и вывести процесс рассмотрения на новый или более широкий и глубокий уровень... а не просто обмениваться потоками как два модема... ИМХО конечно же. Попытка глубже высветить саму позицию оппонента - это флейм...? Разве можно понять мысль в отрыве от сказавшего? Последний раз редактировалось Восток, 21.10.2008 в 21:34. | | | 21.10.2008, 21:42 | #5 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Что такое флейм? Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Восток А разве сами попытки диалога, взаимодействия и мысли возникающие относительно них - не могут быть показательны? | | Показательны о чем? Общаясь с человеком Вы конечно можете составить для себя некоторое преставление о нем. Но это вовсе не дает право публично эти представления обсуждать. | Имел в виду - другое. Обсуждения в направлении просто осуждений - конечно недопустимы - это ясно, но ведь общение может не вписываться в рамки только сухих суждений или просто осуждений. Есть мне так думается и другие формы исследования. | Какие? Цитата: Сообщение от Восток ...а запуск в диалог скажем так тестирующих высказываний и мыслей - флейм? Ведь мастерство диалога в том что бы понять и вскрыть, и вывести процесс рассмотрения на новый или более широкий и глубокий уровень... а не просто обмениваться потоками как два модема... ИМХО конечно же. | Мастерство именно диалога, по моему мнению, начинается с уважения к собеседнику. Отсюда все вытекает. Цитата: Сообщение от Восток Попытка глубже высветить саму позицию оппонента - это флейм...? Разве можно понять мысль в отрыве от сказавшего? | Если при этом Вы сознательно провоцируете человека, пытаетесь им манипулировать - флейм. | | | 21.10.2008, 22:01 | #6 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,534 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Что такое флейм? Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Какие? . | Наверное ещё не готов к обсуждению и вскрытию этой темы - скорее позже и отдельно, всё формируется пока. Просто в один момент понял, что если сравнить диалог с химической реакцией - недостаточно просто рассматривать и записывать. Нужен процесс, взаимодействие, контакт, ну и естественно реакция... Цитата: Цитата: Сообщение от Восток ...а запуск в диалог скажем так тестирующих высказываний и мыслей - флейм? Ведь мастерство диалога в том что бы понять и вскрыть, и вывести процесс рассмотрения на новый или более широкий и глубокий уровень... а не просто обмениваться потоками как два модема... ИМХО конечно же. | Мастерство именно диалога, по моему мнению, начинается с уважения к собеседнику. Отсюда все вытекает. | Несомненно и очень важно. Но вот давайте рассмотрим частности - неумение(нежелание) понять мысль глубже общепринято-расхожего - уважение? А глубже собственной канвы убеждений? Согласен, что Уважением всё должно и начинаться и продолжаться, но как говорит самурайская истина - во всём важен конец... Как сделать пользу соизмерной и оптимальной? Цитата: Цитата: Сообщение от Восток Попытка глубже высветить саму позицию оппонента - это флейм...? Разве можно понять мысль в отрыве от сказавшего? | Если при этом Вы сознательно провоцируете человека, пытаетесь им манипулировать - флейм | Ну рассмотрим поближе - например Вы высказываете некую мысль - это воздействие в надежде добиться понимания? Или всего лишь - так... мысли вслух и ни к кому конкретно? Каково определение манипуляции (тогда).? Мне думается "манипуляции" как понятие вообще - "слабое" Скорее надо понять что вё есть воздействие, и о всём есть путь к совершенствованию. Последний раз редактировалось Восток, 21.10.2008 в 22:05. | | | 06.11.2008, 20:56 | #7 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Что такое флейм? Сегодня Игорь Пролис прислал интересную ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг По-моему, пора брать на вооружение  | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 05:22. |