Однополые браки

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Для популяции совсем нежелательно нежелание некоторых ее членов плодиться и размножаться. Поэтому она должна с этим бороться.

Ну, да надо бороться со священниками и монахами - заставлять их размножаться принудительно. Около темы "секса" слишком много напряжения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Michael

Ну, да надо бороться со священниками и монахами - заставлять их размножаться принудительно. Около темы "секса" слишком много напряжения.

Кстати, Михаил Ломоносов боролся за введение закона запрещающего уходить в монахи до 30-ти лет - пока человек не отдаст долг родине и обществу.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кстати, Михаил Ломоносов боролся за введение закона запрещающего уходить в монахи до 30-ти лет - пока человек не отдаст долг родине и обществу.

Владимир, а откуда знал Михайло Ломоносов в чем долг этих людей. Ведь вполне возможно, что уходя в монастырь они тоже выполняли какое-то свое предназначение, служение. Говорят, что всеобщие молебены способны творить такие чудеса - гармонизировать территории целых стран. Даже один мощьный человек молитвой может гармонизировать город. Если бы все это (монашество) было такой ошибкой, было ли бы это допущено. Полезнее ли было бы если бы те, кто не ушел в монахи просто слонялся или работал....не все же они как Михайло...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сотрудник

Владимир, а откуда знал Михайло Ломоносов в чем долг этих людей. Ведь вполне возможно, что уходя в монастырь они тоже выполняли какое-то свое предназначение, служение...

Возможно он знал, что всех этих полных сил людей должны будут кормить старики. А "уйти в монастырь" можно и не заточая себя за стенами, а просто трудясь на общее благо.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Возможно он знал, что всех этих полных сил людей должны будут кормить старики. А "уйти в монастырь" можно и не заточая себя за стенами, а просто трудясь на общее благо.

Всё верно, только условия Кали Юги таковы, что активные действия в это время только вредят. Эту фазу мудрее переждать, а заодно и набрать опыт терпения. Поэтому Будда изображался в позе лотоса. Было время медитаций и монастырей. Сокровенное до поры было сокрыто. Зимой не пашут. Теперь жизнь выходит на новый виток и пора толкать качели, пахать – сеять, выходим «из подполья» в активную фазу, новая Весть, Будда опустил ноги на землю. Ветхий лунный Культ Селены и Гекады будет исчезать по мере торжества Солнечного Культа. Красота ночных неоновых огней будут заменяться красотой россы в лучах восходящего солнца. Секс будет заменяться целомудрием. Однополые браки это последние судорожное дёрганее ветхого культа, каждый приходит за своими.

[Selen]

«Мне тоже нравится творчество Фреди Меркьюри, но это не значит, что он имеет право раздеться догола и идти по улице. На концерте он поет для нас, а когда вернется домой и зайдет в свою спальню далее ео выбор.....»

«Я лично не жил во времена Чайковского и не знаю-был он голубым или нет,но в наше время он жил бы и являлся таковым,я лично руки бы не подал,хоть как бы не вдохновлял своими произведениями»

«Возник вопрос: "А если бы во времена жизни Чайковского его изолировали и его творчество не пустили бы в массы, то возможно сейчас не было бы ни генетически однополых, ни такой распущенности нравов?"
Если бы я знала, что Чайковский однополый, то не задумываясь послала бы его на лесоповал.»

«Жесткое осуждение может быть только к тем кто совращает других, толкает на этот путь. А если это между двумя взрослыми людьми которые уже определились со своими приоритетами, так и бог с ним. И потом я помню что и Чайковский и Цветаева были этим "больны"... Какое уж тут осуждение когда я люблю и музыку его и ее стихи...»


ВСЁ-ТАКИ остается открытым вопрос – есть ли польза для Эволюции в тех творениях красоты, которые вышли от творцов госексуалов?... т.е. можно ли отделять эти творения от самих творцов?... т.е. оправдано ли, целесообразно ли и соизмеримо ли отделять эти творения от самих творцов?...

[gog]

Сообщение от Selen

ВСЁ-ТАКИ остается открытым вопрос – есть ли польза для Эволюции в тех творениях красоты, которые вышли от творцов госексуалов?... т.е. можно ли отделять эти творения от самих творцов?... т.е. оправдано ли, целесообразно ли и соизмеримо ли отделять эти творения от самих творцов?...

Если лично для меня,то музыкой Чайковского никогда не упивался,что касается Фреди, то есть ли тут вообще польза для эволюции от "его "творений? И вообще,знаем ли мы точно:какие задачи были при воплощении у личности и личный выбор ,что касается ориентации. Признаю,очень удачный провокационный вопрос с вашей стороны для меня. Тут просто так не ответишь,нужно учитывать много нюансов,про которых при всём желании в нынешнем моём положении не узнаю. Если вобщем,то вопрос остаётся открытым и для каждого случая, думаю должен быть отдельный свой ответ.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Selen

...........
ВСЁ-ТАКИ остается открытым вопрос – есть ли польза для Эволюции в тех творениях красоты, которые вышли от творцов госексуалов?... т.е. можно ли отделять эти творения от самих творцов?... т.е. оправдано ли, целесообразно ли и соизмеримо ли отделять эти творения от самих творцов?...

Почему же открыт....?? Вполне закрыт - есть польза, и то, что они были такими никакого отношения не имеет к написанным песням или симфониям, НО...это не значит, что нужно "это" пропаандировать и культивировать... и все о чем шла речь....