Критика книги "Две жизни"

Sidharta · 10.10.2008, 11:47

ЗЫ: Касательно же разных путей, о которых говорится в ДЖ, то нетрудно найти в ПЕИ упоминание, что среди учеников Иисуса, только один шел путем любви - апостол Иоанн.
Сова, что это за такой путь такой по Вашему? А если есть путь любви, согласно ПЕИ, то видимо есть и другие.

Возьмите, например классические йоги: Бхакти - любовь, карма- действие, Джнани - ментальная,по-сути, йога. и тд. Почему они есть? Видимо, кому, что ближе.

А что это значит? Ответ легко найти если пошевелить мозгами немного в плане всяких там лучей, например.

И что с того, что АБ пишет про них. На воротах Освенцима было написано: "Каждому свое", например. А разве иначе должно быть?

Каждому - чужое?

Да и в свастике нет ничего плохого. Просто темные силы как раз и используют заимствования из светлых источников, чтобы опошлить их и, такие как Вы, Сова, потом этим тыкали всем в глаза. Но Вы,Сова, здесь у них просто на крючке. Все просто. Как говорят сейчас иногда, Сова, Вы повелись на темных.

sova · 10.10.2008, 12:40

Судя по Вашему нику, Вы уже практически Будда (всего лишь бегло прошёлся по моим аргументам - и уже все их развенчал

) и не мне, смертному, Вам перечить. Тем более, что Вы всего лишь высказали своё мнение по некоторому вопросу, ну а я останусь при своём. Мои аргументы от Вашего мнения нисколько не пострадали.

Цитата:

Сообщение от Sidharta

Лучей планет не неисчилимое множетсво, а множество, кратное семи, как ноты.Так что здесь Вы опять плохо понимаете, о чем говорите.

Товарищ учёный, а что такое "множество, кратное семи" и почему оно не может быть неисчислимым? Вы, похоже, намекаете на то, что имеются планеты, лучи которых неотличимы друг от друга (если Вы вообще сами поняли, что сказали). И эти люди пеняют мне, что я якобы "проявил полное пренебрежение элементарной логикой"...

Цитата:

Сообщение от Sidharta

Я бегло прошелся по Вашим аргументам, Сова, и как видите, они все очень слабые. Тут больше у Вас крика, чем аргументов. Но больше всего Вы меня поразили, тем, что привели свои суждения прошлых лет, и следовательно с того времени не изменились.Это очень плохой показатель.

Нисколько не сомневаюсь, что Вы считаете аргументы несогласных с Вами людей очень слабыми, а свои - железобетонными и неопровержимыми. И что своя собственная приверженность некоторому мнению является для Вас моральной (или ещё какой) стойкостью, а чужая - очень плохим показателем. Ну, т.е., "наши - это разведчики, а ихние - шпионы".

Не Вы первый, не Вы последний.

Цитата:

Сообщение от Sidharta

Просто темные силы как раз и используют заимствования из светлых источников, чтобы опошлить их и, такие как Вы, Сова, потом этим тыкали всем в глаза. Но Вы,Сова, здесь у них просто на крючке. Все просто. Как говорят сейчас иногда, Сова, Вы повелись на темных.

Старо и предсказуемо. На подобный личный выпад я уже отвечал:

Цитата:

Сообщение от sova

Ну и далее, разумеется, следует уже просто как коленный рефлекс - на всякий неприятный или не вписывающийся в собственную веру текст следует записывание его автора во "враги Света" и прочие супостаты с привлечением соответствующих авторитетных цитат. Собственное мнение же, конечно, всенепременнейше выставляется за Истину, поддержанную всеми возможными авторитетами (хоть сами авторитеты и не могут ни подтвердить это, ни опровергнуть в силу их отсутствия в пределах нашей досягаемости).

Похоже, что с Вами, дорогой учитель, у нас дискуссии не получится. Во всяком случае, в подобном споре вряд ли родится Истина. Вот как раз я тут недавно с похожим великознающим товарищем глубоко пообщался и много повеселился - рекомендую ознакомиться, чтобы не оказаться в его положении.

Sidharta · 10.10.2008, 14:17

Сова:

Цитата:

Вот как раз я тут недавно с похожим великознающим товарищем глубоко пообщался и много повеселился - рекомендую ознакомиться, чтобы не оказаться в его положении.

Чем повеселились? Тем, что человек застрял немного в дороге и ему тяжело выбраться?
Сова, с Вами все нормально? Какой бы он ни был, но его создавал Владыка и немало тыш лет потратил на него, чтобы из камня сделать говорящее существо хотя бы. Какое Вы имеете право вмешиваться в этот процесс и списывать в расход то, над чем вы не работали? Вы думаете, Владыка одобрит Ваше рвение? Очень сомневаюсь. Берите пример лучше с православных (настоящих): Они три раза пытаются увещевать, а потом оставляют в покое. А Вы как Кураев, носитесь по форумам в качестве "чистильщика"и только пиарите тех, с кем якобы боритесь.
Вы не один веселитесь, Сова - с вами черти просто хохочут от вашей удали. Молодец, говорят, видимо, они, побольше бы таких веселых - камня на камне бы очень быстро не оставили бы на Земле. Вы разрушаете, Сова, а ничего не создаете. Значит, кто-то за Вас это сейчас делает.
Когда Ваш боевой угар уляжется - поймете.

Редна Ли · 10.10.2008, 14:41

Вообще, все эти рассуждения на такие темы похожи на то, как если бы разные писатели написали фантастические романы о жизни на далекой планете, при чем у одного писателя жители там о двух головах, у другого о трех, а у третьего с одной головой, но с тремя руками... А читатели спорят, какой же автор был правее. Сначала хотя бы выяснили, а как оно на самом деле и есть ли оно вообще, это самое дело... Кто нибудь там был? Кто нибудь эти лучи видел внатуре? Все рассуждения здесь базируются на своей начитанности, не более... Но каждый при этом считает себя авторитетом в последней инстанции и ссылается на еще более авторитетные авторитеты...

Sidharta · 10.10.2008, 15:02

Редна Ли:

Цитата:

Но каждый при этом считает себя авторитетом в последней инстанции и ссылается на еще более авторитетные авторитеты...

Не надо так обобщать. Пока, что отнесите свои слова к себе - будет достаточно.
На авторитеты вредно ссылаться, если это не общие авторитеты.
Остальные случаи надо рассматривать в индивидуальном порядке. Вот Сова, например все время ссылается на АБ.

А это ИМХО, в корне неверно.

ЗЫ:
Один святой чудесным образом научился говорить на языке муравьев. однажды он приблизился к одному муравью и спросил: - Как выглядит Всевышний? Похож ли он чем-нибудь на муравья?
Муравей ответил:
- Всевышний? Нет, конечно! Видишь ли, у нас, муравьев, только одно жало. А у Всевышеного их целых два!!!

PS: Когда у муравья-ученого спросили, что представляет собой рай, он торжественно приознес: "Там мы будем почти как Он,у нас будет по два жала, только поменьше."
Вопрос о том, в каком именно месте у райского муравья будет находится второе жало, вызывает ожесточенные споры между различными религиозными школами муравьев.