Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом!

violanta · 22.09.2008, 05:59

Цитата:

Сообщение от antares

Откликнитесь, кто не считает себя знатным Агни-Иогом, "продвинутым", Архатом и ближайшим учеником Владыки! Кто не позиционирует себя в общении как видящего "открытыми центрами" и по ночам ведущего Космические Битвы во имя Иерархии Света и спасения разных стран. Кто еще не ходит по воде и не летает по воздуху. Кому подчас трудно дается решение даже простых бытовых проблем. Кто видит, как он мало еще может и как много у него недостатков и как трудно преодолеваются они несмотря на все положенные на это стремления и усилия. Откликнитесь.

С того самого момента, когда кто-то начинает САМ себя считать таким (продвинутым, знающим и т.д. и т.п.) - с этой самой мысли он уже показывает свою полную несостоятельность... Он уже останавливается в своём духовном продвижении - это Закон.. Истинно знающий не будет заявлять, что он-то вот уже достиг того-то и того-то - он просто будет нести СВЕТ, накапливая его в каждодневных трудах над своими несовершенствами, устремлением к Высшему, утончением мыслей и чувств, в преодолении жизненных перевалов огнями своего сердца... ЧЕМ БОЛЬШЕ ЗНАЕМ - ТЕМ БОЛЕЕ НАШЕ НЕЗНАНИЕ, потому что Истина бесконечна с степени её познавания... Выше нас всегда есть ТЕ, КТО ЗНАЕТ гораздо больше... То, что для нас представляется вершиной, для НИХ - ещё только подножие... "Убогим Серафимом" называл себя Серафим Саровский, потому что он ПРЕДСТОЯЛ перед Высшим Величием и понимал, что есть ТЕ, КТО ещё выше... Иерархия светлых Подвижников духа ведёт мир... И мы перед Ними - лишь маленькие капли ОКЕАНА МУДРОСТИ.
А тот, кто утверждает, что якобы "видит открытыми центрами" - смешная пародия на духовность... И ничего общего с Учением эти самые "видики" в принципе не имеют...
Видеть нужно сердцем и жить сердцем, и любить Высшее тоже сердцем. "Глазами сердца видим Бытие" (Ориген).

МИР · 22.09.2008, 15:39

Цитата:

Сообщение от violanta

С того самого момента, когда кто-то начинает САМ себя считать таким (продвинутым, знающим и т.д. и т.п.) - с этой самой мысли он уже показывает свою полную несостоятельность...

...Таким был Иисус Христос...

( "Мы знали многое, Он же мог всё." - Криптограммы Востока. ХОЖДЕНИЕ ХРИСТА. )

Сообщение от Etsi:
Интересно, а что такому человеку, кто всем перечисленным владеет, делать на форуме?

...а что Иисусу Христу надо было делать среди людей?..

...а что Владимиру ЛЕНИНУ надо было делать "среди чуждых ему сотрудников"?..

"Среди чуждых ему сотрудников нёс Ленин пламя(!!) неугасимого подвига."

Учение Живой Этики. ОБЩИНА. 1927. Часть вторая. IV. 5.

...и сегодня надо "сжигать тьму"...

"Явили(!!) Учителя, и Имя Мессии(!!) произнесено в Доме Моём."

Учение Живой Этики. Листы сада Мории. ЗОВ. 1922. Март 12.

"Иду(!!) к вам на помощь - неужели слепы?"

Учение живой Этики. Листы сада Мории. ЗОВ. 1921. Май 8.

...речь идёт о МАЙТРЕЙЕ...

Н.К.Рерих Сожжение тьмы. 1924
...

antares · 24.09.2008, 02:40

Цитата:

Сообщение от violanta

С того самого момента, когда кто-то начинает САМ себя считать таким (продвинутым, знающим и т.д. и т.п.) - с этой самой мысли он уже показывает свою полную несостоятельность...

Рад, что Вы разделяете важность темы о честолюбии. Просто мне вспоминается письмо Е.И. о том, что именно страшная исключительность, которая царит в сознании, губит все дело. И посмотрите, ведь именно даже самые крупные центры РД утверждают свою страшную исключительность. Каждый чувствовал, насколько важность собеседника мешает общению, но каждый оправдывает собственную важность идеями о дерзании духа и тем, что именно такое состояние его вдохновляет. Конечно, вдохновляет. Только вдохновение это от честолюбия. Ведь честолюбие - это чисто духовное качество. Да, Блаватская пишет, что духовность может быть разная.

Восток · 24.09.2008, 04:18

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от violanta

С того самого момента, когда кто-то начинает САМ себя считать таким (продвинутым, знающим и т.д. и т.п.) - с этой самой мысли он уже показывает свою полную несостоятельность...

Рад, что Вы разделяете важность темы о честолюбии. Просто мне вспоминается письмо Е.И. о том, что именно страшная исключительность, которая царит в сознании, губит все дело. И посмотрите, ведь именно даже самые крупные центры РД утверждают свою страшную исключительность. Каждый чувствовал, насколько важность собеседника мешает общению, но каждый оправдывает собственную важность идеями о дерзании духа и тем, что именно такое состояние его вдохновляет. Конечно, вдохновляет. Только вдохновение это от честолюбия. Ведь честолюбие - это чисто духовное качество. Да, Блаватская пишет, что духовность может быть разная.

Полностью согласен насчёт исключительности. Действительно, страшная и разрушительная блезнь, но в данном случае - например проецируя так активно свою весма верную, правильную и истинную позицию ВЫ -сами не действуете ли всё в том же ключе - в том же самом разрушительном векторе. Очень прошу не пинять это как очередное "обвинение" но как повод к глубокому философскому анализу. Заранее оговорюсь что осознаю условность своей мысли, но хотелось бы узнать как вы её рассмотрите.
Попытаюсь объяснить как я это вижу(модель): вот - к примеру один из аспектов этой мысли - болезнь исключительности на духовном плане вседа завязана на обладании истиной - недоступной другим, недостойным и не посвящённым в нечто великое. Причем чаще всего ЭТО на самом деле является ИСТИНОЙ, и чем-то на самом деле великим. Святым именем Христа совершались крестовые походы и горели костры.
Исходя из этой позиции "святой исключительности" выстраивается отношение презрения, принижения, и т.д. - (то есть множество различных варианов и интонаций - понимаете да?) Эта позиция сама по себе есть осуждение, разрыв, потеря единства и понимания, потеря тёплого эмоционального фона, дружелюбия, доверия и т.д. В конце концов как Вы наверное видите разрушается даже сама привлекательность всего дела.
Вы это и сами конечно же понимаете - но для чего подробно описываю все эти звенья причинности - для того чтобы показать что вот это:

Цитата:

И посмотрите, ведь именно даже самые крупные центры РД утверждают свою страшную исключительность.

Вот это полностью соответствует всем этим звеньям - во-первых вы увидели ИСТИНУ. И тут же возника позиция и отношение к чьей-то неправоте. И последнее звено - какой отклик вызовет ваша мысль - осуждение? Последует предполагаемая реакция и... вот вам и атмосфера.

Как вам такая модель рассмотрения?

R10100 · 24.09.2008, 09:10

Цитата:

Сообщение от antares

Ведь честолюбие - это чисто духовное качество. Да, Блаватская пишет, что духовность может быть разная.

Мне кажется, что честолюбие это обратная или отрицательная сторона другой, положительной ипостаси определенного духовного качества.
Ведь всё в мире полярно и имеет либо отрицательное качество, либо положительное.
А духовность, я предполагаю, имеется в виду разная в смысле от начальных ступеней до самых высоких, огненных.