Как записывалась Агни Йога

[sova]

А.В.Шибаев (или всё-таки В.А.Шибаев?) вспоминает, как проходили лондонские сеансы с Рерихами, и рассказывает, как были получены сообщения:

(был условлен стук: один раз - да, два раза - нет, три раза - усиленное да!)
<...>
Потом было последовательное сообщение букв. А именно, один из присутствующих называл в беспрерывном порядке алфавит, и когда произносилась нужная буква, то следовал стук.

(см. Фосдик З.Г. Мои Учителя. Встречи с Рерихами. М.: Сфера, 1998. стр. 691)

Если это и есть упоминаемая З.Г.Фосдик "азбука" и "стуки", на которых настаивал С.Н.Рерих, то как же долго должны были получатся такие сообщения...

[gog]

Сообщение от sova

А.В.Шибаев (или всё-таки В.А.Шибаев?) вспоминает, как проходили лондонские сеансы с Рерихами, и рассказывает, как были получены сообщения:

(см. Фосдик З.Г. Мои Учителя. Встречи с Рерихами. М.: Сфера, 1998. стр. 691)

Если это и есть упоминаемая З.Г.Фосдик "азбука" и "стуки", на которых настаивал С.Н.Рерих, то как же долго должны были получатся такие сообщения...

Таким и подобными способами уверяю,можно общаться вчера умершим соседом алкоголиком к примеру. Он вам с радостью будет мозги пудрить,назвавшись посланником с созвездии Сириус

[Sergej]

Сообщение от gog

Таким и подобными способами уверяю,можно общаться вчера умершим соседом алкоголиком к примеру. Он вам с радостью будет мозги пудрить,назвавшись посланником с созвездии Сириус

Я приводил пример с телефоном и номером, по которому вы всегда дозвонитесь туда, к чему привязан этот номер. Я так понимаю, что и в случае с любыми способами связи - хоть со стуками, хоть с доской или кольцом - если есть "номер" куда "звонить", то связь будет всегда с адресатом, связанным с этим "номером".

Потому отбросьте эти попытки превратить все в обычный спиритизм, если не знаете о чем говорите.

[gog]

Сообщение от Sergej

Я приводил пример с телефоном и номером, по которому вы всегда дозвонитесь туда, к чему привязан этот номер. Я так понимаю, что и в случае с любыми способами связи - хоть со стуками, хоть с доской или кольцом - если есть "номер" куда "звонить", то связь будет всегда с адресатом, связанным с этим "номером".

Потому отбросьте эти попытки превратить все в обычный спиритизм, если не знаете о чем говорите.

Да ,звоните пожалуйста. Только вот нет никакой гарантии,что частота передачи сигнала вашего телефона совпадает с частотой приёмника у тех ,кому , вы думаете звоните.

[Sergej]

Сообщение от gog

Да ,звоните пожалуйста. Только вот нет никакой гарантии,что частота передачи сигнала вашего телефона совпадает с частотой приёмника у тех ,кому , вы думаете звоните.

Давайте проведем эксперимент. Дайте мне свой номер и я позвоню. Посмотрим, куда я дозвонюсь.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

А.В.Шибаев (или всё-таки В.А.Шибаев?) вспоминает, как проходили лондонские сеансы с Рерихами, и рассказывает, как были получены сообщения:...

Давайте хотя бы приблизительно оценим сколько времени нужно, что бы таким образом получить средний параграф, например, книги "Агни Йога"?

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте хотя бы приблизительно оценим сколько времени нужно, что бы таким образом получить средний параграф, например, книги "Агни Йога"?

Или я чего-то путаю или не понимаю, но как помнится Сова и не утверждал, что АЙ была записана именно таким способом. Лишь Зов и частично Озарение принимались в группе.
Эфоб - инструмент для коллективного приема сообщений. Это необходимо для наглядной манифестации Общения. Елене Ивановне это было не нужно, но тогда никто бы не мог принимать участие в наглядной демонстрации. Если бы она лишь записывала. Для начала это было необходимо и для сплочения Круга.
А так понятно же, что таким способом один параграф из Надземного нужно было бы сутки записывать...
Да и цитат достаточно все привели, как записывалась Агни-Йога.

[Dar]

Если на каждый знак по секунде и сидеть круглые сутки...
на все 14 томов уйдет порядка двух месяцев.

[sova]

Сообщение от sova

А.В.Шибаев (или всё-таки В.А.Шибаев?) вспоминает, как проходили лондонские сеансы с Рерихами, и рассказывает, как были получены сообщения:

(см. Фосдик З.Г. Мои Учителя. Встречи с Рерихами. М.: Сфера, 1998. стр. 691)

Если это и есть упоминаемая З.Г.Фосдик "азбука" и "стуки", на которых настаивал С.Н.Рерих, то как же долго должны были получатся такие сообщения...

Похоже, так оно и было:

М.
2-ое мая 1923
— Ищите явления явленное Шафран.
— Учите её смотреть в субботу.
— Не надо Фуяме писать.
— Вы лишь присутствуйте
— Фуяма, сиди вне Круга против Урусвати.
— Порума тебе напишет.
— Сиди посреди чистых, невидимых, позади Порумы.
— И в темноте вне Круга по сторонам Шафран.
— Сидите спокойно, как бы не присутствуете.
— Ояна говорит азбуку.
— Шафран пусть отдыхает.
— Руки пусть держат Ояна и Грант.
— Духом уже отойдете, но аура даст последнее звено.
— Намерение Моё скрепить Круг в новом составе.
— Степень видения Шафран уже велика.
— При осторожности жизни может быть хорошей передачей.
— Уставать не должна.

Если так, то "престол" должен был быть просто технологическим прорывом в смысле скорости передачи информации по сравнению с этим. Непонятно только, почему нельзя было сразу воспользоваться упомянутой лишь однажды в тетрадях "виджиа борд", т.е. Ouija Board - планшеткой с буквами на столе. Тогда и весь стол поднимать не надо, и все буквы перечислять. Ведь при такой работе "азбукой", как описана выше, одной секундой на символ никак не обойтись - попробуйте проговорить хотя бы половину алфавита хотя бы секунд за 10...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

...Если так, то "престол" должен был быть просто технологическим прорывом в смысле скорости передачи информации по сравнению с этим...

Так, почему же Фоздик, при всей тщательности ведения дневника не упоминает ни о каком "престоле"?

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, почему же Фоздик, при всей тщательности ведения дневника не упоминает ни о каком "престоле"?

Харрррошшшшыыыый вапроооос... Не знаю. Возможно, "престол" был только у Е.И.Рерих. Записи американских сотрудников, если это не "автоматическое письмо", должны быть, в таком случае, отрывистыми, как у Рерихов в первые годы общения "через стол". Вот только мне эти записи пока не попадались.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Харрррошшшшыыыый вапроооос... Не знаю. Возможно, "престол" был только у Е.И.Рерих. Записи американских сотрудников, если это не "автоматическое письмо", должны быть, в таком случае, отрывистыми, как у Рерихов в первые годы общения "через стол". Вот только мне эти записи пока не попадались.

Фоздик, как минимум, участвовала при Беседах, на которых давались книги "Община" и "Агни Йога", но упоминаний о "престоле" - нет.

[Dar]

Сообщение от sova

хотя бы секунд за 10...

..
интересный вариант..
если на каждую букву секунда на вопрос и секунда на ответ..
учесть количество букв в алфавите.. то для того что-бы узнать
букву нужна минута..(перебирая буквы в алфавите)
в 60 раз больше это значит 2 месяца на 60..
120 месяцев.. и если не круглосуточно, а по часу в день(т.е. сутки)..
120 умножить на 24.. (2 на ум пошло..).. 2880 месяцев..
делим на 12 месяцев.. кхм.. 240 лет..
допустим на первую букву и последнюю букву разное время тратится..
если взять среднее.. тогда 120 лет..
допустим половина книг так написана.. тогда 60лет..
(это с учетом что каждый день..)

(ну если на букву секунд 10 тогда надо все умножать на 10.. 600 лет.. а если все книги..1200 лет)

[Dar]

Если расчитать от обратного..
по затраченному времени и объему принятого текста
в день за это время.. то на слово тратилось порядка 5 минут..
допустим если слово в среднем состоит из 5 букв..
и исходя из минуты на букву..
получится порядка 200 лет..(на все книги)..
на половину книг(7) соответственно 100 лет..
т.е. на одну книгу больше 14 лет..

убыстрить процесс наверное можно было только
если на доске разместить не буквы, а слова..
хотя нет.. количество слов и их перебор..

[sova]

Сообщение от Dar

убыстрить процесс наверное можно было только
если на доске разместить не буквы, а слова..
хотя нет.. количество слов и их перебор..

Если бы буквы были на доске все сразу и на них нужно было лишь указывать, а не перебирать весь алфавит последовательно, то текст вполне можно было бы записывать примерно со скоростью первоклассника, пишущего прописи, т.к. вряд ли потребовалось бы больше двух секунд на символ.

[ninniku]

Сообщение от sova

Если бы буквы были на доске все сразу и на них нужно было лишь указывать, а не перебирать весь алфавит последовательно, то текст вполне можно было бы записывать примерно со скоростью первоклассника, пишущего прописи, т.к. вряд ли потребовалось бы больше двух секунд на символ.

А как быть с режимом вопрос-ответ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Если бы буквы были на доске все сразу и на них нужно было лишь указывать, а не перебирать весь алфавит последовательно, то текст вполне можно было бы записывать примерно со скоростью первоклассника, пишущего прописи, т.к. вряд ли потребовалось бы больше двух секунд на символ.

Сколько нужно времени, что бы записать параграф таким образом?

А так же интересно - как в Записях появлялись, например, иностранные слова, записанные латиницей?

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

А так же интересно - как в Записях появлялись, например, иностранные слова, записанные латиницей?

Специально не выяснял, но по-моему, они появились только тогда, когда в тексте стали появлять длинные развёрнутые предложения. Но это надо проверить. Исходники всем доступны, так что - вперёд!