Великая трагедия. Краткая история сироты по имени Человечество

[Истин]

Еще можно добавить, что наименование индивидуальности, это не всегда значит такая или такая индивидуальность, а бывает значит как достижение, как занимаемое место.

К примеру Король и Королева.

Это легко понять в физическом плане как должность.

В плане духовном это достижение. Так же как и Архат, Бодхисатва, Будда.
ru.wikipedia.org/wiki/Буддийская_космология

Читайте Свами Вивекананду Джнана-Йогу для более полного разьяснения.
http://www.orlov-yoga.com/Vivekananda/Jnana/index.htm

Также дело в том, что человеческое восприятие делает составляющих части как что-то одно.

К примеру это сообщение. Оно видится как что-то одно, только это не совсем так.

Если бы небыло форума небыло бы этого сообщения,
Небыло бы знания русского языка небыло бы этого сообщения,
Небыло бы знаний и контакта со знаними Сутта-Питаки, Агни-Йоги, Джнана Йоги Свами Вивекананды, небыло бы этого сообщения.
Небыло бы желания написать этого сообщения тоже бы небыло.
И это вся сукупность составляющих воспринимается как это сообщение.

Так же как и Король и Королева.

Если имеется в виду "Атом" или "Монада" как Зерно Духа.
Тогда это зено духа не может быть пять скандхами.

Агни Йога, 275. Веданта правильно указывает, что дух остаётся неприкосновенным. Огненное зерно духа остаётся в стихийной цельности, ибо значение стихий неизменяемо. Но эманации зерна изменяются в зависимости от роста сознания. Так можно понять, что зерно духа есть частица стихийного огня, а накопленная вокруг него энергия есть сознание. Значит, Веданта имела в виду зерно, а буддизм говорил о совершенствовании оболочек. Так вполне сочетаются подвижное с неподвижным.
Вполне понятно, что Будда, устремлявший человечество к эволюции, указывал на свойства подвижности, тогда как Веданта имела суждение об основе. Можете прибавить к пламени любой химический состав и тем изменить цвет и размер его, но стихийная сущность огня останется неизменною. Не вижу противоречий основ Веданты с буддизмом.

Ни телом, ни чувствами, ни восприятием, ни опытом, ни сознанием.

В основном, когда говорится о ком-то, о чем-то в оношени, то имеется в виду Сознание, которое эквивалентно Духу. В буддизме сознание одно из пяти скандх составляющих существо, что значит, что сознание не постоянно, не удовлетворительно и не самосуще.

Значит, если есть такой элемент, такая дхарма вне пяти сканд, то такой элемент, такая дхарма Безусловность, Бессмертие, Нирвана.

[Истин]

Если интересно почитайте письмо 32

Космологические заметки, вопросы и ответы М. Синнетту.

Получено в январе 1882 г. в Аллахабаде.

[Истин]

Во всяком случае мне думается, что если Атом или Монада состоит из двух составляющих, то это может быть Дух и Материя в самом наивысшем виде. Только в свою очередь Два Начала не могут быть Безусловность, Бессмертием и Нирваной, так взаимоотношения двух подразумевает изменения, что есть движения, эволюция, что есть непостоянство, значит это есть не удовлетворительно, и не самосущее каждое поступательное движения, так как оно не существует само по себе, а является продуктом взаимоотношения Двух Начал.

Что в свою очередь может указать на Первоначало Начал. Об этом уже думайте сами

[Истин]

Беспредельность_ч.1,_17 Правы, говоря о Начале Едином. Именно, в этом заключается ядро эволюции. Это высшее познание Архата на земле. Когда человечество сознает великое Единство между частицами и Беспредельностью, и взаимоотношение между светом и мраком, тогда можно сказать про путь «Пустынного Льва». Возложено так много на космические огни, но от признания отрекаются. Там, где люди признают границы двух Начал, там Архат видит одно Великое Начало.

Истину относительности приняли в математике, и оказались все прежние вычисления негодными. Та же относительность существует в мире эволюции. То же понятие света и мрака, счастья и несчастья, труда и покоя, следует по тому же закону относительности. Когда говорим о прогрессировании мышления, предусматриваем необходимость этой относительности. Именно, прекрасно понятие ступени восхождения. Дух сознает, что восхождение есть та страница мудрости, на которой начертаны вся сила Космоса и явление движения. Прогрессирование не утвердить на низшей точке Великого Начала. Храмы, оповещенные в Атлантиде, знали этот Великий Принцип!

[Dron.ru]

Сообщение от Истин

Во всяком случае мне думается, что если Атом или Монада состоит из двух составляющих, то это может быть Дух и Материя в самом наивысшем виде.

Если два Начала представить в виде Дух-Материя, то все притяжения между составленными из них объектами (людьми) придётся свести к отсутствию баланса (М или Ж должны быть более духовны относительно противоположного Начала) и как следствие возникновению силы стремящейся восстановить равновесие путём притяжения и слияния. Кабы было так, то теория половинок была бы не верной и притяжение равнялось бы потенциалу индивидуальности, но не сродству, таким образом отрицалось бы понятие космического Права и "бесполость" Архата.

Другими словами сила притяжения была бы максимальной между наиболее духовными и наиболее материальными (наименее духовными) людьми.

[Истин]

Сообщение от Dron.ru

Если два Начала представить в виде Дух-Материя, то все притяжения между составленными из них объектами (людьми) придётся свести к отсутствию баланса (М или Ж должны быть более духовны относительно противоположного Начала) и как следствие возникновению силы стремящейся восстановить равновесие путём притяжения и слияния. Кабы было так, то теория половинок была бы не верной и притяжение равнялось бы потенциалу индивидуальности, но не сродству, таким образом отрицалось бы понятие космического Права и "бесполость" Архата.

Другими словами сила притяжения была бы максимальной между наиболее духовными и наиболее материальными (наименее духовными) людьми.

Можно рассмотреть и по другому.

В Мужском есть Женское, а в Женском Мужское.
http://bioserge.narod.ru/images/ing_yang_big.jpg

Так же как Знамя Мира . * .

Также и Троица.
Отец-Св.Дух-Сын

Также и в Буддизме есть "пустота трансмиссии" или передачи.

Это к примеру:

Отец, тело, и сын.

Тоесть, Дающий, Подарок, и Принимающий.

Отец (и Мать) дают Тело, и то тело дают кому?, дают сыну или дочери, и то тело и есть, тот сын или та дочь.

В Отце и Матери уже есть тело, и то тело тот подарок, и тот подарок, тот кто получает подарок.

Трое есть Одно.

"Пустота передачи".

[Dron.ru]

Сообщение от Истин

В Мужском есть Женское, а в Женском Мужское.

А что такое женское и мужское?

В ВП есть намёки, между строк можно встретить описание некоторых черт жизни после Единения. Если моё понимание этих намёков верное хоть на 20% то... вы все в пролёте. Это как вдруг понять, что земля круглая, когда все вокруг уверены в её плоской форме и подкрепляют свою уверенность цитатами из Учения.

[sova]

Сообщение от Dron.ru

В ВП есть намёки, между строк можно встретить описание некоторых черт жизни после Единения. Если моё понимание этих намёков верное хоть на 20% то... вы все в пролёте.

Ну и поделились бы с нами, зачем в себе-то держать?

[Истин]

Dron.ru,

А что такое женское и мужское?

Оно как Дух и Материя.