Цитата:
     Сообщение от  Николай А.     Интересная у вас форма подачи материала своих размышлений.  Фактически читается так: "Я ничего мол нечего не утверждаю, но Е.И. обманывала своих сотрудников, ради благой цели".  Так?  Это ж иезуитская формула - "все средства хорошт для достижения цели".  ВЫ уж тогда, действительно, не утверждайте те версии в которых сами пишите, что сомневаетесь.  И уж, очень вы легко с Учителями вы обращаетесь в их оценке.  С.Н. - ошибался мол, Е.И. - манипулировала сотрудниками через обман.  Договорились ... Читайте правила форума!   |  
 
  Вывод из прочитанного никуда не делся. Это именно вывод, который может оказаться ошибочным, если, к примеру, он не учитывает какие-то факторы. К сожалению, очень трудно согласовать приведённые Вами цитаты с содержимым тетрадей. А уж обманывала или не обманывала - это слишком сильное утверждение, чтобы делать его на основании имеющихся данных.
 То, что С.Н. бывал неправ, в дневниках написано открытым текстом, и тут как раз вопросов нет, это не моя оценка. У него с М. действительно были сложные отношения. Вы почитайте и сами убедитесь. 
 Вообще, исследователь тем и отличается от догматика, что всегда готов признать свои исследования и выводы из них ошибочными при появлении оснований для того. А вот догматику отказаться от его догм чрезвычайно сложно и процесс этот болезненный, а иногда катастрофический.