Искусство

[Владимир Чернявский]

Сообщение от uzhas

Владимир, следуя за вашими рассуждениями, выходит, если абориген из австралии не способен оценить произведение современного искусства, усмотреть в нем ... красоту, значит он не обладает чувством прекрасного ? чувством красоты ? он что, не умеет любить, не развит еще, да ? на мой взгляд тут ошибка.

Он действительно принадлежит к иной расе.

Сообщение от uzhas

давно ли Вы читали р. киплинг "маугли" ...

"Маугли" - это красивая сказка, не более. Реальные же "маугли" были просто животными, а попадая обратно в человеческое общество так и не могли научиться ни говорить, ни даже прямо ходить.

Сообщение от uzhas

с другой стороны, понятно, что Вы рассматриваете всё, касающееся живой этики в узко прикладной сфере соц. отношений с применением к современному обществу ... вот здесь-то людям и свойственно заблуждаться ... так как критерии/рамки сильно сужены ...
а ведь этика и этикет - разные вещи, так что толстокожий, нечувствующий Софьин ближе к сути вещей ... это впитывается с материнским молоком, в период раннего развития

Тут не совсем понял мысль

Сообщение от uzhas

а научить "знайку" новому для него взгляду на вещи - чрезвачайно трудно, именно потому, что гибкость мышления отрофированна ... увы ... он же знайка ... ЗНАЕТ ... он все для себя определил и разложил по полочкам ... в том числе понятийные спецпрограммы защиты / парирования ... а если нечем крыть, либо суть неясна, можно промолчать, отшутиться, снисходительно хмыкнуть ...

Значит - это не настоящее знание.