Иерархия и Матерь Мира

[Кайвасату]

Во-первых, фраза Иерархия Света тут не совсем допустима. Иерархия света бесконечна, а тут речь идет о Братстве - части Иерархии.
Матерь Мира в одной стороны Матерь Владык, рукополагавшая их на подвиг, с другой она являет собой женсоке начало, действующее вместе с мужским, представленным Владыками.

ЗЫ Думаю, что Ваши мысли о тайне непрактичны и возможно имеют неверный мотив.

[Selen]

Кайвасату, Иерархия Света уходящая в Беспредельность есть некое ЦЕЛЬНОЕ образование, но тем не менее образованное из ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ , т.е. из Владык.

Можно ли то же самое сказать о Матери Мира? Т.е. что имеет место быть МНОГО отличных и разных Матерей Мира, которые также образуют некую сложную иерархичную материнскую структуру?

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Кайвасату, Иерархия Света уходящая в Беспредельность есть некое ЦЕЛЬНОЕ образование, но тем не менее образованное из ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ , т.е. из Владык.

Я не об этом. Братство - это оргаинзация локального значения, а имнно ограниченная в своей деятельности пределами нашей планеты.

Т.е. что имеет место быть МНОГО отличных и разных Матерей Мира, которые также образуют некую сложную иерархичную материнскую
структуру?

Нет, конечно.
тем ни менее в заблуждение может ввести иногда употребляемое название Матери Мира в символическом значении, значении женскоог начала. В этом смысле она иногда может приравниваться к материи люциде и .т.п. В конкретном же значении это конкретная индивидуальность, пришедшая с другой планеты для помощи землянам.

PS Интересно было недавно открыть для себя, что, оказывается был и противостоящая ей индивидуальность у темных.

[Selen]

«PS Интересно было недавно открыть для себя, что, оказывается был и противостоящая ей индивидуальность у темных.»

Кайвасату, Вы наверное хотели сказать БЫЛА «и противостоящая ей индивидуальность у темных.», т.е. это было существо женского начала?

Интересная новость. А нельзя ли немного подробнее.

[Selen]

я когда-то имел то ли видение, то ли сновидение где свет фокусировался в человеческую фигуру, т.е. именно так – внешний пространственный свет фокусировался в образ человеческой фигуры, т.е. всё с точностью наоборот когда нам представляется или рисуется существо света с лучами света ИСХОДЯЩИМИ от существа света. Именно на эту особенность я и обратил внимание в самом этом то ли сне то ли видении.

Как мне представляется сейчас именно в этом и есть принципиальное отличие Матери Мира от любого Владыки Света. Именно так и есть (имхо) – материя люцида как нечто пространственное и есть по сути дела та Единая Матерь Мира, которая как бы везде и нигде и которая может по своему желанию сфокусироваться в образ и накрыть этим образом какую-нибудь женщину, а может даже и мужчину.

[Michael]

Действительно, есть Индивидуальность и есть Принципы Духа и Материи. Но Космос ведь Беспределен, Иерархия тоже, есть духи которые управляют Эволюцией Звездных систем и т.д.

В том то и смысл Иерархии, что нет ни одного "начальника" над которым не было бы кого-то выше. Поэтому каждый Учитель - и Ученик тоже.

Но для нас на Земле Матерь Мира - наивысшая. Но коль есть Женское Начало, то есть и Мужское, иначе нет "батареи".

В Гранях Агни Йоги есть несколько Записей от Матери Мира. Например т.11 (1970 г.) #1. Ну и вроде в более ранних за 1958 г. есть побольше.

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Как мне представляется сейчас именно в этом и есть принципиальное отличие Матери Мира от любого Владыки Света. Именно так и есть (имхо) – материя люцида как нечто пространственное и есть по сути дела та Единая Матерь Мира, которая как бы везде и нигде и которая может по своему желанию сфокусироваться в образ и накрыть этим образом какую-нибудь женщину, а может даже и мужчину.

Я уже говорил, что материя люцида - это скорее как принцип, но не как индивидуальность, т.е. это "Мать Мира" в общефилософском понимании.
Кстати этот абстрактный принцип не имеет сознания и желаний.

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Кайвасату, Вы наверное хотели сказать БЫЛА «и противостоящая ей индивидуальность у темных.», т.е. это было существо женского начала? Интересная новость. А нельзя ли немного подробнее.

Да, я хотел написать "была". Но не уверен насчет употребления прошедшего времени. Поподробнее в общем-то сказать и нечего. Встретил лишь мимолетное упоминание в дневниках о её сущствовании.