Песни Путника

[Structure]

«Песни Путника» - кто их записал?
«Путником» назван в Учении Живой Этики дух человека, но не следовало бы проводить Астре прямую аналогию между «Путником» в своих Песнях и между книгами Живой Этики – разница слишком очевидна. Учение ЖЭ дано из Высокого Источника, через Е.И. Рерих – чистый духовный проводник. Чем подтверждена истинность «Песен», публикуемых Астрой? Ею самой?!

Скажите, при жизни Е.И.Рерих абсолютно все считали, что она "чистый духовный проводник"?! И кто это определил? Вы? А вы чистый проводник, чтобы это почувствовать?
Согласитесь, ни вы, ни я, ни кто-то это определяет. Это определяет только сердце. И время... Ваше высказывание напоминает мне мышление инквизиторов. В Песнях нигде нет указаний на то, чтобы претендовать на роль "Живой Этики". Это рассказ о путнике. Именно о путнике. Просто о человеке, таком же как и мы с вами, ищущем путь (поэтому он и "путник", ничего зазорного в этом названии главного героя я не вижу). Действительно, в тексте Песен существует достаточно много "завуалированности". И? Почему бы вместо того, чтобы нападать на автора Песен, не провести адекватную, умную беседу?! Беседу на предмет выяснения того или иного высказывания в Песнях с целью понять, что под этим подразумевается? Ведь это интересно! Согласитесь, под одними и теми же сказанными словами можно подразумевать абсолютно разное. Этот Путник из Песен и родился из сердца автора Песен после изучения Живой Этики. Именно поэтому эти Песни именно здесь, на этом форуме.
Друзья! Призываю вас уйти от выяснения отношений и нападков! Давайте вместо этого лучше попробуем понять, и осознать выставленный здесь текст Песен Путника, поскольку именно осознание и принятие дадут нам возможность иметь действительно аргументированную свою позицию относительно данных текстов. Легко придать все анафеме. Труднее вникнуть, так как для этого нужно приложить силу духа и волю.

[Антон]

Сообщение от Structure

Труднее вникнуть, так как для этого нужно приложить силу духа и волю.

На сколько понял то эти песни и не претендует на слова Учителя, а скорее размишления и ошущения человека идущего по пути АЙ.

И как таковым им в полне простимы ошбки и логическая не связанность, автор скорее свои чувства а не мысли в них вложил. Ну, а путанница редко кому в наш век в голове и сердце чужда.

[violanta]

Скажите, при жизни Е.И.Рерих абсолютно все считали, что она "чистый духовный проводник"?! И кто это определил?

Эта ваша фраза ярко характеризует состояние вашего сознания. Гордиться нечем. Отвечать на такие "перлы" тем более...

Вы? А вы чистый проводник, чтобы это почувствовать?

Речь идёт только об Основах. Читайте внимательнее также и Письма Елены Ивановны Рерих, приведённые мною.

Ваше высказывание напоминает мне мышление инквизиторов.

Настоящая инквизиция несколько иная! Страшнее всего духовная инквизиция - те, кто уводит с пути Света в это непростое время.

В Песнях нигде нет указаний на то, чтобы претендовать на роль "Живой Этики".

Читайте внимательно. Претензия в другом. Каждый волен выражать своё мнение, но когда идёт попытка выдать нечто за Высший источник - нужно разбираться.

Это рассказ о путнике. Именно о путнике. Просто о человеке, таком же как и мы с вами, ищущем путь.

Если вы ещё ищете путь, то многие его уже нашли - в Учении Живой Этики дано так много истинных Знаний, что не хватит нескольких жизней, чтобы это постичь.
Если бы автор Песен просто честно написала, что это её собственные размышления... Подача совершенно иная. Читайте внимательнее.

Давайте вместо этого лучше попробуем понять, и осознать выставленный здесь текст Песен Путника, поскольку именно осознание и принятие дадут нам возможность иметь действительно аргументированную свою позицию относительно данных текстов.

Это ваше личное мнение. Призывы здесь ни к чему. Каждый сам разберётся, если захочет.

[Mirvam]

Цитата из послания Violanta:"Эта ваша фраза ярко характеризует состояние вашего сознания. Гордиться нечем. Отвечать на такие "перлы" тем более..."
Цитата из правил:
2.4. Ищите точки соприкосновения вашего взаимопонимания с другими участниками, а не их различие. Не пытайтесь угадывать мотивацию участников форума и не прибегайте к аргументам типа: ”На самом деле за Вашими словами скрыт тот-то и тот-то смысл”, ”Вашей истинной мотивацией в этом высказывании было то-то и то-то”. По умолчанию подразумевается, что Ваш собеседник думает именно то, что говорит И хорошо может что последователи Учения Живой Этики не видят друг друга, диалог без правил может превратится в бои без правил?? Или нет?

[Mirvam]

И ещё цитата из правил:На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития участника.

[Mirvam]

Правила этического поведения на форуме не понимаем , а целое Учение Живой Этики утверждаем что понимаем?И берёмся охапку хворосту принести. Шесть раз отмерь....