Банкир - агни-йоговец

[Игорий]

Сообщение от Владимир Чернявский

Поэтому я и задаю вопрос – почему заработок именно от подобного вида деятельности Учение считает нечистым? Ответа так и нет пока.

В 2000г., летом, я ездил в деревню помогать косить сено одному знакомому. Както увидел на краю дороги лошадь. Поразило, что она была безобразно худая. Скелет - кожей обтянутый.
Я спросил: "Что это с ней?"
- Да! Глисты, видать. Странно, почему хозяин её не полечит!?
Банкиры и все, кто живёт за счёт ссудного процента (даёт деньги в рост) являются такими паразитами - глистами в теле общества.
Всё это очень хорошо описано в книге М. Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции" Там же описано, как можно обустроить жизнь общества подругому. Рекомендую:
http://www.koob.ru/kennedy/money_without_per_cent_inflation

[ninniku]

Сообщение от Игорий

//Всё это очень хорошо описано в книге М. Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции" Там же описано, как можно обустроить жизнь общества подругому. Рекомендую:
http://www.koob.ru/kennedy/money_wit...cent_inflation

Ещё лучше это описано у Платона и у Кампанелы.
Главное условие у Кеннеди - высокий уровень сознания людей. У всех без исключения.
Возможно ли такое на земле?

[Игорий]

Сообщение от ninniku

Ещё лучше это описано у Платона и у Кампанелы.
Главное условие у Кеннеди - высокий уровень сознания людей. У всех без исключения.
Возможно ли такое на земле?

Вы, похоже, перепутали её с другой какой то книгой. Там об уровне сознания ни слова. Чистая экономика. А значит предложенная система может начать действовать прямо сейчас. Не надо будет ждать, когда уровень сознания повысится в массах.

[ninniku]

Сообщение от Игорий

Вы, похоже, перепутали её с другой какой то книгой. Там об уровне сознания ни слова. Чистая экономика. А значит предложенная система может начать действовать прямо сейчас. Не надо будет ждать, когда уровень сознания повысится в массах.

Я скачал книгу, пробежал основные положения глазами, вник. Потом отдал своей сотруднице - кандидату экономических наук. Она прочитала и откомментировала по тексту. Вместе посмеялись над рядом тезисов. Особенно про сакральные "знания" экономистов и финансистов.
Но суть идеи беспроцентности обсудили и так же по тексту. Вы видимо сами не обратили внимание на то, что автор постоянно аппелирует к развитому сознанию людей. К этике в бизнесе.

Я был казначеем КВП у нас в отделе когда-то. Мы просто сбрасывались с зарплаты, а потом кому надо тот брал взаймы.
Когда всего 15 человек, управление таким фондом простое. Но представьте 2 миллиона участников...
Эти люди ДОЛЖНЫ быть как минимум настолько сознательны, чтобы НЕ ХОТЕТЬ ДОХОДОВ на вложенный капитал. При этом, что у банков, куда они несут на сохранение свои деньги им гарантируют доход.
Добровольный отказ от дохода меняет суть экономики.
Это гипотетически возможно, но уровень сознательности должен быть высоким и очень и всеобщим.
Кроме того, управление такими средствами связано с издержками и большими. И с искушениями тоже большими.

Далее ... сюжет об ЭТИКЕ управления финансами. Такое уже существует. Но вариант не всеобщий и не конкуретноспособный. Это ЕДИНИЦЫ.
Если буржуа кто-то пообещает 300% прибыли, то нет преступления, на которое он не пошел бы. Это ЛЕНИН писал. Разве что-то изменилось в природе человека с тех пор?

Т.е. есть финансвоые структуры, которые финансируют только ЭТИЧНЫЕ проекты. Но с ними на рынке всегда будут конкурировать те, кто ради прибыли готовы оплачивать войны, яды, вооружения и пр.
Как ИХ ЗАСТАВИТЬ ОТКАЗАТЬСЯ от такого выгодного вложения средств?

Как видите - все равно приходим к всеобщности ВЫСОКОГО УРОВНЯ СОЗНАНИЯ людей.
Это здорово.... но не чрезмерно прекраснодушно ли?

[Migrant]

В своё время, когда рухнул Советский Союз, а с ним и советские законы, новых же ещё не было - был период... понятий. Я ещё тогда обратил внимание, что критерием всех дел всегда была этика. Даже в основе бандитских разборок была этика или этические принципы. То есть какие-то, может и примитивные, но "это правильно" - "это неправильно"; "это хорошо" - "это нехорошо". Так что развитие общества - это развитие в нём Этики. И сегодня мы подходим к этапу, когда огромная часть общества сдерживает общечеловеческое развитие нравственности.
Бульон вскипел и что-то всплыло, что-то осело, а что-то сварилось и пропиталось.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Ещё лучше это описано у Платона и у Кампанелы.
Главное условие у Кеннеди - высокий уровень сознания людей. У всех без исключения.
Возможно ли такое на земле?

Ну да...деньги виноваты во всем оказывается...
Как говорил Жванецкий - сейчас бедным людям приятно о себе думать, что они честные

[willgame]

Сообщение от абрикос

Ну да...деньги виноваты во всем оказывается...

Почему же деньги, это же всего лишь бумажки, а люди сделали их долговыми, а могли бы сделать иными, и уже были успешные преценденты использования денег, которые interest-free, подробнее здесь.

[Universesases]

Защита имени и наследия Рерихов

О жалких карликах
Юрий Лииматта, 30 января 2014 г.


О выгнутых зеркалах сознания
Юрий Лииматта, 16 января 2014 г.
Обращение Рериховских обществ в МИД РФ
17 декабря 2013 г.
Петиция «В.В. Путину: Не допустите разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха!»
Просим Вас поддержать петицию и максимально распространить ссылку на нее по информационным интернет-каналам (Социальные сети, электронная почта, сайты ваших организаций и т.д.)
Открытое письмо Президенту РФ В.В.Путину
Ассоциация Гуманной Педагогики в Финляндии, 01 декабря 2013 г.
Открытое письмо Эстонского общества Рериха в Центральный Банк РФ
в защиту Мастер-Банка, 1 декабря 2013 г.
Письмо-протест Председателю Центрального Банка РФ
Юрий Лииматта, 27 ноября 2013 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ МОО «Международный Центр Рерихов»
по поводу обвинений в адрес Бориса Ильича Булочника, председателя правления Мастер-Банка,
мецената общественного музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, 26 ноября 2013 г.
Открытое письмо Эстонского общества Рериха
руководителю Центрального Банка РФ г-же Эльвире Набиуллиной, 24 ноября 2013 г.
Заявление Международной Лиги защиты Культуры
в поддержку мецената Б.И.Булочника, 24 ноября 2013 г.


Источник: http://freeinfofacts.blog.com/%D0%97...5%D0%BE%D0%B2/

[Universesases]

Не губите возрождение меценатства в России


Меценат музея Борис Ильич Булочник передает в дар Музею имени Н.К. Рериха приобретенную им картину Н.К. Рериха «Последние атланты». 2007 г.

Генеральный директор Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошникова благодарит мецената музея Б.И. Булочника за оказанную помощь

Традиции меценатства в России складывались на протяжении нескольких веков. Известно, что Александр Сергеевич Строганов оказывал материальную помощь поэту Гавриилу Романовичу Державину и баснописцу Ивану Андреевичу Крылову. А Анатолий Николаевич Демидов, представитель известной династии меценатов, оказывал финансовую поддержку художнику Карлу Брюллову. И если бы не эта финансовая помощь, то неизвестно, смог бы Брюллов создать шедевр своего творчества — знаменитую картину «Последний день Помпеи».
Особое развитие меценатской деятельности произошло в конце XIX — в начале XX века. К этому времени в России возникло уже достаточное количество потомственных и новых меценатов, благодаря существенной помощи которых мы имеем удивительный расцвет русской культуры. Только в одной Москве благодаря их инициативе открывались уникальные галереи и музеи, создавались новые театры, которым суждено было осуществить глобальную театральную реформу, развивалась отечественная наука. Поэтому имена этих меценатов вписаны в сокровищницу российской культуры.

Это Третьяковская галерея, Щукинские и Морозовские собрания современной французской живописи, Бахрушинский театральный музей, частные оперы Саввы Мамонтова и Зимина, Московский художественный театр, Музей изящных искусств, на строительство которого заводчик и крупный землевладелец Ю.С. Нечаев-Мальцев потратил более 2 млн рублей, Философский и Археологический институты, Коммерческий институт. Благодаря пожертвованиям Варвары Алексеевны Морозовой стало возможным создание в России первой бесплатной библиотеки-читальни имени И.С. Тургенева. К этому далеко не полному списку следует добавить и то, что только благодаря меценатству смогли состояться в Европе знаменитые концертные сезоны С.П. Дягилева, с которых начался и продолжается до сих пор триумф русского исполнительского искусства в мире. С уверенностью можно сказать, что без меценатов наша культура была бы значительно беднее.
С победой в России социальной революции почти на 80 лет была прекращена меценатская деятельность. Этого оказалось достаточно, чтобы полностью разрушить в России ее традиции. Сегодня при помощи принятия закона «О меценатах и меценатстве» государство пытается восполнить этот пробел.

Но в проект этого федерального закона № 97803567-2 (версия «Консультант Плюс» от 26.10.2012) заложена такая жесткая «вертикаль государственной власти», что если он будет принят в существующем виде, то окончательно убьет имеющиеся ростки возрождения меценатства в России. Так, в ст. 4 сказано, что «объекты меценатской деятельности должны входить в состав соответствующих целевых федеральных программ, утвержденных Правительством Российской Федерации». А в ст. 5 п. 2 заложено, что «получателями меценатской поддержки являются физические и юридические лица, осуществляющие профессиональную деятельность по сохранению и развитию культурного достояния Российской Федерации», но «в соответствии с приоритетами, установленными Правительством Российской Федерации или органами государственной власти субъектов Федерации». Данные выдержки из проекта закона свидетельствуют, что государство желает не только контролировать меценатскую деятельность, но и управлять ею. Получается, что государство само желает назначать объекты меценатской помощи. Для чего это делается, нетрудно догадаться.

И еще один пример. В п. 2 ст. 6 сказано, что «к видам деятельности, в отношении которых оказание поддержки не может считаться меценатством, относятся все формы самодеятельности…» Нетрудно догадаться, что «все виды самостоятельной деятельности» легко могут быть распространены и на общественные организации, деятельность которых является самостоятельной от государственного желания.
Приведенные выдержки из проекта ФЗ свидетельствуют, что менталитет современного российского чиновника продолжает оставаться в тисках советского тоталитарного прошлого. Если в отношении экономики мы наблюдаем некоторые улучшения в сторону демократизации экономической системы, то в области культуры всё остается в старых рамках: только чиновник знает, какой должна быть культура и как она должна развиваться. С таким подходом к существующим многочисленным проблемам в области культуры нам не сохранить ее национальные богатства. Я уж не говорю о создании новых.

Сейчас мы пользуемся теми сокровищами культуры, которые были созданы и сохранены благодаря колоссальной помощи меценатов предшествующих веков. Как говорил известный меценат Павел Рябушинский, «богатство обязывает», так как только в среде русского народа богатые люди смотрели на свою деятельность по умножению своего богатства не только как на источник наживы, но и как на выполнение некоей миссии, возложенной на них Богом. Как правильно считает исследователь московского купечества П.А. Бурышкин, «про богатство говорили, что Бог его дал в пользование и потребует по нему отчета, что выражалось отчасти и в том, что именно в купеческой среде необычайно были развиты и благотворительность, и коллекционерство, на которое смотрели как на выполнение какого-то свыше назначенного дела». И никакие им не навязывались государственные программы и приоритеты. Их меценатская деятельность была по зову сердца. И результат, как говорится, налицо. Не надо забывать, что большинство музеев страны было создано за счет меценатской деятельности и пожертвований коллекционеров..

Источник: http://www.novayagazeta.ru/society/55225.html