Российское ТВ

[Игорий]

1. Пора выделить тему телевидения в отдельную.
2. Давно думал и говорил, что нужно агенство цензуры и пропаганды. (Хотя, на мой взгляд, такое агенство негласно уже существует, пропуская на экраны всю эту чернуху. И делается это целенаправленно, специально)
Во первых - поднимется вой о свободе слова и всё такое.
Во вторых - запрещая одно нужно утверждать другое.
Кто будет запрещать? Кто и что будет утверждать?

[adonis]

Сообщение от Игорий

1. Пора выделить тему телевидения в отдельную.
2. Давно думал и говорил, что нужно агенство цензуры и пропаганды. (Хотя, на мой взгляд, такое агенство негласно уже существует, пропуская на экраны всю эту чернуху. И делается это целенаправленно, специально)
Во первых - поднимется вой о свободе слова и всё такое.
Во вторых - запрещая одно нужно утверждать другое.
Кто будет запрещать? Кто и что будет утверждать?

Мы не можем запретить что либо или навязать что либо на ТВ. Будем реалистами и попробуем помочь человеку сформулировать задачу. Реально мы можем и должны создать некий мыслеобраз, который СВГ озвучит и запустит в жизнь. Мыслеобраз должен быть таким, что бы любой здравомыслящий человек мог и самое главное хотел его поддержать. Современное телевидение уже у многих мыслящих людей вызывает протест, но ограничить всё одним телевидением мало. Его можно использовать как базу, так же как и вопрос о "фанере" на эстраде, которая тоже всех достала и наверняка найдёт поддержку. Думаю необходимо поднимать вопрос об упадке Культуры в целом и ТВ в том числе, которое лишь отражение общей Культуры и показывает запущенность этого вопроса со стороны Властей. Наша задача толкнуть камешек в этом направлении и возможно он станет лавиной. При правильном министре культуры вопрос цензуры решится своим путём.

[Эльдар]

Сообщение от adonis

Мыслеобраз должен быть таким, что бы любой здравомыслящий человек мог и самое главное хотел его поддержать.

Думаю, это образ благородного человека.
(где-то на форуме есть соответствующая аудиозапись С.Н. Рериха).
И для его проведения в жизнь можно и нужно использовать ТВ(СМИ вообще), и все органы Культуры.

Когда-то по ТВ шла реклама, в которой была фраза: "ты то, что ты ешь".)) А ведь она распространяется(с известными оговорками) вообще на всю сферу потребления(в широком смысле, т.е. и на СМИ, и на всё остальное), и от потребляемого напрямую зависит образ человека;
Скажу ещё один трюизм, но: благородные люди - это богатство государства, его щит, залог процветания.
В недалёком будущем Минобороны начнёт сотрудничать с Минкультуры...

[Эльдар]

Сообщение от Тайджас

Думаю, это образ благородного человека.
(где-то на форуме есть соответствующая аудиозапись С.Н. Рериха).

Прошу извинить за неточность - имел в виду слова Ш.А. Амонашвили.
Но сути это не меняет.

[Migrant]

Современное телевидение оказалось в самом центре борьбы за власть. Есть расхожее мнение: «Кто владеет информацией - тот владеет миром».

Двести лет назад Наполеон проигрывал англичанам Битву при Ватерлоо. По легенде, за сражением внимательно наблюдали Натан и Якоб Ротшильды. Кроме финансовых забот, Ротшильды могли позволить себе лишь одно хобби - почтовых голубей. После битвы голуби были немедленно выпущены с шифрованными инструкциями, привязанными к лапкам. Но Ротшильды не хотели рисковать и, едва убедившись, что Наполеон проигрывает сражение, Натан, загоняя дорогих лошадей, сам мчится в Лондон.

Утром Натан Ротшильд явился на Лондонскую биржу. Он был единственным в Лондоне, кто знал о поражении Наполеона. Сокрушаясь по поводу успехов Наполеона, он немедленно приступил к массовой продаже своих акций. Все остальные биржевики сразу же последовали его примеру, так как решили, что сражение проиграли англичане. Английские, австрийские и прусские ценные бумаги дешевели с каждой минутой и: оптом скупались агентами Ротшильда. О том, что Наполеон проиграл битву, на бирже узнали лишь через день. Многие держатели ценных бумаг покончили с собой, а Натан заработал 40 миллионов фунтов стерлингов. Реальная информация, полученная раньше других, позволила Ротшильдам вести беспроигрышную игру на бирже. Ротшильды не только придумали знаменитую фразу "Кто владеет информацией, тот владеет миром", они подготовили все, чтобы информация попадала в первую очередь к ним."
http://logos.press.md/Weekly/

Отношение к информации, а также к Средствам Массовой Информации на Западе всегда было особенным. Впрочем, так оно и должно было бы быть. Цивилизация, построенная на разуме, логике, то есть, если в основе всех действий у вас будет рациональное начало, то информация – это основа всей системы. К счастью, мы в России постепенно научились выходить из-под влияния этой системы координат. Можно было бы, конечно, пошутить с иронией, сказать: «Безумству масс поём мы славу…» Отнюдь. Не обязательно, совершенно необязательно противопоставлять рациональному началу только безумие. Если представить логику Запада линейной планом, то в России к системе «да-нет», добавлено третье измерение. И это очень вовремя. Ибо сегодня информация, основные информационные потоки под контролем Запада, более того, даже контроль за самой системой информации, а также система программирования актуальными процессами – тоже в руках Запада.

К примеру, мы отказались от противостояния с Западом, сломали свою социалистическую систему государственной власти, пошли по пути рынка, но… правила игры резко изменились и оказалось, что это не принципиальная причина «их недовольства нами». Дескать, мы должны продолжить путь уступок и отдать им под контроль наши энергетические ресурсы.

А причина оказалась проста. В мире долгое время существовал некая шкала ценностей. За основу было взято золото. То есть грамм золота, вернее количесво этих граммов золота определяло стоимость того или иного продукта. Как метры определяют расстояние, а градусы определяют температуру. Но ушлые ребята установили иной порядок: доллар стал международной резервной валютой. Другими словами доллар заменил золото и стал своего рода шкалой стоимости… Так продолжалось долго. Но те, кто мог печатать его, доллар, сколь угодно много, перестарались, он стал дешеветь, его ценность была многими поставлена под сомнение. И тут, как раз вовремя, начало дорожать топливо, энергия. Другими словами, цивилизация столкнулась с тем, что в основе всех богатств оказались не доллар, и не золото, даже не их эквивалент, а то, что движет машинами, освещает дома, даёт тепло… Так получилось, что на первое место выдвинулись нефть и газ, киловатты и лошадиные силы… И старая система координат теперь готова совершенно напрочь развалиться. Мир на краю краха, Операционная Система, наш старый добрый Windows (читай "цивилизация построенная на рациональном начале"), стала глючить и давать сбои.

И тут все вспомнили, что есть самый мощный рефлектор информации – ТЕЛЕВИЗОР! Наш ЯЩИК стал востребован! К нему потянулись руки тех, кто хочет перепрограммировать нашу цивилизацию. Поздно. Они, как всегда опоздали. Если решать проблемы по мере их приближения, то всегда только один вариант действия - догонять. Но поезд ушёл.

[ДоброеУтро]

andrush_254
. Ящик был у меня 8 лет и 4 последних года его как нет. Друзьям звонил, чтоб услышать о ТВ то, чего сам не знаю... чтоб картина была (так скать) цельной.
По этой причине месить с вами воду в решете не считаю интересным. Надеюсь, мы поняли друг друга...?

[Редна Ли]

В американском телевидении есть всё, и хорошее, и плохое. Среди нескольких тысяч каналов любой может найти себе что либо по душе. Но когда смотришь эти каналы, то всё же складывается ощущение, что кроме Америки в мире мало что ещё имеется.

Там например есть специальный канал, ведущий постоянную трансляцию с Международной Космической Станции (у нас такого нет и врядли будет). Глядя этот канал складывается устойчивое впечатление, что это американская станция и живут там только американцы. У меня даже сомнение возникло, правильно ли я представляю себе наше там участие. Ну нету там наших и всё. Может я просто английский плохо понимаю... А недавно по нашему ТВ показывали аварийную посадку космонавтов оттуда, то там вроде как получается, что наших там чуть ли не больше, да ещё карейцы какие-то.

Любой порядочный американец уверен, что первым космонавтом в мире был ЕСТЕСТВЕННО американец, ну кто же ещё мог быть. И когда пытаешься опровергнуть этот очевидный для американца факт, то на тебя смотрят с пониманием и думают: "Да, ты хороший парень и любишь свою родину так же как и я. Поэтому ты хочешь хоть как-то доказать успехи своей родины. Ну ладно, верь в это."

[Редна Ли]

Кстати, по американскому TV как мне показалось, весьма проблемматично увидеть какой нибудь иностранный художественный фильм или мультфильм. Идут только американские. В разговоре с одним американцем 36 лет отроду выяснилось, что он за всю свою жизнь видел только один иностранный фильм, но он не помнил, не то итальянский, не то французский.

[gog]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, по американскому TV как мне показалось, весьма проблемматично увидеть какой нибудь иностранный художественный фильм или мультфильм. Идут только американские. В разговоре с одним американцем 36 лет отроду выяснилось, что он за всю свою жизнь видел только один иностранный фильм, но он не помнил, не то итальянский, не то французский.

Я так понимаю: навязанная "свобода"- д...о в красивой обёртке.

[gog]

Сообщение от абрикос

В обществе сейчас нет "героя".Нет примера. Ловкий бизнесмен это не пример для подражания. Но другого у молодого поколения нет.

Вот по тому то и разговор по теме тв,как о немаловажном рычаге при формировании сознания. Что то мы отходим от темы!

[абрикос]

Сообщение от gog

Вот по тому то и разговор по теме тв,как о немаловажном рычаге при формировании сознания. Что то мы отходим от темы!

да ушли от темы. Но наверное это естесственно. Мы пытаемся понять причину.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...Мы не можем запретить что либо или навязать что либо на ТВ...

Запретить могут законы. А мы можем влиять на их принятие.
Если с прайм-тайма уйдут сцены насилия и т.п. - это уже будет большое благо.

[adonis]

Сообщение от adonis

Думаю необходимо поднимать вопрос об упадке Культуры в целом и ТВ в том числе, которое лишь отражение общей Культуры и показывает запущенность этого вопроса со стороны Властей. Наша задача толкнуть камешек в этом направлении и возможно он станет лавиной. При правильном министре культуры вопрос цензуры решится своим путём.

Поздравляю всех с новым Министром Культуры, посмотрим кого нам Бог послал.

[Djuley]

.................................
Что характерно: отставка Соколова и Реймана сопровождалась существенным перераспределением функций между их ведомствами. Главное – СМИ перешли из-под Минкульта к Минсвязи. А это, скорее всего, означает, что правительство намерено сосредоточить внимание на технологичных разновидностях медиа – радио, ТВ, Интернете. ........................
http://www.vz.ru/politics/2008/5/12/167328.html

[Djuley]

Есть(уже 40 лет), однако, редкие лучи света, в этом, не знамо каком СМИ царстве.:
- Виктор Татарский "Встреча с Песней".

[СВГ]

Цитита:

"Почему? Наверное, потому что бессмысленно просить у нечистой силы не творить зло. Зачем зря на посмешище себя выставлять перед богохульниками? Вообще, я думаю, что в будущем, в последние времена при пришествии антихриста появится в православных кругах мнение, будто антихрист, раз он тоже человек, перед смертью покается, и на этом основании православные интеллигенты будут всех призывать поклониться антихристу, чтобы своим смирением умиротворить его злобу, и придется им вместе с антихристом хулить Бога. "

[СВГ]

Ещё - для рассуждения

"Давно еще мне попалось в одной антирелигиозной книге следующее высказывание А.В.Луначарского:
«Апостол Павел проповедует любовь так: прощай врагам своим. Это звучит очень по-христиански. Но затем он к этому сейчас же прибавляет: этим ты собираешь уголья на голову их. Это уж совсем не так любвеобильно».
Действительно, есть такая фраза у апостола Павла. Я долго не мог понять, как же ее понять. Если бы текст послания апостола Павла не был бы каноническим, можно было бы подумать, что апостол Павел запутался в рассуждениях.
На несколько лет это место послания осталось для меня в области загадок, пока не появилось простое объяснение. На самом деле никакого противоречия у апостола Павла в этой фразе нет, как нет этой самой приписываемой христианству «любвеобильности», но настолько сильны общественные предрассудки, что это место в послании апостола Павла воспринимается как методологическая ошибка христианства. На самом деле никакой ошибки нет.
Смысл христианской любви заключается в том, что она возможна к личным врагам христианина, но не к врагам Бога вообще. Апостол Павел в том же месте послания говорит: «Не мстите за себя, возлобленные», – он не говорит: не мстите вообще.
Из-за чего христианская церковь считается гуманной безобидной организацией? Из Священного Писания это никак не вытекает, ни из Нового Завета, ни тем более из Ветхого Завета. В чем заключается христианский гуманизм? Евангельское учение о непротивлении злу касается только узкой материальной стороны жизни («отдать верхнюю одежду», «идти на два поприща») или личных интересов христианина, который не должен отвечать на личные обиды. То есть норма поведения христианина – самоотверженность. Но самоотверженность нужна не ради себя самой, а только ради некой внешней цели: ради Бога, ради друзей своих. Но в остальном Сам Спаситель не стремиться дружить со всеми. Когда Его арестовали, Он не вступал уже в диспуты со своими хулителями. А до этого Он торговцев из храма изгнал бичом, так как они осквернили храм, а не потому, что они наживались. Про соблазнивших «малых сих»(детей то есть) Он говорит, что лучше бы им быть утопленными «во глубине морской». (Это о тех кто запускает мерзости на ТВ корысти своей ради - СВГ)
А апостол Петр умертвил своим словом Ананию и его жену за то, что они, примкнув к христианам, утаили часть от проданного имения и тем самым солгали Духу Святому, потому как никто насильно не заставлял их продавать имение. «И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это».(Деян.5-11), Где же здесь гуманизм и всепрощенчество?