Медитация Випассана

Виктор А. · 08.04.2008, 17:30

Адонис, вот смотрите: есть Учение Живая Этика, есть форум Живой Этики - форум не есть само Учение.
Подумайте над этим, может не стоит ко всему что не написано в АЙ так резко относиться? Помните что в АЙ на счет отрицания сказано?

adonis · 08.04.2008, 17:43

Цитата:

Сообщение от floid

Адонис, вот смотрите: есть Учение Живая Этика, есть форум Живой Этики - форум не есть само Учение.
Подумайте над этим, может не стоит ко всему что не написано в АЙ так резко относиться? Помните что в АЙ на счет отрицания сказано?

Резко я отношусь к заявлению в рекламируемой Кимом медитации «Визуализация – сектантство». В АЙ визуализация Владыки это базавое понятие. В чём вы ещё хотите нас убедить? Это диаметрально разные учения, они даже не родственные.

Kim K. · 08.04.2008, 17:48

Про сектанство объяснил Истин в теме про ум.
Адонис, если вы не поверите Истину, уведомите меня здесь, я приду домой и собственноручно найду вам слова ЕПБ, что Лал Сингх относился к секте радж-йогов.

Kim K. · 08.04.2008, 17:51

http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=70

adonis · 08.04.2008, 18:08

Цитата:

Сообщение от Kim K.

Про сектанство объяснил Истин в теме про ум.
Адонис, если вы не поверите Истину, уведомите меня здесь, я приду домой и собственноручно найду вам слова ЕПБ, что Лал Сингх относился к секте радж-йогов.

Ну, правильно, когда Випассана объявила визуализацию сектантством, то что Вам ещё остаётся, как не попытаться убедить всех нас, что считаться сектантом это здорово, даже Лал Сингх был сектантом.
Так вот, я против.
И личный вопрос Киму, лично Вы сами придерживаетесь визуализации или живёте по випассане?

Dar · 08.04.2008, 18:47

Цитата:

Сообщение от adonis

Випассана объявила визуализацию сектантством

наверное я что-то пропустил этот момент..
по моему речь шла о несмешивании техник..
если техник много, то визуализация может быть одной из них..

Кайвасату · 08.04.2008, 19:57

Цитата:

Сообщение от Kim K.

Адонис, если вы не поверите Истину, уведомите меня здесь, я приду домой и собственноручно найду вам слова ЕПБ, что Лал Сингх относился к секте радж-йогов.

Это в книге "Из пещер и дебрей Индостана". Он был Раджа-Йогом, хотя отрицал это прилюдно. Слово же "секта" использовалось Блаватской далеко не в смысле современного понимания сектантства, но как обозначение некой группы, ответвления, направления той или иной религии, йоги.

Kim K. · 08.04.2008, 23:07

На личные вопросы Адониса отвечать отказываюсь, потому что вопрос+ответ приводит к взращиванию вражды. Моя ли вина или Адониса, или общая, это другой вопрос.

Кайвасату, слово "секта" действительно использовалось Блаватской не в том смысле, как используем его мы. Выше есть ссылка, где Истин говорит, что индусское понимание слова секта и наше понимание слова секта крайне различаются. Слова Блаватской это подтверждают.

Кайвасату · 09.04.2008, 09:49

Цитата:

Сообщение от Kim K.

Кайвасату, слово "секта" действительно использовалось Блаватской не в том смысле, как используем его мы. Выше есть ссылка, где Истин говорит, что индусское понимание слова секта и наше понимание слова секта крайне различаются.

Да, я после написания своего сообщения почитал это сообщение Истина. Правда не уверен насчет того, какое понимание слова "секта" в Индии, возможно он так же имел в виду описание ндии Блаватской.

Kim K. · 09.04.2008, 11:14

приведу здеь ссылку на сообщение, способное прояснить отношение "пустого ума"и "ума Полного"
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=109