Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Восток]

Сообщение от sova

Не понял, а что здесь из ничего возникает? В моём тексте ничего такого нет.

Нуууу...

Таким образом, прошлого уже нет, будущего ещё нет

Считаю наоборот - и прошлое и будущее есть. Просто предлагаю просмотреть начало темы.

Так или не так - зависит от нас. Если определить термин "время" иначе, то и рассуждения, разумеется, будут иными.

Так дело в рассуждениях!!!
Вообще-то мне рассуждения сами по себе не интересны, разве они только для этого?

Это лишь модель. Модель - это не реальность, она может быть такой, какая нам вздумается, поэтому дело как раз в удобстве

Вспоминается анекдот про удобство как критерий поиска: два человека усердно ползают под фонарём. Ищут часы... Наконец один спрашивает: а ты точно помнишь что уронил их здесь?
- Нет, я уронил их там...
- Так почему мы ищем их здесь?
- Так тут светлее...

Ну и два размышления о "модельном" построении. Согласен, что все наши размышления о таких объектах как время - всего лишь модели.
Согласен, что модель должна быть наиболее свободна, широка и в этом её ценность, но в любом случае она должна опираться на наблюдения, факты и некоторые принципы мышления... Причём удобство увы не главный критерий создания модели. Разве не так?

[sova]

Сообщение от Восток

Считаю наоборот - и прошлое и будущее есть.

Правда? А где?

Сообщение от Восток

Так дело в рассуждениях!!!
Вообще-то мне рассуждения сами по себе не интересны, разве они только для этого?

Эээ... Ощущение такое, что этот вопрос задан, просто чтобы спросить. Какой-то он неинтересный.

Сообщение от Восток

Ну и два размышления о "модельном" построении. Согласен, что все наши размышления о таких объектах как время - всего лишь модели.
Согласен, что модель должна быть наиболее свободна, широка и в этом её ценность, но в любом случае она должна опираться на наблюдения, факты и некоторые принципы мышления... Причём удобство увы не главный критерий создания модели. Разве не так?

Да я вроде и не спорю с этим. Ну и что?
Четырёхмерное пространство-время - это не моя модель, я её не защищаю, но кому-то она, видимо, удобна. При прочих равных условиях - если нет всяких дефектов в нескольких альтернативных моделях - вполне естественно выбрать среди них ту, которая наиболее удобна.

[Восток]

Сообщение от sova

Правда? А где?
.

Здесь.
Как пример(модель) могу привести такой факт - здесь (в этой теме)если Вы откроете начало (темы) можете найти все ответы и модели кстати по этому поводу(это прошлое). Но к примеру Вы не захотите и тогда останетесь в более узком "здесь" в котором прошлого нет, но зато "светлее". Понимаете?

Эээ... Ощущение такое, что этот вопрос задан, просто чтобы спросить. Какой-то он неинтересный.

Хех! Ну кому и как посмотреть. Хотя конечно интересен был бы ответ...

Да я вроде и не спорю с этим. Ну и что?
Четырёхмерное пространство-время - это не моя модель, я её не защищаю, но кому-то она, видимо, удобна. При прочих равных условиях - если нет всяких дефектов в нескольких альтернативных моделях - вполне естественно выбрать среди них ту, которая наиболее удобна

В том то и дело, что бО-О-Ольшая часть моделей увы страдает системными дефектами. Ну например узость рассмотрения, или не учитывание явных "слонов"

[gog]

Сообщение от sova

Четырёхмерное пространство-время - это не моя модель, я её не защищаю, но кому-то она, видимо, удобна. При прочих равных условиях - если нет всяких дефектов в нескольких альтернативных моделях - вполне естественно выбрать среди них ту, которая наиболее удобна.

Не в удобстве дело. Мне например, как раз объяснение четырёхмодельного устройства мира не удобно. Если вы попросите более детально доказать,то я может толком и не могу объяснить,но что то внутри мне подсказывает,что именно так.

[Эльдар]

Институт исследований природы времени
http://www.chronos.msu.ru/rindex.html

[Alexandr5]

Никак не пойму, с какой точки зрения рассматривается вопрос о времени, то ли с позиций современной научной парадигмы, то ли с позиций теософии, то ли с позиций буддизма?...
По моему надо прежде договорится о начале координат, а позже транспонировать высказывания из одной системы в другую.

Если рассматривать вопрос с позиций восточных Йог, то прежде надо ввести поняти планов и подпланов сознания, ибо именно к ним привязано само время.

На адическом плане - то, что упоминалось, как пространство (шуньята - абсолютное) времени нет вообще.

На более низком, монадическом - возникает дуализм духа и метерии того, что называют жизнью. Т.е. дух и материя жизни. Этот вид материи называют материя Матрикс. А дух принято просто называть самой жизнью или вечной (вневременной) жизнью.

На более низком атмическом плане эта духоматериальность жизни (не путать с разумом и силами) растраивается на три составляющие, которые и есть время. Соответственно каждый тип времени - будущее настоящее и прошлое, обладает особыми свойствами.

Первый - будущее - связывает жизнь с сознанием (другой духоматериальной реальностью - разумом, которая также, как и силовая духоматериальность, паралельно жизни, раздваивается и растраивается на собственные дух и материю, на собственные три компоненты каждый).
Именно здесь лежит зависимость части времени (будущего) от сознания, это своего рода "теоретическое", или перспективное время, то-есть структура времени, план жизни. Жизненный принцип. Это то, о чем мы рассуждаем, когда только говорим о времени.

Второй - субъективно воспринимаемый как настоящее, образует то, что мы воспринимаем как чувства, эмоции, тона, паузы, тишина, покой, и.т.д. именно это время образует то, что называют прана.
Расчетверяясь в будхическом, а затем распятеряясь в ментальном, образует то, что в йогах называют пять типов жизненного дыхания и используется в пранаяме.

Третий вид - прошлое - это время связанное с полями, которое "ускоряет" поля вызывая собственно силовые проявления - ускорения, в теософии его называли живой (животный) магнетизм. Это то время, которое в Учении называют вибрацией. Теория суперструн близка к пониманию именно этого типа времени.

Эти три вида времени имеют каждый свой тип праны (материальный носитель времени) и взаимодействуя друг с другом, как трехфазный ток, образуют структуры, называемые духовными центрами - чакрами. На этом, связанным со структурой человека, уровне их называют каналы - ида, пингала и сушумна. Каждый центр, в котором "вращяются " три типа времени, живет на своем плане сознания. Таким образом на каждом плане образуя собственное объективное, субъективное и энергетическое времена.

А так как каждый план в свою очередь имеет семь, соответствующих планам подпланы, то и время в каждом плане образует свое подплановое время.

Т.е. физический план (пл) состоит из своих подпланов (ппл) -
Адического ппл - абсолютного пространства.
Монадического ппл - духоматериального современной философии (первичного торсионного поля).
Атмического ппл - поля физического мира, включая вторичное торсионное поле.
Будхического ппл - плазма физического мира.
Ментального ппл - газового.
Астрального ппл - жидкого.
Плотного ппл - твердого.

А так как каждый! план! имеет в своем составе все перечисленные подпланы, то эти три вида времени существуют на каждом полевом (атмическом) подплане, т.е.

время есть вид поля жизни, управляемый сознанием и сам управляющий силами каждого подплана.

Времен также много, как и других проявлений вселенной. И не только в нашей физической вселенной, с ее абсолютным пространством. А достаточно представить, что все семь основных планов есть всего лишь подплан одного из космических планов, то воистину образуется гиганская картина, наполненная жизнью и временем, как полевым ее проявлением.

И последнее, нельзя забывать, что есть не подплан, но сам атмический план, в котором время представлено в своей истинной природе, и которое только проявляется на подплановых уровнях посредством циркуляции праны в центрах живых существ. Его то древние и обозначали, как - титан Хронос. Все, что ниже атмического (полевого) уровня лежит во времени, также как в объеме и полях сил.

Если учесть, что на будхическом плане каждый из трех типов времени еще расчетверяется, образуя то, что древние называли сторонами света, а на ментальном плане, каждый еще и распятеряется и т.д. то станет понятно, на каком диком уровне по сравнению с Владыками находится современная наука, которая признает только один тип времени - математический, да и то на одном плане сознания - плотном.

К тому же с сознанием связана только треть времени - будущее, еще одна треть - настоящее, обнаруживается в чувствах и не осознается и не проявляется, а третья часть - прошлое, осознается косвенно, через проявления тел, когда тела двигаются не инерционно. Эта не инерционность субъективно воспринимается как ХАРАКТЕР движения, т.е. КРАСОТА, а объективно и есть сила, вызывающая ускорение тела. Энергия.

Так что же такое время? - это особый вид материи - вид чувствующей жизни, возникающей как продукт разума (на границе законов), хранимый в виде субъективных чувств и выражаемый в способности ускорять (изменять) поля сил.

[gog]

Сообщение от Alexandr5

Так что же такое время? - это особый вид материи - вид чувствующей жизни, возникающей как продукт разума (на границе законов), хранимый в виде субъективных чувств и выражаемый в способности ускорять (изменять) поля сил.

Согласен,если иметь в виду что разум и сознание Высших Сил существует вечно,то и время ,как продукт Высшего Разума неотъемлемо присутствует вечно.

[gog]

[студент]

Сообщение от sova

Правда? А где?

В природе ничего из пустоты не появляется и ничего в пустоту не уходит. Категории времени не исключение. Если что-то или кто-то движется в будущее, значит оно есть. Если что-то уходит в прошлое, значит и оно есть. Вопрос не в том, есть ли оно, а в том - чем оно является. А узнать мы можем исходя исключительно из тех признаков, через которые они проявлены для познающего разума.