Новая наука Агни Йоги

[Swark]

Сообщение от Dar

нет, тему не читал полностью.. (может потому что я физик..)

хотя у меня тоже есть свой "вклад"

Я тоже физик, может все же почитаете тему? А насчет эффекта ЭПР, то могу сказать, что его легко объяснить существованием магнитных каналов между частицами. См. например, тут: http://forum.roerich.info/showthread...805#post214805.

[Dar]

Сообщение от Никак

его легко объяснить существованием магнитных каналов между частицами...

вряд ли это каналы..
думаю это просто поле.. единое..
и на тонком уровне очень плотное..
допустим по воде волна движется с одной скоростью..
а по доске (если стукнуть в торец) практически моментально..
думаю поле на тонком(очень тонком) уровне и есть такая "доска"..

хотя можно и через каналы, но тогда получается что от каждого(!)
атома.. от каждой частицы(!) идет канал ко всем(!) частицам во
вселеной.. в итоге опять приходим к полю..

[Swark]

Сообщение от Dar

хотя можно и через каналы, но тогда получается что от каждого(!)
атома.. от каждой частицы(!) идет канал ко всем(!) частицам во
вселеной.. в итоге опять приходим к полю..

Это не верно. В эффекте ЭПР участвуют частицы, которые некоторое, протолжительное по времени частиц, время были на очень малом расстоянии друг от друга. То есть они за это время могли объединится посредством магнитных каналов, как люди в семье. Вспоните о Акашических каналах из Писем Махатм, с помощью которых Махатмы общаются друг с другом. Но ведь не у каждого человека есть сильная связь с каждым человеком в мире, так и среди частиц. И потом, понятие поля, употребляемое Вами, это что? В современной физике не вскрывается механизм движения материи в поле, а в эфиродинамике сделана попытка построения такого механизма. Даже, если эта попытка не совершенна, то, очевидно, что сам подход единственно истинен. Потому поле - это некоторая форма движения эфира, надо лишь вскрыть эту форму. Вы же употребляете слово поле так, как религиозные люди употребляют слово Бог.

[Dar]

Это не верно. В эффекте ЭПР участвуют частицы, которые некоторое, протолжительное по времени частиц, время были на очень малом расстоянии друг от друга.

а я исхожу из того что ВСЕ частицы когда-то были в одной точке..

Вспоните о Акашических каналах из Писем Махатм

значит каналы находятся в поле..

Вы же употребляете слово поле так, как религиозные люди
употребляют слово Бог.

может потому что специализация у меня была
"Физика твердого тела и магнитных явлений"

Физика не знает что такое поле..

[Swark]

а я исхожу из того что ВСЕ частицы когда-то были в одной точке..

Насильственная община какая-то или Большой Взрыв? А Вы уверены, что Большой Взрыв был? Это ведь не по науке Махатм.

значит каналы находятся в поле..

И Акаша тоже в поле?

Физика не знает что такое поле..

Ну так почитайте цитаты из Агни Йоги в этой теме, и Вы будете это знать

[Dar]

Сообщение от Никак

Насильственная община какая-то или Большой Взрыв? А Вы уверены, что Большой Взрыв был? Это ведь не по науке Махатм.

Конечно большой взрыв..

Почему не по науке Махатм?..
а вдох-выдох Брахмы..
а эволюция-инволюция..

И Акаша тоже в поле?

хотите сказать что не знаете что такое Акаша?

Ну так почитайте цитаты из Агни Йоги в этой теме, и Вы будете это знать

[/quote]
совет немного запоздалый.. лет на 15..
но все равно спасибо..

[Swark]

Сообщение от Dar

Почему не по науке Махатм?..
а вдох-выдох Брахмы..
а эволюция-инволюция..

Потому, что Вы нигде у Махатм не найдете ссылки на Большой Взрыв, а вдох-выдох Брахмы - это просто Творение и Разложение Галактик, которому соотвествует проявление и растворение вещества Галактики. Лучше всего этот процесс описан у В.А. Ацюковского в книге "Общая эфиродинамика", глава 11. Эволюция-инволюция - тоже об этом процессе. Вижу, Вы не хотите учится новому, может потому, что не очень доверяете мне. Если так, то оставим разговор.