Записи Константина Устинова

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Вчера подумалась такая мысль...

Вот считается, что Абрамов был учеником Н.К.Рериха. С другой стороны, если посмотреть, как часто здесь цитируют записи Абрамова, и сколь часто здесь цитируют работы Н.К.Рериха, то наверное соотношение будет примерно 100 к одному. То есть ученика цитируют многократно больше, чем Учителя. Причина вроде бы понятна, Абрамов как бы послания Свыше писал, а НКР от себя. И тематика разная... Но ситуация мне всё равно кажется странной...

Да...но в Гранях даны конкретные советы, потому их и цитируют, а НКР (писал под лучом) там обо всем, глобально как в Учении...
Попробуйте привести цитату в ответ кому то просто о Свете, или об искусстве...Вам скажут опять общие призывы...

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

Попробуйте привести цитату в ответ кому то просто о Свете, или об искусстве...Вам скажут опять общие призывы...

У НКР много и конкретного, почитайте "Пути Благословения". Но у него эзотерики мало, вот наверное поэтому и получается, что как бы не в тему писал... Народ на эзотерику в основном западает, на монады, открытые центры, испытания под знаком, лучи и т.п.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

У НКР много и конкретного, почитайте "Пути Благословения". Но у него эзотерики мало, вот наверное поэтому и получается, что как бы не в тему писал... Народ на эзотерику в основном западает, на монады, открытые центры, испытания под знаком, лучи и т.п.

да и поэтому и приходится самим в эзотерику вникать чтоб разбираться

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

да и поэтому и приходится самим в эзотерику вникать чтоб разбираться

А вот интересно, почему НКР так мало об эзотерике писал? А другие много пишут. Ученики его, например писали... А он нет. Почему?

[Редна Ли]

Сообщение от Редна Ли

А вот интересно, почему НКР так мало об эзотерике писал? А другие много пишут. Ученики его, например писали... А он нет. Почему?

"Ничего не ответила Золотая Рыбка..." Пришлось самому думать...

Ответ не знаю, правильный или нет, но мне кажется потому, что НКР видел тот путь, о котором говорит Шапошникова в выбранных мной цитатах из её статьи. Видимо этот путь был для него главным, а в эзотерике он был мало заинтересован.

Сообщение от ХХ ВЕК. У ПОРОГА НОВОГО МИРА

“Через культуру,— писал Бердяев,— лежит путь вверх и вперед, не
назад, не к докультурному состоянию, это путь претворения самой
Культуры в новое бытие, в новую жизнь, в новое небо и новую
землю. Лишь на этом пути варварские звуки и жесты могут быть
соподчинены новому космическому ладу и новому космическому
режиму. Не только искусство, но и творчество человеческое
безвозвратно погибнет и погрузится в изначальную тьму, если оно
не станет творчеством жизни, творчеством нового человека и его
духовным путем”.

То, что новое творчество должно стать духовным путем человека,
меняло его самую суть, требовало творческого откровения и следования
ему. Последнее, содержавшееся и в философии Серебряного века, и в Живой
Этике, трансформировало смысл самого искусства и звало к осознанию
новой красоты, как силы, преображающей человека. Творческое
откровение, во всей его космической сложности и многообразии,
становилось главным условием преображения человека на пороге Нового
мира.

...............

Пространство русской культуры и Духовной революции сформировало
три важнейших концептуальных методологических положения, без которых
нельзя было реально решить практическую проблему Нового мира и Нового
человека так, как она складывалась в поле творческого откровения.
1. При решении этой проблемы необходимо было учитывать влияние на
земную жизнь миров более высоких измерений и иного, более тонкого
состояния материи. Воздействие Высшего инобытия на земную жизнь было
много шире и значительней, чем мы себе это представляем. Религиозный и
творческий опыт, который был накоплен человечеством к концу 2-го
тысячелетия, самым определенным образом свидетельствовал о присутствии
такого влияния, затрагивавшего все области человеческой деятельности и
прежде всего пространство самой культуры. Весь внутренний мир человека,
который предопределяет наши внешние проявления, тесно связан с
инобытием, вне зависимости от того, осознает это сам человек или нет.
Такое важнейшее эволюционное явление, как Красота, имеет своим
истоком Высшие Миры и Высшее Творчество. Через красоту в плотный мир
идет тонкая энергетика, поэтому подлинное искусство, как таковое,
является мощным энергетическим полем в эволюционных преобразующих
процессах.
2. Новое творчество, или предчувствие его, являлось одним из
важных движителей в направлении к Новому миру, к преображению человека.
Предчувствия эти запечатлевались на полотнах художников, звучали в
музыке, выливались в стихи.

..............

Владимир Соловьев утверждал, что в художественном акте возможно
преобразовать реальность, сделать ее энергетически более высокой, а
материю менее плотной. Для этого художник должен вырваться за границы
известного нам механизма творчества “восхождение-нисхождение”, покинуть
ту волшебную точку, где соединяются небо и земля и где возникают образы-
символы и, выйдя за пределы ее, найти путь к новому творчеству и стать
сотворцом инобытия, его энергетики, его творящих сил, его Красоты.
Подобное творческое сотрудничество русский философ назвал теургией.

[абрикос]

[quote]

Сообщение от Редна Ли

"Ничего не ответила Золотая Рыбка..." Пришлось самому думать...

Извини Редна пропустила. Ответ твой верный.
Я тоже считаю что путь НКР его пример достоин подражания.Я однажды поняла что значит Культура. Сейчас она у большинства как приложение, где-то там, на канале Культура и в Большом театре. А Культура это именно и есть настоящая жизнь. Творчество.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

А вот интересно, почему НКР так мало об эзотерике писал? А другие много пишут. Ученики его, например писали... А он нет. Почему?

Что бы правильно подойти к эзотерическому знанию надо для начала стать хорошим человеком - искренним, правдивым, уважающим других, тонко чувствующим прекрасное... Иначе эзотерика станет лишь еще одним орудием для распаленной самости.

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

А вот интересно, почему НКР так мало об эзотерике писал? А другие много пишут. Ученики его, например писали... А он нет. Почему?

Может потому что ему это было не надо, у него были свои задачи. Он писал много другого, ну и лишний раз подчеркнул, что писательство "эзотерики" не главное.

[абрикос]

Сообщение от Michael

Может потому что ему это было не надо, у него были свои задачи. Он писал много другого, ну и лишний раз подчеркнул, что писательство "эзотерики" не главное.

А я тоже когда-то задавала себе это вопрос..И почему он тоже не принимает а только ЕИР. А Святослав? А Юрий? А потом поняла - это (записи) не главное...Надо понять свою задачу и решить ее...

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что бы правильно подойти к эзотерическому знанию надо для начала стать хорошим человеком - искренним, правдивым, уважающим других, тонко чувствующим прекрасное... Иначе эзотерика станет лишь еще одним орудием для распаленной самости.

Да, правильно, но у НКР то всё это уже было, как я понимаю. Или нет, и ему надо было ещё дотянуться до понимания эзотерики?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Да, правильно, но у НКР то всё это уже было, как я понимаю. Или нет, и ему надо было ещё дотянуться до понимания эзотерики?

Он своими трудами воспитывал эти качества в читателях. Сказать о великом простыми словами - великое искусство.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Да, правильно, но у НКР то всё это уже было, как я понимаю. Или нет, и ему надо было ещё дотянуться до понимания эзотерики?

Мне кажется, что именно глубокая эзотерическая продвинутость заключается в том, что человек перестаёт говорить об эзотерике, потому что она привела его к осознанию реальности. В данном случае она использовалась лишь как инструмент, средство. Представте музыканта, который приходит на концерт поговорить о своей скрипке, рассказать о её конструкции и т.д. Есть музыка и она всё скажет. Конечно же такие разговоры об инструменте ведутся, но очень узком кругу специалистов. Так и об эзотерике не стоит наверное говорить. Только в контексте...