Творчество Н.А.Уранова

[Мусаси]

Сообщение от Vetlan

Будьте коректны. Ваши выводы основаны на менениях лишь группы активных участников форума. От которых вы добиться большего не смогли бы.
Это, на данный момент, факт.

Простите Ветлан, я действительно сильно обобщил.Просто немного устал проводить очевидную границу между тем что является браком, и половой близостью.Прошу прощения у тех участников дискуссии кто так не считает, я не имел Вас в виду, поймите правильно.

Сообщение от adonis

Если ставиите конкретный вопрос, то и начинайте с конкретной цитаты Уранова.

Я их уже приводил, но ваше замечание вполне уместно, повторю цитаты:

Самая изысканная нежность любящих, в конце концов, приводит влюбленных к половому акту, в то время как зрелище наготы или токи соприкосновения приводят развратников к тому же. Одна и та же точка круга, но путь к ней ведет по противоположным дугам. В этом вся колоссальная разница, ибо физическая близость С ЛЮБОВЬЮ вливает проявленные энергии в ПОТОК КОСМИЧЕСКОГО МАГНЕТИЗМА, а совокупление БЕЗ ЛЮБВИ выбрасывает проявленные субстанции В КОСМИЧЕСКИЕ ОТБРОСЫ, нуждающиеся в длительной и тяжкой переработке, которая неизбежно сопровождается страданиями. Эти страдания являются слишком дорогой платой за полученное удовольствие.

Если энергия жизни, или психическая энергия, сосредотачивается на половых центрах, – высшие центры замедляют свое движение, останавливаются и замолкают. Духовные, высшие явления прекращаются. Высшее творчество замирает. Если же близость при наличии предельно возможного воздержания совершается при любви возвышенного порядка, происходит обратное явление: все высшие стремления, высшее творчество разгорается с особой силой.

Автор четко показывает на то, что половая близость может привести к усиленной работе высших центров. Высшие центры, Ниннику, у обычных людей спят. Разговор в цитате идет о людях у которых высшие центры творят, значит к ним в полной мере относится цитата ЕПБ, о том что:

Именно чистая Акаша восходит по сушумне; ее два аспекта – в иде и пингале. Они суть три жизненных потока и символизируются шнуром брамина. Они управляются волей. Воля и желание суть высший и низший аспекты одного и того же. Отсюда важность чистоты каналов, ибо если они загрязняют жизненные потоки, активизируемые волей, то результатом является черная магия. Вот почему в практическом оккультизме запрещены все половые сношения.

И ТД.:

В Египте во времена оны брачная церемония включала в себя пункт, предписывающий женщине быть «госпожой господина» и истинным господином над ним, муж же торжественно обещался «повиноваться жене своей» ради достижения алхимических результатов, таких, как эликсир жизни и философский камень, ибо мужчина-алхимик нуждался в духовной помощи женщины. Но горе тому алхимику, который поймет это буквально – как физическое соитие. Подобное святотатство обернется для него черной магией и неизбежным провалом. Истинные алхимики древности брали в помощь женщин пожилых, тщательно избегая молодых, а если они были женаты, то обращались с женами как с сестрами за много месяцев до и во время алхимических операций.

Приведенные цитаты указывают именно на опасность половой близости когда читая Акаша восходит по позвоночнику, а это происходит тогда когда творят высшие центры.И если в этот момент практиковать половую близость, как это пишет Уранов, то по его мнению произойдет усиление работы центров Высшего сознания. А по мнению ЕПБ произойдет уход к черной магии. Так кому верить?

Сообщение от Манихара

Мусаси, а какие ответы вы хотите услышать на эти поставленные вопросы?
1.Кто согласен с тем что половой акт может привести к усилению центров Высшего сознания?
Ну например, я могу быть с этим согласен))) И что из того... кто же это проверит))) некомпетентно как-то это все... бездоказтельно, все на зыбкой почве.(1)
2. Входит ли это утверждение в противоречие с Учением АЙ.
Я в АЙ о половом акте вообще не встречал инфы))) может мы разные АЙ читали? Странное дело такой важный вопрос и пройден мимо, оставлен без внимания. Люди сохнут от полового вопроса, а он не освещен и замалчивается. Хорошо, а можно пойти от противного и переформулировать вопрос, а именно: почему в АЙ половые вопросы не затрагиваются? Ваши мнения. Могут все участники высказаться.(2)

1.Есть письмо ЕИР, где она частично раскрывает значимость Тары, и указывает на отношение к тантическому культу:

Письмо ЕИ Рерих Клизовскому:
Я протестовала против Вашей фразы «Каждый Архат имеет свою Тару», ибо кроме того, что она будет истолкована в самом пошлом понимании земного брака, на Вас обрушатся все буддисты, все теософы, все индусы и обвинят Вас в ужасном кощунстве и профанации Великого Братства и в самом ужасном Тантрическом культе (сексуальном) и т.д. Хотя Сестер в Братстве называют Тарами, но в понятии экзотерической буддистской религии Махаяны Тара означает Божество Женского Начала, тогда как Архат есть Посвященный. Упомяните лишь о Богах Индии, имеющих своих Супруг, которые являются символами их энергии (Шакти), но, переводя на земной план, символы их указывают, что в основу Бытия положен великий Закон Единения Начал.

Манихара, почему бездоказательно?
Уранов указывает на то, что половой акт может усилить работу высших центров, а ЕПБ говорит о том что это приведет к черной магии.И думаю бессмысленно переводить разговор в то русло, что мол мы все люди, и указания ЕПБ для практического оккультизма нас не касаются. Они касаются тех, кто идет по пути АЙ, и у кого открыты центры Высшего сознания. Уранов указывает как раз на этот случай и ЕПБ указывает на этот случай.И тут притиворечие на лицо, или кто то считает, что то что могло привести к черной магии 100-150 лет назад, сейчас не приведет к этому?
2. Половой вопрос в АЙ, не замалчивается, он также освещен в трудах Клизовского, у ЕПБ, в УХ, или вы считаете, что эти труды в расчет не стоит принимать? И когда ЕИР советовала их изучать то не стоит ее слушать?

2.3.5.12. В верованиях и законах много осуждается невоздержание, но опять без объяснения. Практичность воздержания пищи и слов можно видеть на протяжении нескольких месяцев. Конечно, Мы по-прежнему против изуверства и истязаний, тело знает меру топлива. О половом воздержании надо сказать подробнее, слишком много места уделено этому вопросу современным мышлением.
Очень древние мистерии говорили: «Lingam есть сосуд мудрости», но со временем это знание превратилось в безобразные фаллические культы и религия начала что-то запрещать, неизвестно во имя чего.
Между тем следовало сказать просто: факт зарождения настолько чудесен, что нельзя обойти его обычными мерами.
Можно взвесить, можно разложить на малейшие частицы, но все же остается неуловимая и несказуемая субстанция, незаменимая так же, как жизненная сила зерна. В свое время Мы обратим внимание на некоторые поразительные качества этой субстанции, которая может быть зрима, но теперь должны согласиться, что такая необыкновенная субстанция должна быть очень ценной, и должна иметь какие-то важные качества – даже глупец это поймет.
Лучшее доказательство, конечно, опыт. Если мы сравним двух индивидуумов, из которых один тратит жизненную субстанцию, а другой сознательно бережет ее, то поразимся, насколько аппарат духа второго развивается чувствительнее. Качество работ становится совершенно другим, и количество замыслов и идей растет. Центры солнечного сплетения и мозга как бы подогреваются невидимым огнем. Поэтому воздержание не есть патологический отказ, но есть разумное действие. Дать жизнь – не значит выбросить весь запас жизненной субстанции.(1)
Если бы люди на первой ступени хотя бы вспомнили о ценности жизненной субстанции, то этим значительно сократилась бы необходимость запретов.
Запрещение должно быть опровергнуто – это закон устремления. Но незаменимая ценность будет охраняема – это закон сохранения.
Правдивее посмотрим на вещи – все незаменимое будет в первых местах сохраняемости.
Конечно, можем ли бросать драгоценность в пространство? Конечно, эта сила приобщится к стихиям, откуда она с таким трудом извлечена, – вместо сотрудничества эволюции получаются отбросы, подлежащие переработке.(2)
Итак, представим себе воздержание, как Крылья!

1.Ясно указано на то, что дать жизнь это не значит выбросить весь запас жизненных сил. И объясняется что при знании того как происходит творчество, и как при воздержании происходит подогревание невидимым огнем центров, воздержание не будет патологическим отказом.Тут думаю надо обратить внимание на строчку "патологический отказ". Заметил что многие понимают ее как - "Окончательный отказ", между тем как патология- означает отклонение от нормы. Т.е. если человек знает об оккультной стороне воздержания, то для него воздержание не приведет к отклонениям в здоровье, чего нельзя сказать, о тех кто об этом не знает.
Думаю что Уранов об этом знал, и его домыслы о том, что половая близость может привести к усилению работы высших центров, не просто ошибка (он слишком хорошо знал АЙ, и ТД.) а опасное искажение, способное привести человека к черной магии.
P.S. Прошу ивинить за постоянное повторение одного и того же но как видите, сначало это положение никто не замечал, потом приравняли к тому что половая близость и брак это одно и тоже, и вот наконец мы пришли к тому, что половая близость рассматривается в разрезе работы Высших центров.Так что думаю повторения были оправданы.