Творчество Н.А.Уранова

[Djay]

Сообщение от Мусаси

Выявление протворечий и искажений Учения, это не спор, а необходимость "сметать пыль".

Народ, обратите внимание - у нас о5 появился искатель противоречий и искажений Учения. Правда, до боли похожий на того - прежнего.
И снова начинается заезжаная карусель бессмысленных наездов, ничем, кроме личного восприятия не обоснованых обвинений, провоцированых дебатов. Может пора остановиться и задуматься - кому, зачем и для чего все это нужно?

Начало было на форуме Нараямы и там обсуждение велось в гораздо более грубой и бесцеремонной форме. Но суть, цитаты и ход рассуждения - совершенно тот же.
возражающих сначала оскорбляли, а потом банили.

То, что происходит здесь и сейчас - банальное продолжение сериала. Но у меня вопрос - почему мы должны быть его участниками? И играть навязываемые нам роли? Потому что этот форум самый посещаемый и можно сделать неплохую рекламу?

О самом Уранове и его книгах все кто мог (и не мог!) уже высказались по многу раз.
Но "прения продолжаются". Никому ничего это не напоминает, по стилю, из недавнего прошлого форума? И чем все это закончилось.

Как по мне так это очередная МАТРИЦА, которая нас посетила.

[Мусаси]

Сообщение от Djay

Народ, обратите внимание - у нас о5 появился искатель противоречий и искажений Учения. Правда, до боли похожий на того - прежнего.
И снова начинается заезжаная карусель бессмысленных наездов, ничем, кроме личного восприятия не обоснованых обвинений, провоцированых дебатов. Может пора остановиться и задуматься - кому, зачем и для чего все это нужно?

Начало было на форуме Нараямы и там обсуждение велось в гораздо более грубой и бесцеремонной форме. Но суть, цитаты и ход рассуждения - совершенно тот же.
возражающих сначала оскорбляли, а потом банили.

То, что происходит здесь и сейчас - банальное продолжение сериала. Но у меня вопрос - почему мы должны быть его участниками? И играть навязываемые нам роли? Потому что этот форум самый посещаемый и можно сделать неплохую рекламу?

О самом Уранове и его книгах все кто мог (и не мог!) уже высказались по многу раз.
Но "прения продолжаются". Никому ничего это не напоминает, по стилю, из недавнего прошлого форума? И чем все это закончилось.

Как по мне так это очередная МАТРИЦА, которая нас посетила.

Джай если Вам нечего сказать по существу, можете просто не обращать внимание на тему. Все просто, Вам так не кажется?

[Мусаси]

Ладно люди добрые.На сегодня я заканчиваю, и до понедельника меня не будет.
Я поеду к своему Учителю, есть у меня такое счастье в жизни. Отдохну немного от форумов, приятных собеседников и т.д. Предлагаю, всем взять небольшой тайм-аут, внимательно почитать ветку и материалы которые были здесь приведены, постараться непредвзято их оценить и потом продолжить.
Давайте стараться не выставлять здесь постов которые не касаются обсуждаемого вопроса, не засорять основное течение разговора.
Если у кого будут ко мне какие то вопросы и пожелания (конструктивные - может кто то не согласен с тем как я высказываю свои аргументы и посоветует как их высказывать более просто и доходчиво и т.д.).
Вобщем люди, у меня к вам просьба-пожелание отдохнуть, подумать как следует.А в понедельник продолжить.

[Djay]

Сообщение от Мусаси

Джай если Вам нечего сказать по существу, можете просто не обращать внимание на тему. Все просто, Вам так не кажется?

Да. Именно на таком "простом" подходе я и настаиваю. А в доказательство своих простых слов об аналогии и накручиванию кругов по теме об Уранове я приведу некоторые посты с форума Нараямы. Для сравнения читающих и дабы не выглядеть голословной.
Это пост Нараямы. Вс янв 20, 2008 21:17

Джая, исшо раз, специально для вас:
1.Разве Уранов не утверждал, что он - продвинутый агни Йог с
2.Открывающимися или открытыми центрами и
3.Слышащий Голос Безмолвия и как следущий, высочайший этап развития Агни Йога -
4.Голос Учителя.
5.И разве его опыт и мысли не тиражируется сейчас в рериховской среде
7.И всё это при продолжении половых отношений.
6. И разве всё это не противоречит Ученинию, которое утверждает, что для серьёзно практикующего половая жизнь неприемлема?
7.И разве Уранов не превозносит земную любовь, совершенно умалчивая о любви небесной, хотя в Учении земная любовь указывается как разрушительная?
8.А то, как он описывает половой акт - а именно, как кульминацию слияния в духовной жизни - разве не является тантрическим сексом, как он преподаётся ныне в "школах духовного развития"? И разве Ошо Раджниш, столь осуждаемый именно за утверждение полового акта как духовной практики - разве он не утверждает то же самое, что и Уранов???

И это - только искажения Учения в вопросах, касающихся Начал.
А ведь и во всём остальном - те же искажения, Джая, вы что, не понимаете этого, или вы ходите в ураноподобных очках и смотрите на Учение только через призму Уранова, не замечая противоречий, как если бы их не было вовсе???

Как видите - так же песня и те же слова. Искажение Учения, искажения и о5 - искажения.

Это то же источник, но немного позже янв 20, 2008 21:38

Что же касается Уранова, то я повторю вам своё мнение, основанное на сопоставлении фактов, описанных в опубликованных источниках.

1.Абрамов действительно принял Уранова в ученики.
2.Уранов действительно отказался со временм быть учеником Абрамова, считая, что:
а.Ментограммы Абрамова - это чушь и бред (он сам так писал)
б.считая, что его, Уранова ментограммы лучше.
в.считая, что он, уранов, сам наладил связь с Учителем незримым (хотя это был персонификатор, ведь не может один Учитель давать прямо противоположные положения) и что Иерархия, к которой принадлежит Уранов - иная (т.е. он считал, что иерархий две), и более высокая (Жизнедатель), чем у Абрамова.
3.Современники Уранова утверждали, что он в жизни был очень высокомерным человеком, совершенно не любил проигрывать в спорах и даже отказывался от сказанных ранее слов, если так было ему выгодно.
4.Вопреки Учению, утверждающем о необходимости полового воздержания, Уранов убеждает всех в необходимости половой жизни для духовного роста, тем самым пытаясь оправдать свою половую распущенность!!!

Короче, как сказал бы КХ, это был человек "с нравственностью, достойной дуг-па".

Не охота сюда же тащить посты Мусаси - думаю, что желающие сравнить найдут их сами и в достаточном количестве.

[Dron.ru]

Каков критерий истинности знаний скрытых в книге?
Для меня это вполне очевидно - то, что я нахожу в книге должно быть во мне. Так пришёл к АИ. Просто читал книгу и ПРИПОМИНАЛ, что я это уже откуда-то знаю. Всё чтение и постижение Учения сводилось к ПРИПОМИНАНИЮ. Книга в данном случае как беседа с мудрым человеком была лишь катализатором припоминания, руководством по поиску Истины в себе. Так прочитал много книг, какие-то помогали мне больше, какие-то меньше. В основном, наибольшую пользу приносили те книги, которые попадали мне в руки ВОВРЕМЯ.

Потом появился инет и доступ к разным источникам, тогда впервые столкнулся с контактёрскими произведениями и испытал новое чувство - чувство ярого ПРОТЕСТА против того, что было в них. Даже удивился по началу - то, что в них упоминалось во мне полностью ОТСУТСТВОВАЛО, я просто не мог принять в свой мир такого, я отказывался жить в мире, где такое было возможным.

Контактёрские опусы множились и, наконец, я наткнулся на такие, где была смешана истина и ложь, причём смешана весьма искусно. Читал такие книги до первого протеста, после чего заносил в свой чёрный список книгу и автора, а всем, кто её безоговорочно принимал за истину, ставил для себя в уме -1.

Что касается книг Уранова, то я прочитал только одну из них - "Тайна Любви и Начал" и полностью принял её. В этой книге я нашёл ТО, что во мне уже было и яро стремилось проявиться из глубин памяти. Она пришла вовремя и принесла лично мне пользу. А кто чей ученик и кто про кого что сказал хорошего или плохого, мне глубоко фиолетово!