Об перевоплощении и опасности животного воплощения

[Александр Г.]

Сообщение от adonis

Известно, что животное обладает четырьмя принципами, высшая триада не инициирована, её как бы нет. У человека семь принципов, нам Прометей (Отец Небесный) зажёг искру божью – Монаду. Если эволюция по Вашему идёт вспять и можно снова превратиться в животное, а то и в минерал, куда девается Триада и мост к ней - Антахкарана?

Я в прошлом исключительно верил теософским книгам, а в них утверждается, что у человека не может быть животных воплощений, но когда стал общаться с настоящими буддийскими и индусскими йогинами, которые по собственному опыту могут судить о подобных вещах, и в традициях которых накопленно очень много опыта (можно знать, что среди высших буддийских лам есть которые могут помнить о сотнях своих воплощений, а также зреть воплощения и других людей, и в индуизме - то же самое).

Поэтому для меня это уже не умозрительная теория - кто там что придумал или Е.П.Б. или "буддисты", а йогический опыт, на самом деле обычный и элементарный - это все буддисты и йоги элементарно знают (хотя и не читали мудренных теософских книг ), что человеческая душа свободно может воплощаться в разных формах бытия - и "выше"-человеческого бытия, и ниже - реально в животных формах!

***

А что касается теософских понятий и трактовок как-то "Триада и мост к ней - Антахкарана" - это как Вы понимаете, не ко мне

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Александр Г.

Я в прошлом исключительно верил теософским книгам, а в них утверждается, что у человека не может быть животных воплощений, но когда стал общаться с настоящими буддийскими и индусскими йогинами, которые по собственному опыту могут судить о подобных вещах, и в традициях которых накопленно очень много опыта (можно знать, что среди высших буддийских лам есть которые могут помнить о сотнях своих воплощений, а также зреть воплощения и других людей, и в индуизме - то же самое).

Сначала верили в одни сказки, затем в другие, придет время, поверите в третьи, и так до тех пор, пока самостоятельно мыслить на научитесь.

------

Инволюция или разрушение созданных долгим трудом оболочек возможна в редких случаях деградации или самоуничтожения. Но это не означает воплощения в животном мире. Потерявший оболочки будет вынужден их заново создавать, проходя и животную стадию, если понадобится, но не в этом мире, и не на этой планете.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Александр Г.

.......но когда стал общаться с настоящими буддийскими и индусскими йогинами, которые по собственному опыту могут судить о подобных вещах, и в традициях которых накопленно очень много опыта (можно знать, что среди высших буддийских лам есть которые могут помнить о сотнях своих воплощений, а также зреть воплощения и других людей, и в индуизме - то же самое).

Собственный опыт йогинов воплощения в животное после их человеческих воплощений?....Сомнительно. Предполагаю, что их Души далеко не самые последние на Земном плане по духовному развитию и уж им точно незачем возвращаться в развитии на сотни тысяч лет.

Сообщение от Александр Г.

Поэтому для меня это уже не умозрительная теория - кто там что придумал или Е.П.Б. или "буддисты", а йогический опыт, на самом деле обычный и элементарный - это все буддисты и йоги элементарно знают (хотя и не читали мудренных теософских книг ), что человеческая душа свободно может воплощаться в разных формах бытия - и "выше"-человеческого бытия, и ниже - реально в животных формах!

Как человек читающий такую литературу и тем более имеющий опыт назовите несколько причин, по которым душа станет это делать.

Сообщение от Александр Г.

А что касается теософских понятий и трактовок как-то "Триада и мост к ней - Антахкарана" - это как Вы понимаете, не ко мне

А жаль..

[Александр Г.]

Сотрудник ***: Собственный опыт йогинов воплощения в животное после их человеческих воплощений?....Сомнительно. Предполагаю, что их Души далеко не самые последние на Земном плане по духовному развитию и уж им точно незачем возвращаться в развитии на сотни тысяч лет.

Я не говорил о том, что эти йогины возвращаются на сотни тысяч лет - это ни как не согласуется с классическими и авторитетными йогическими источниками.

Но мое понимание: в момент смерти вам или мне - никто помочь в принципе не может, и происходят очень тонкие и сложные процессы, которые могут быть весьма не предсказуемы. Мне кажется подобных проблем не может практически быть у Достигших и Реализованных, но у простых людей (даже в одеждах ламы или только начавших серьезную йогическую практику) такие проблемы может быть.

Тем не менее, в ведической литературе описаны случаи когда даже величайшие саньяси воплощались животными. В одном случае помню - один знаменитый ведический саньяси перед смертью вспомнил об каком-то животном - и воплотился в этой животной форме... В другом случае, к великому йогу прибился некий олененок и йог стал забоиться о нем, олененок стал занимать значительную часть эго размышлений -- и в результате, великий йогин перевоплотился в олененка...

Кстати медитация очень важна и для этого, чтобы в момент смерти сознание было наиболее устойчиво и одно-духовно направлено, чтобы не было место для суеты и случайностей...


** Как человек читающий такую литературу и тем более имеющий опыт назовите несколько причин, по которым душа станет это делать.

Причины перечислены в стартовой тематической статье. Приведено 3 причины. По всей видимости все происходит естественным образом.

***

Слышал на лекции у Бабаджи:

в Японии сейчас есть очень модное поветрие - собачки или кошечки, к ним очень привязываются, их пестуют... - это серьезная опасность для воплощения хозяина кошечки или собачки именно кошечкой или собачкой...

Может быть будет любопытно:

некоторые мужчины любят переодеваться женщиной (трансвеститы ?) -- это крайне опасное обстоятельство для мужчины, ибо он может перевоплотиться женщиной...

[Александр Г.]

* Как у Богов заслуги заканчиваются....?

Принципиальные понятия в буддизме. У Бабаджи я тоже о подобном читал. Речь в первую очередь идет о более "простых" обитателей рая, у которых жизнь молоком и маслом и все желания сразу исполняются. Аналогом рая в нашем обществе - это миллионеры, и всяческие богатеи которые могут всю жизнь проводить в азвлечениях и наслаждениях, но они обычно очень далеки от духовного и их "заслуги" при таком образе жизни очень крайне истощается, и даже рождение в аду для них становиться вероятным (по буддийским представлениям), а уж человеческое воплощение - объектом мечтания... ( насколько я понимаю )

* Если Душа уже воплотилась в человека, то наверное человек может предполагать, пусть и наивно, что он человек.....

Хотел акцентировать, что некоторые считают свой статус "человек" заслуженным, и что меньшее (к примеру, быть животным) им не грозит, но реальность похоже совершенно иная...

[adonis]

Сообщение от Александр Г.

Хотел акцентировать, что некоторые считают свой статус "человек" заслуженным, и что меньшее (к примеру, быть животным) им не грозит, но реальность похоже совершенно иная...

Это для Вас другая реальность, у нас всё в порядке, мы Боги. Правда в перспективе. Привет баобам не имеющим Иерархии.

[Субхеча]

Сообщение от Александр Г.

-- это крайне опасное обстоятельство для мужчины, ибо он может перевоплотиться женщиной...

А в чем здесь опасность???

[cdk-zp]

Сообщение от Субхеча

А в чем здесь опасность???

Возможно это отголоски мыслей тех "йогинов", которые воплощались в средневековых мужчин (конкретно католиков, которые сравнивали женщину с животным и усердно спорили о том, а есть ли, собственно у женщины душа)? Будда, например, подтверждал, что женщина может достичь Просветления равно как и мужчина; также считается, что Он был основателем первой женской общины. Я бы с радостью воплотился женщиной, в особенности в Век Матери Мира.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от cdk-zp

Возможно это отголоски мыслей тех "йогинов", которые воплощались в средневековых мужчин (конкретно католиков, которые сравнивали женщину с животным и усердно спорили о том, а есть ли, собственно у женщины душа)?...

Как известно брамины Индии дошли до того, что внесли правку в религиозные тексты для того, что бы женщину заживо сжигали со своим умершим супругом.

Сообщение от cdk-zp

Будда, например, подтверждал, что женщина может достичь Просветления равно как и мужчина; также считается, что Он был основателем первой женской общины.

Такой подход свойственен не только Буддизму, но и раннему Христианству, ну и как здесь не вспомнить Рамакришну.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Александр Г.

Я не говорил о том, что эти йогины возвращаются на сотни тысяч лет - это ни как не согласуется с классическими и авторитетными йогическими источниками.

Но мое понимание: в момент смерти вам или мне - никто помочь в принципе не может, и происходят очень тонкие и сложные процессы, которые могут быть весьма не предсказуемы. Мне кажется подобных проблем не может практически быть у Достигших и Реализованных, но у простых людей (даже в одеждах ламы или только начавших серьезную йогическую практику) такие проблемы может быть....

Тонкие и сложные процессы происходят, но вот насчет непредсказуемости вы не правы (ИМХО). Процессы вполне предсказуемы, поскольку регулируются законами Мироздания. И нет там места непредсказуемости. Не знаю кого вы именуете Достигшими и Реализованными (с большой буквы), но вы напоминаете мне предупреждения из Бардо Тодол, где говорится, что двигаясь по корридору вы увидете вход из которого видно зеленое сияние, не приближайтесь туда ибо тут же воплотитесь женщиной и пр........

Сообщение от Александр Г.

Тем не менее, в ведической литературе описаны случаи когда даже величайшие саньяси воплощались животными. В одном случае помню - один знаменитый ведический саньяси перед смертью вспомнил об каком-то животном - и воплотился в этой животной форме... В другом случае, к великому йогу прибился некий олененок и йог стал забоиться о нем, олененок стал занимать значительную часть эго размышлений -- и в результате, великий йогин перевоплотился в олененка......

Опять же в Тибете передсмертью они упорно произносят формулу "Я не вернусь", в надежде, что если перед смертью повторять такую фразу, то этим остоновишь колесо перерождений......Вы в это верите? Сегоджня, мы уже знаем, что если наша карма не изжита, если в душе не наработан весь спектр энергетики, необходимой для перехода, то будем воплощаться как миленькие и никто нас не освободит, и никакая фраза не поможет.....Мало ли о каких животных мы думали в течение воплощения или с какими котятками играли....Это же не значит, что мы в них воплотимся. Иначе получается нелогично: душа развивалась, достигла уровня ламы (что тоже не мало) и вдруг, перед смертью, погладил котенка и......воплотился кошкой....Даже на юмор не тянет...Тем более вам указали на значительную разницу между уровнями в смысле энергетики, количества тонких тел и пр....

Сообщение от Александр Г.

Кстати медитация очень важна и для этого, чтобы в момент смерти сознание было наиболее устойчиво и одно-духовно направлено, чтобы не было место для суеты и случайностей......

Насчет медитации согласен. Чем больше будет знать человек о том, что происходит после смерти, тем легче ориентироваться там в тонком мире, и не возникнет желания стать неприкаянной Душой или Дуг-па. А спокойствие и смирение позволит пережить достойно все процессы очищения и вознесения. Но случайности там не будет поверьте. У нас на форуме говорится в основном о той части Иерархии, которая ведет Духовное развитие людей, об Учителях и Учении, которое они нам дали, но ведь есть еще другие системы Иерархии, которые заведуют кармическими записями, анализом, подготовкой следующих воплощений, подготовкой жизненных программ, есть системы, которые как чисто технические встречают, обрабатывают и распределяют поступившие Души, и в них нет места случайности, и очистят ровно столько сколько ты набрал грязи в оболочки, и распределять именно на тот уровень, который соответствует твоему уровню энергетики и развития, и программу развития составят точнотакую, которая соответствует твоему уровню и кармическим долгам.....Нет там случайностей....только то, что мы сами себе заработали.

Сообщение от Александр Г.

** Как человек читающий такую литературу и тем более имеющий опыт назовите несколько причин, по которым душа станет это делать.

Причины перечислены в стартовой тематической статье. Приведено 3 причины. По всей видимости все происходит естественным образом...

Для меня это не причины.

Сообщение от Александр Г.

в Японии сейчас есть очень модное поветрие - собачки или кошечки, к ним очень привязываются, их пестуют... - это серьезная опасность для воплощения хозяина кошечки или собачки именно кошечкой или собачкой...

Может быть будет любопытно:

некоторые мужчины любят переодеваться женщиной (трансвеститы ?) -- это крайне опасное обстоятельство для мужчины, ибо он может перевоплотиться женщиной...

Насчет кошечки или собачки - ошибочное мнение (ИМХО). Насчет мужчины и женщины вам уже сказали - в чем вы видите опасность? В том, что мужчина воплотится женщиной? (тогда что женщины хуже?) Или наоборот? Примерно половину своих воплощений мы бываем женщиной, другую половину - мужчиной. Это нормально и делается для того, чтобы оба начала в нас развивались равномерно. А трансвеститы или голубые, это отдельный вопрос, касающийся сбоев в тонкой энергетике, которая приводит к сбоям в половом предпочтении и самопозиционировании.

Есть некоторые нюансы, которые называют видовым предпочтением, но они по моему относятся к Душам, находящимся на высоком уровне развития и заканчивющим свое развитие на земном плане. Они могут предпочесть один вид в нескольких воплощениях. Но и они получают такую возможность только благодаря тому, что высокоразвиты и сознательно могут работать над собой и уравновешивать начала.

Пол следующего воплощения определяется не в момент смерти и не на основании одного факта (погладил кошечку), а на основании анализа всего воплощения, который проводится кармическими структурами Иерархии. Там и решают, какое из начал перевесило или какие кармические долги на вас висят и соответственно решают каков будет пол вашего следующего воплощения. Иногда производится коррекция уже воплощенного мужчины путем рождения в его семье дочерей - для смягчения......ньюансов много

[абрикос]

Сообщение от Сотрудник

Насчет кошечки или собачки - ошибочное мнение (ИМХО).

МОЙ КОТ "О! Я уверен, что он реинкарнация другого моего кота - тот был таким же игривым, прыгал повсюду. Он свалился со шкафа, заболел и умер. Я так переживал из-за него. А этот котенок, казалось, сразу меня признал, свернулся на моих коленях, мурлыкал. Вскоре с его задней лапой случилась та же беда. Теперь и его уже нет... Очень хорошая фотография, и грустная история. Жить, умирать, рождаться вновь... В сущности, эта история несет самое важное послание буддизма - о том, что нет ничего постоянного."
http://www.okian.ru/site/smiles/lama/lama2/index.html

[абрикос]

Быть Брежневу котом
Брежнева спасал от смерти черный кот


Его подарил Генсеку далай-лама
В первых числах января 1969 года состоялся первый официальный визит Леонида Брежнева в Индию. На одном из приемов посол Советского Союза в Дели Михаил Пегов представил Леониду Ильичу первосвященника ламаистской церкви в Тибете далай-ламу. О первосвященнике ходили легенды по всей Юго-Восточной Азии. Он обладал уникальным даром - за несколько сеансов мог вылечить тяжелобольного человека, читать книги с завязанными глазами. Пожав руку Генсеку, далай-лама через переводчика сообщил, что высокий гость тринадцать лет назад перенес инфаркт (действительно, это было в 1956 году!). Чуть позже первосвященник предостерег Брежнева о смертельных опасностях, которые встретятся на его жизненном пути, и предложил взять в подарок черного кота, наделенного даром провидения, которое сможет уберечь Леонида Ильича от неприятностей.
КОГДА далай-лама протягивал клетку с животным, он строго предупредил: кормить животное должен только Леонид Ильич и только сырым мясом. И еще: как только погибнет кот, то и хозяину останется жить недолго. На даче в Заречье, где большую часть года проживал Леонид Ильич с семьей, коту отвели целую комнату. Нарекли его Лама в честь далай-ламы. Лама никого, кроме Брежнева, к себе не подпускал. Пищу - а это был, как правило, огромный кусок телятины с кровью - он принимал только из рук хозяина.
21 января 1969 года Леонид Ильич воочию столкнулся с провидческим даром своего кота. В этот день вся Москва ликовала по поводу возвращения на Землю космонавтов Елисеева, Шаталова, Волынова и Хрунова. Десятки тысяч москвичей встречали героев, едущих из аэропорта «Внуково-2» до Кремля. Из радиотрансляторов, установленных на улицах, дикторы комментировали проезд правительственного кортежа, не единожды упоминая о том, в какой именно машине находится Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев (это была машина, сразу же следовавшая за головной). Но как только кортеж правительственных машин подъехал к воротам Кремля, из шеренги оцепления навстречу второй машине бросился молодой человек в милицейской форме с пистолетами в обеих руках и открыл огонь на поражение. Нападавший не знал, что незадолго до подъезда к Кремлю в кортеже произошло изменение и из окна второй машины теперь выглядывал космонавт Георгий Береговой, который вместе с космонавтами Леоновым, Терешковой и Николаевым был приглашен на праздничный обед в Кремль. Младший лейтенант Виктор Ильин из двух пистолетов Макарова сделал 14 выстрелов в автомобиль почетного эскорта. В результате был смертельно ранен водитель автомобиля Жарков, легко ранены космонавты Береговой и Николаев.
В день покушения Лама поднялся раньше обычного и стал скрестись в дверь спальни хозяина. Когда его впустили, он вспрыгнул на грудь Леониду Ильичу и, неотрывно глядя на хозяина, начал жалобно мяукать. Все утро Лама ни на шаг не отходил от Генсека, терся об его ноги и время от времени издавал жалобные звуки. Это был тревожный сигнал. Леонид Ильич вспомнил о наставлениях тибетского первосвященника. Именно поэтому, следуя в колонне, Брежнев сказал сопровождавшим, что встречают все-таки космонавтов и не мешало бы пропустить их вперед, а самим встать в конце колонны.
ВТОРОЙ случай, когда Лама спас жизнь своему хозяину, произошел 20 февраля 1970 года. Рабочий день Генсека на даче в Заречье начинался в 8.30, когда он выезжал в Кремль. Утром этого дня кот ворвался в спальню хозяина и стал жалобно мяукать, а при каждой попытке Брежнева выйти из дома хватал его зубами за манжеты брюк. Леонид Ильич насторожился и решил отпустить охрану, торопящуюся сдать смену другой бригаде, а сам остался работать с документами. Случилась авария. На трассу, по которой ехал генсековский «ЗИЛ», вылетела военная грузовая машина. Водитель правительственного «ЗИЛа», на котором должен был ехать Брежнев, ушел от столкновения, но врезался в стоящий на обочине трейлер. Сотрудники, сидящие в правительственной машине, в результате аварии получили травмы различной степени тяжести: сломанные ребра, сотрясение мозга, ушибы... Человеку, который сидел на месте Брежнева, снесло полчерепа.
Когда о происшествии доложили Брежневу, тот затребовал с кухни кусок телятины с кровью для Ламы. После этого случая Брежнев окончательно уверовал в провидческий дар Ламы.
К СОЖАЛЕНИЮ, у истории с котом Генсека печальный конец. Весной 1982 года Лама погиб, попав под колеса машины. После смерти пушистого талисмана здоровье Генсека пошатнулось. Леонид Ильич сильно переживал потерю Ламы. Даже после его смерти в холодильнике хранили большой кусок сырой телятины. В ноябре того же года Брежнев скончался. Марина САФОНОВА
Источник: «Комсомольская правда»
23 августа 2002 г.

[Бывший]

Сообщение от абрикос

Быть Брежневу котом Брежнева спасал от смерти черный кот Его подарил Генсеку далай-лама В первых числах января 1969 года состоялся первый официальный визит Леонида Брежнева в Индию. На одном из приемов посол Советского Союза в Дели Михаил Пегов представил Леониду Ильичу первосвященника ламаистской церкви в Тибете далай-ламу. О первосвященнике ходили легенды по всей Юго-Восточной Азии. Он обладал уникальным даром - за несколько сеансов мог вылечить тяжелобольного человека, читать книги с завязанными глазами. Пожав руку Генсеку, далай-лама через переводчика сообщил, что высокий гость тринадцать лет назад перенес инфаркт (действительно, это было в 1956 году!).

Сегодня с другом Виктором на хоккее ( он с гитарой, здесь он в Сумах поёт по-французски - http://www.dancor.sumy.ua/articles/4976.htm ) вспоминали Ильича-2 тоже. Он ведь наш человек был в Москве - украинец! Витя 26.09.1981 г. в Москве пошёл на открытие хоккейного сезона, на "Динамо" - "Спартак". Билет достался по центру, прям под VIP-ложей. Оборачивается, а там, через 3 ряда САМ, его святейшество товарищ Генеральный Секретарь. Дымит, как паровоз. И это после 6 инфарктов и инсульта с клинической смертью 1976 года!!! Рядом - Черненко и милицейский генералитет, всё же "Динамо" играет. А Леонид Ильич болел только за "Спартак". Во 2-м и 3-м периодах, когда он отлучался, матч без него судья не начинал, хоть и ходил "по своим делам" мин. 25, сверх 15 мин. перерыва по правилам. Обслуживающий персонал только успевал пепельницы чистить в перерыве, так он дымил. От природы обладал отменным здоровьем - в 60-х годах ещё 1 км. мог проплыть без отдыха. Если бы не курил - дотянул бы до перестроечных времён точно.

Абрикос, я уже не первый раз по Вашим "До" продолжаю мелодии на флудильные темы.

[Александр Г.]

Перенесено из темы (Послание гималайских махатм):

Я несогласен в первую очередь с Вашим подходом выливания негатива и бездоказательных обвинений, извращения фактов.

Повторяется история полугодичной давности. Когда Вы приходите на форум с каждым постом выливаете потоки грязи на Рерихов, а остальные участники вынуждены тратить время на убеждение Вас в том, во что Вы и вникать не хотите.

В связи с этим - тему закрываю. При повторении подобного повеления - буду ставить вопрос о необходимости Вашего участия в работе форума.


Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 18.01.2008 в 22:05.

***

Ваш подход к оппонентам - буду ставить вопрос о необходимости Вашего участия в работе форума, производит на меня впечатление и в связи с этим мой ответ:

Я вижу Вы категорически против тех кто имеет иное мнение, не такое как у вас, и вы даже не можете допустить что иметь другое мнение это совершенно нормально. Вы сразу приклеиваете ярлыки - бездоказательных обвинений, извращения фактов.

"остальные участники вынуждены тратить время на убеждение Вас в том, во что Вы и вникать не хотите" -- а вот не убедили и это факт, и как можно скрывать и отрицать факты?

А по поводу отключения: это меня не беспокоит -- когда меня отключали на форуме "Грани Агни-Йоги" -- я об этом тоже говорил. Также я давно обратил внимание, что на некоторых рериховских форумах такой уровень негатива и неприятия иного мнения -- что просто зашкаливает. До форума д. Кураева - какое сравнение, и там меня никто не отключает за мое мнение, а я на тему о проблемах современного христианства писал крайне прямые и критические темы, и о самом Кураеве более чем много и прямо обвинял и указывал его в различных поддтасовках и искажении фактов -- даже сейчас эти темы есть на форуме, и никто меня не исключил.

А исключили на форуме Агни-Йоги (года полтора назад кажется). А теперь за мое иное мнение о творчестве Рерихов собираются исключить и на этом форуме, как я понял. Ради бога, это не мои проблемы.

Что касается меня я считаю за честь общаться дружелюбно и с уважениям. Если этого нет, то и не вижу смысла в таком общении и на форумах стараюсь не общаться с людьми, допускающими грубое отношение (но на любом форуме есть разные люди и это чудесно). У меня нет привязанности к любому форуму, и к вашему в том числе -- захотите отключить - ваше дело администрации. Отключили на форуме Грани Агни-Йоги - я к ним не захожу и они мне не интересны. Нет в этом проблемы, но для себя я отмечаю, какой у последователей рерихов и агни-йоги складывается дух сектанства и нетерпимости к иному мнению, и это крайне грустно

[Musiqum]

Сообщение от Александр Г.

А исключили на форуме Агни-Йоги (года полтора назад кажется). А теперь за мое иное мнение о творчестве Рерихов собираются исключить и на этом форуме, как я понял..

А у Вас разве было своё мнение?
Вернее, все Ваши домыслы, искажающие всю суть, Вы называете мнением? Разве мнение и заблуждение - синонимы?
Кстати, и поиск критического материала, компромата и негатива, Вы тоже называете мнением?

До форума д. Кураева - какое сравнение, и там меня никто не отключает за мое мнение, а я на тему о проблемах современного христианства писал крайне прямые и критические темы, и о самом Кураеве более чем много и прямо обвинял

Вот и здесь тоже легко прослеживается Ваше "мнение". Очевидно, что это даже не мнение, а цель. Обвинять и критиковать.

Ради бога, это не мои проблемы.

Да нет, проблемы именно Ваши.
Судите сами, 20 лет штудировать то, к чему относишься критически.
Это Вы считаете нормальным?

У меня нет привязанности к любому форуму, и к вашему в том числе

Ну тогда всего доброго!

[Александр Г.]

Musiqum : Вот и здесь тоже легко прослеживается Ваше "мнение". Очевидно, что это даже не мнение, а цель. Обвинять и критиковать.

Откуда Вы это взяли? Вы разве анализировали мои посты? Я конечно не о том, что есть польза в "анализе" моих постов - это была бы глупая трата времени, но недоброжелательно фантазировать об их общей содержательности - есть грех недоброжелательности. Разве нет? Иначе бы Вы не искажали действительность и факты.

** Судите сами, 20 лет штудировать то, к чему относишься критически.
Это Вы считаете нормальным?

Откуда у Вас подобные недоброжелательные представления? Я об этом не говорил, что у меня было 20 лет критическое отношение. Только после лет 15 и крайне тщательной проработки А.Й. (я могу предполагать, что здесь никто на форуме так тщательно и методично не прорабал А.Й.) и Тайной Доктрины (тоже тщательно и многократно, но не так системно) и только после этого у меня начало формироваться мнение и понимание, что здесь что-то не так.

К теософии и А.Й. я пришел в 1978 году, учась в МГУ, и у меня естественно было время читать, изучать и размышлять о многом, что я и продолжаю делать

На другие Ваши недоброжелательные фантазии и мнения не буду отвечать

[Musiqum]

Сообщение от Александр Г.

Откуда Вы это взяли? Вы разве анализировали мои посты? Я конечно не о том, что есть польза в "анализе" моих постов - это была бы глупая трата времени, но недоброжелательно фантазировать об их общей содержательности - есть грех недоброжелательности. Разве нет? Иначе бы Вы не искажали действительность и факты.

Я не фантазировал и ничего не искажал. Я лишь выразил своё мнение.
И почему это Ваши мнения доброжелательны, а мои нет?
Я, может быть, тоже критически отношусь к Вашим высказываним. Что здесь плохого?

Откуда у Вас подобные недображелательные представления?

Из Вашей недоброжелательности к предмету, который Вы 20 лет штудировали.

[Игорь В.]

Сообщение от Александр Г.

... Только после лет 15 и крайне тщательной проработки А.Й. (я могу предполагать, что здесь никто на форуме так тщательно и методично не прорабал А.Й.) и Тайной Доктрины (тоже тщательно и многократно, но не так системно) и только после этого у меня начало формироваться мнение и понимание, что здесь что-то не так. ...

То есть просветление не снизошло... Бывает и не только с Вами. Книги, хорошие книги, помогают развиваться. Но авторы книг никому ничего не должны и не обещают лёгких достижений. На духовном пути, и не только, дармовщинки не бывает. Развитие подразумевает собственные усилия. Ну, а если кто-то воспылал ненавистью к кому-то – это тоже путь. Но куда?

[cdk-zp]

Сообщение от Александр Г.

Musiqum :
Откуда у Вас подобные недоброжелательные представления? Я об этом не говорил, что у меня было 20 лет критическое отношение. Только после лет 15 и крайне тщательной проработки А.Й. (я могу предполагать, что здесь никто на форуме так тщательно и методично не прорабал А.Й.) и Тайной Доктрины (тоже тщательно и многократно, но не так системно) и только после этого у меня начало формироваться мнение и понимание, что здесь что-то не так.

Думаю не ошибусь, если предложу новую редакцию Вашего поста:

Только после лет 15 и крайне тщательной проработки книг по А.Й. (я могу предполагать, что здесь никто на форуме так тщательно и методично не прорабал книги А.Й.)...

Довольно самоуверенное предположение, тем более что степень понимания подобных вопросов измеряется не в годах, а глубиной мысли

...и книг по Тайной Доктрине (тоже тщательно и многократно, но не так системно) и только после этого у меня начало формироваться мнение и понимание и т.д.

Есть люди, которые читают книги, чтобы найти ответы на свои вопросы, есть те, которые читают их для того, чтобы найти в них лишь подтверждение своей собственной правоты, а есть те, которые ищут в них только объекты для своей критики.