Астробиология, Жизнь во Вселенной - Новости

[paritratar]

Загадочный выстрел из тьмы.

Декабрь 18, 2007 - Группа астрономов изучила необычную космическую вспышку, которая явилась как бы из ниоткуда - за тысячи световых лет от нее не наблюдалось ни галактик, ни звезд, ни газопылевых облаков. Этот "выстрел из тьмы" кажется тем более удивительным, что по своей структуре он очень похож на так называемые длинные гамма-всплески (long-duration gamma-ray burst - GRB), а о них ученые уже привыкли думать как о прощальных посланиях массивных звезд, обращающихся в черные дыры. "Мы имеем дело с очень яркой вспышкой [одной из мощнейших вспышек года], окруженной со всех сторон тьмой, - говорит Брэд Сенко (Brad Cenko) из американского Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology - Caltech, Пасадена), ведущий автор соотв етствующей статьи, принятой для публикации в "Астрофизическом журнале" (Astrophysical Journal - ApJ). - Ближайшая галактика находится от этого места более чем в 88 тысячах световых лет, и при этом газовые облака между местом взрыва и Землей также отсутствуют". Загадочное событие GRB 070125 в созвездии Близнецов было зарегистрировано, соответственно, 25 января 2007 года сразу несколькими космическими аппаратами, обращающимися возле Земли и Марса и входящими в так называемую Межпланетную сеть (Inter-Planetary Network - IPN). Наблюдения, проведенные скоростной гамма-обсерваторией NASA Swift (ведущей настоящую охоту за гамма-всплесками), позволили уточнить местонахождение источника вспышки в земных небесах, а затем к работе быстро подключились и наземные телескопы. Используя роботизированный 60-дюймовый телескоп Паломарской обсерватории (Palomar Observatory) в Калифорнии, астрономы сумели сфотографировать яркое и быстро гаснущее послесвечение (afterglow) от гамма-всплеска, видимое в оптическом диапазоне. Далее "хвост" послесвечения был более подробно изучен двумя крупнейшими телескопами - 8-метровым Gemini North ("Северный Близнец") и 10-метровым телескопом "Кек-1" (Keck I), что установлены на вершине потухшего вулкана Мауна-Кеа на Гавайских островах. Удивительным было то, что в отличие от более чем сотни предыдущих зарегистрированных телескопами оптических послесвечений, спектры "Джемини" не позволили выявить каких-либо следов присутствия плотных газопылевых облаков, поглощающих свет послесвечения. По степени смещения спектральной линии магния было установлено, что взрыв случился более 9,4 миллиарда лет назад, и с тех пор фотоны от него путешествовали сквозь космическое пространство, попав в конце концов в окуляры телескопов. Чтобы изучить окрестности этого давнего катаклизма, группа ученых обратилась к изображениям телескопа "Кек", снявшего место возникновения GRB 070125 уже после исчезновения послесвечения. Там не было никаких галактик, ну, разве что лишь что-то очень и очень слабое... "Большие звезды быстро прожигают свою жизнь и погибают молодыми, не имея достаточного времени, чтобы сместиться на большое расстояние от места своего рождения, - объясняет соавтор Сенко Дерек Фокс (Derek Fox) из Университета штата Пенсильвания (Penn State). Так что если массивная звезда [породившая гамма-всплеск] погибла вдалеке от какой-либо галактики, возникает закономерный вопрос: как же она смогла там появиться?" Ведь формирование массивных звезд происходит в местах обширных скоплений газа и пыли, которые обычно присутствуют только в ярких галактиках. Одно из возможных объяснений может состоять в том, что звезда сформировалась на самом краю взаимодействующих галактик (вроде тех, что можно видеть на известной фотографии, сделанной космическим телескопом "Хаббл" (Hubble Space Telescope). Это галактическая система "Головастик" ("Tadpole", UGC 10214). "В ближайшей к нам части Вселенной приблизительно один процент формирующихся звезд находится в приливных остатках и окрестностях взаимодействующих галактик, - напоминает Сенко. - Таким образом из 100 гамма-всплесков один мог бы как раз и произойти в таком регионе". Чтобы подтвердить эту гипотезу, нужно попытаться сфотографировать приливный остаток, в котором сформировалась звезда-источник GRB 070125, наведя на это место объективы "Хаббла" и поставив длительную выдержку. Возможно, "хвост" был когда-то образован провзаимодействовавшими ближайшими от взрыва галактиками, находящимися, соответственно, в 89 и 150 тысячах световых лет от взрыва (см.фото вверху). "Уже много открытий, совершенных Swift, заставляло наших астрономов как следует призадуматься, однако обнаружение длинного гамма-всплеска без галактики-хозяйки относится к числу самых озадачивающих", - уверяет один из руководителей программы Swift Нейл Джерелс (Neil Gehrels) из Центра космических полетов NASA имени Годдарда (Goddard Space Flight Center - GSFC, штат Мэриленд). На иллюстрации вверху:
Автоматизированный 60-дюймовый телескоп Паломарской обсерватории отобразил это послесвечение GRB 070125 26 января 2007 г. Справа помещено изображение той же самой области, полученное 16 февраля 10-метровым телескопом "Кек-1", на нем уже нет никаких следов послесвечения, нет там и никакой галактики-хозяйки. Стрелками отмечены две ближайшие галактики и указано расстояние до них. Фото B. Cenko, et al. and the W. M. Keck Observatory. Текст Максима Борисова http://grani.ru

http://www.universetoday.com/2007/12...ut-of-nowhere/

[Sergej]

На Марсе были условия для жизни
11.12.2007 http://www.vokrugsveta.ru/news/?item_id=2854

Марсоход «Спирит» (Spirit) нашел на поверхности Марса следы существования в прошлом среды, благоприятной для микроорганизмов, сообщает BBC News.

Открытие было сделано случайно. У «Спирита» сломалось одно из колес, и оно пропахивало почву при передвижении марсохода. В мае специалисты американского космического агентства NASA, управляющие работой «Спирита», обратили внимание на слишком яркий цвет взрытой почвы. Дальнейшие исследования показали, что в ней должно содержаться очень большое количество оксида кремния.



По мнению ученых, оно могло попасть туда двумя путями. Либо это отложения горячих источников, и вода вымывала окись кремния из одного места и переносила в другое. Либо здесь когда-то были фумаролы, в которых кислотные пары поднимались сквозь трещины и разъели все минеральные компоненты, за исключением кремнезема.

Независимо от того, какая гипотеза окажется верной, условия для существования бактерий одинаково благоприятные, подчеркивает профессор Стив Сквайерс (Steve Squyres), главный специалист по марсоходу. На Земле горячие источники и фумаролы буквально кишат микроорганизмами.

Таким образом, это первое свидетельство того, что в прошлом на Марсе могла быть обитаемая среда. Однако проверить гипотезы сейчас нельзя, поскольку на «Спирите» нет соответствующего оборудования. Он был предназначен лишь для геологических исследований. Химические следы бактерий на Красной планете будет искать уже следующая миссия. Есть вероятность того, что кремний законсервировал и сами микроорганизмы. США планирует отправить на Марс соответствующую исследовательскую лабораторию в 2009 году, а в следующем десятилетии к планете отправится европейская лаборатория ExoMars.

[Sergej]

Hовость о том, могли бы инопланетяне нашу планету обнаружить так же, как мы находим сегодня планеты у других звезд?

Это как раз на тему о том, что так же как и мы сейчас ищем планеты и находим, так же а нас давным давно могли найти. А там уже только вопрос технологии - можно ли сюда прилететь и когда.


Способны ли инопланетные астрономы обнаружить Землю?

25 декабря 2007 http://www.podrobnosti.ua/technologi...25/484947.html

Если инопланетяне будут обладать телескопом, превышающим по мощности известный космический телескоп Hubble и наведут его на Солнце, то они смогут увидеть Землю и убедиться в том, что на нашей планете может быть жизнь, утверждают американские исследователи.

Университет Флориды опубликовал результаты исследования, целью которого был поиск ответа на парадоксальный вопрос: "Способны ли инопланетные астрономы обнаружить Землю и признать, что она подходит для того, чтобы стать их новым домом?".



Дело в том, что астрономы давно пытаются обнаружить подобную планету, потенциально подходящую для создания человеческой колонии. За последние два десятилетия были выявлены около 250-ти планет, ни одна из которых не способна заменить Землю - все они намного больше нашей планеты. Это позволяет сделать вывод, что по своим качествам эти планеты напоминают Юпитер, где человек существовать не может. Не исключено, что подобной логики придерживаются и инопланетяне, если они, конечно, существуют.

Авторы исследования заключили, что, если инопланетяне будут обладать телескопом, превышающим по мощности известный космический телескоп Hubble и наведут его на Солнце, то они смогут засечь Землю, определить период ее вращения, а также обнаружить присутствие на ее поверхности океанов, что может считаться признаком того, что на нашей планете существует или может возникнуть жизнь. Даже если Земля для них будет размером с пиксель на фотографии нашей галактики, этого хватит инопланетным наблюдателям, чтобы придти к подобным выводам.

И для человека, и, предположительно, для инопланетян, подходящие планеты должны соответствовать определенным критериям: они не должны находиться слишком далеко и, наоборот, слишком близко к своим звездам; они должны обладать защитной атмосферой; а их поверхность не должна быть расплавленной или, наоборот, "замороженной".

[абрикос]

Сообщение от Sergej

Интересно мы так же будем смотреться в будущем? Это возможная наша эволюция?
Нет, конечно наверное с их точки зрения мы уроды. Но я вспоминаю слова Эйнштейна, который отказывался рассуждать о формуле, именно по той простой причине, что она некрасива!
Они же страшные... и некрасивые...

[DEI]

Правильней было бы воспринимать существ целиком - вместе с их астральной и духовной аурой. Тогда представления о красоте претерпели бы изменения.

Но Ванга видела (по-крайней мере некоторых) инопланетян во вполне человеческом обличии, и даже более красивыми по нашим меркам. Хотя прилетали они "с третьей от Земли планеты". На их языке она называлась "Вамфим". Неизвестно, есть ли это Юпитер. Если помните, они еще оставили на Земле скульптурное изображение двух своих выдающихся соотечественников. Это изображение в определенных условиях может становиться видимым. Наблюдатели (в указанных Вангой астрологических условиях) отметили вполне земной облик изображения.

Но приходящие Вестники тонкого мира часто принимают знакомые облики. И если цивилизация утонченная, то мы увидим кого угодно....

[Sergej]

Сообщение от абрикос

Интересно мы так же будем смотреться в будущем? Это возможная наша эволюция?

Не обязательно. Ведь физическая форма обусловлена условиями существования. И вместе с этим легко предположить, что где-то естьтакие же условия жизни, как и на Земле. А это значит что и форма жизни там могла появиться такая же, как и мы. Кстати есть случаи, когда люди видели одновременно такую форму жизни как на этой картинке, и форму жизни как мы, т.е. людей.

Говоря об условиях - если наши условия существования сильно изменятся, то кто знает какую форму будет тогда иметь человек.
И интересно - как тогда определяется, кто такой Человек? Обязательно ли это такая форма, как мы? Вероятно не обязательно.

наверное с их точки зрения мы уроды.

Как это знать?

Они же страшные... и некрасивые...

А как определяется красота?

[абрикос]

Сообщение от Sergej

А как определяется красота?

Вот только не надо об относительности всего...
Вот вам портрет (расхожий) инопланетянина. Может на самом деле они красавцы?
http://infostore.org/info/1101723 А эти изображения пустили злостные их противники?)))))
Если говорить об эволюции, то я могу только предположить что эволюция стремится к совершенству. И мне понятнее что там высоко в дальних мирах (очень дальних) существа достигли самой совершенной формы - шара. Это сгустки света. Им не нужны тела ну и так далее.

Если это и наш путь, то я опять спрашиваю - эти страшилки это наша будущая стадия? т. сказать промежуточная...? Или ветка которая пошла по пути инволюции? Или существа из более грубых миров, более чем наш?

[Sergej]

Новые компоненты ДНК найдены на старом метеорите
17 июня 2008 http://www.membrana.ru/lenta/?8322

За прошедшие три десятилетия знаменитый австралийский метеорит "Мёрчисон" (Murchison) не раз давал повод задуматься о внеземном происхождении жизни: в его недрах удалось обнаружить аминокислоты — как встречающиеся, так и не встречающиеся на нашей планете.



Несмотря на то что космическое происхождение "земных" органических соединений постоянно оспаривалось, исследования продолжались. И они принесли новые результаты: были извлечены два элемента наследственной передачи информации – ксантин и урацил.

Напомним, что найденные химические вещества являются важными компонентами РНК и (реже) ДНК, ответственными в том числе за производство комплементарных пар оснований.

В принципе, учёные уже не раз находили органические соединения в метеоритах, в центральном районе Млечного пути и даже в другой галактике.

Но исследования "Мёрчисона" всегда вызвали дискуссии по поводу возможного проникновения земных веществ в структуру метеорита. По-видимому, в силу сложности и разнообразия найденных там молекул. Споры возникли ещё в 1971 году, когда Кит Квенволден (Keith Kvenvolden) обнаружил там первые аминокислоты.

На сей раз авторы работы уверены, что подобные сомнения беспочвенны. В ходе химического анализа ксантина и урацила международной группе учёных удалось установить, что молекулы углерода в выделенных основаниях представляют собой очень редко встречающийся на Земле изотоп.

"Найденные молекулы, безусловно, внеземного происхождения", — говорит ведущий автор исследования Зита Мартинс (Zita Martins) из лондонского Имперского колледжа (Imperial College).

По мнению астробиолога Эндрю Стила (Andrew Steele) из института Карнеги (Carnegie Institution), полученные результаты дают больше оснований полагать, что сложные химические соединения, способные хранить информацию, могут возникать в космосе.

А Майкл Мамма (Michael Mumma) из NASA считает, что найденные основания возникли ещё на этапе формирования нашей планеты, когда предбиологические молекулы разносились такими телами, как "Мёрчисон", по всей Солнечной системе.

Кстати, если предположить, что последняя точка зрения верна, то есть шанс обнаружить новые формы жизни на спутниках Сатурна и Юпитера, например.

В общем, несмотря на остающиеся сомнения относительно возможного проникновения земной органики, теория о космическом происхождении жизни, похоже, находит ещё одно подтверждение.

Подробные результаты исследования вы можете найти в журнале Earth and Planetary Science Letters.

[Sergej]

Вот вам портрет (расхожий) инопланетянина. Может на самом деле они красавцы?
http://infostore.org/info/1101723

Это портрет не инопланетянина, а представления людей о том как выглядит инопланетянин. Это фото куклы использованной при снятии художественного фильма "Розуэлл". Если хотите, тут есть больше фотографий. Эта кукла сейчас находится в музее НЛО в Розвелле, в США:
http://www.putfile.com/album/191058

Но по-моему даже эта кукла не выглядит страшной. Я скорее испытываю чувство жалости к изуродованному катастрофой существу.

Если говорить об эволюции, то я могу только предположить что эволюция стремится к совершенству.

Да, но во-первых, в зависимости от условий планеты, существа выглядят соответственно. Во-вторых, несомненно на внешности отражаются особенности формы, на основе которой они развиваются. У нас эта форма такая какую Вы знаете, на других планетах может быть другая форма.

И мне понятнее что там высоко в дальних мирах (очень дальних) существа достигли самой совершенной формы - шара. Это сгустки света. Им не нужны тела ну и так далее.

Может быть. Но я не знаю.

Если это и наш путь, то я опять спрашиваю - эти страшилки это наша будущая стадия?

Не думаю. Если разумные существа так выглядящие развились не с такой же формы как и наша, то мы вряд ли когда-нибудь будем такими. По крайней мере я так предполагаю

Или существа из более грубых миров, более чем наш?

Я не думаю что внешний вид в этом случае является определителем "грубости".

[Вера Тевс]

Могут быть совершенно различные меры Красоты и способы межчеловеческого общения, которые земной человек не может себе представить. Ибо то, что человек себе представляет, то уже существует в сферах Земли. Ведь мысль человека может проникать во все области Пространства, к которому он принадлежит (Солнечная система).
Эталоны красоты земные могут быть совсем неприемлемы в Иных мирах, так же как их красотки покажутся полнейшими чучелами у нас. И нужно будет применить всю меру такта, чтобы не показывать своё неприятие такой внешности.

Вот даже из области нашего (продвинутого) понимания инопланетной этики:

" - Как можно жить на планете без дифференциации человечества по признаку цвета штанов?"
Кинофильм "Киндзядзя"

[uri]

Сообщение от Sergej

Hовость о том, могли бы инопланетяне нашу планету обнаружить так же, как мы находим сегодня планеты у других звезд?

Это как раз на тему о том, что так же как и мы сейчас ищем планеты и находим, так же а нас давным давно могли найти. А там уже только вопрос технологии - можно ли сюда прилететь и когда.

Ладно увидеть.
А могут ли они услышать наше радио , телевидение ?
Если могут - то слушают уже в районе сотни световых лет.
И почему тогда наши радиотелескопы не видят искусственных излучений?
(может наши радиоволны появились на пару сотен лет и потом исчезнут - придут другие способы передачи)
тогда понятней почему не слышат радиотелескопы.(вопрос не в огромных расстояниях - а в почти невозможности совпадения времени одинакового развития двух цивилизаций)

[Sergej]

[quote=uri;190059]

Сообщение от Sergej

тогда понятней почему не слышат радиотелескопы.(вопрос не в огромных расстояниях - а в почти невозможности совпадения времени одинакового развития двух цивилизаций)

Некоторые может и видят. Но мы не обязательно должны об этом знать.

[Sergej]

Астрономы нашли самые далекие следы предшественников белковой жизни во Вселенной
16 января 2008 http://www.podrobnosti.ua/technologi...16/489214.html

Радиоастрономы обнаружили следы пребиотических молекул в галактике, расположенной в 250 миллионах световых лет от нас. Это самые далекие следы предшественников белковой жизни, известные человечеству в настоящий момент.

Ученые, работающие на трехсотметровом радиотелескопе обсерватории Аресибо в Пуэто-Рико, заметили следы молекулы метанимина (CH'NH) в радиоспектре галактики, входящей в каталог Арпа под номером 220 - ближайшей к Земле и одной из классических ультраярких инфракрасных галактик (ULIRG). Спектр был получен в апреле 2007 года.

Метанимин является молекулой-прекурсором глицина (NH'CH'COOH) - простейшей из аминокислот, из которых формируются все белки. Это вещество может сформировать глицин двумя способами - через аминоацетонитрил (H'CNNH2), образующийся при соединении CH'NH с молекулами синильной кислоты HCN и последующем гидролизе, либо напрямую - через соединение с молекулами муравьиной кислоты HCOOH. И синильная, и муравьиная кислота в обилии присутствуют в межзвездном пространстве.

Прежде метанимин уже был обнаружен в одном из источников близ центра нашей Галактики, а также в галактике NGC253, находящейся примерно в 16 миллионах световых лет от Земли.
.

[DEI]

http://www.gazeta.ru/science/2007/08/31_a_2111878.shtml
Гм, выглядит весьма ... подозрительно - у всех колодцев четкие края, геометрически идеальная форма и много подобного загадочного. Аналогов, кажется, нет в геологии. Есть карстовые озера, но тут что-то другое, как мне думается.

Насчет совершенных радиотелескопов у инопланетян - звучит также как предположение о "совершенных паровозах" 21 века, сделанное в начале 20-го. Где-то читал: "Огромные колеса по 13 м в диаметре и бешеная скорость под 50 км/ч". Имхо.