Три аргумента против церковного христианства...

[Владимир Чернявский]

Anry, а почему Вы эти рассуждения пометили в раздел Агни Йога и Христианство ?

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Anry, а почему Вы эти рассуждения пометили в раздел Агни Йога и Христианство ?

Владимир, ну, так речь идет о христианстве. И мне интересно было бы узнать мнение сторонников АЙ по этому вопросу. В т.ч. и критику. Однако если я не прав, и тема кажется неуместной (этот раздел как бы - для христиан), то, как админ, Вы имеете полное право удалить (закрыть) ее...

[fark]

Сообщение от Anry

Владимир, ну, так речь идет о христианстве. И мне интересно было бы узнать мнение сторонников АЙ по этому вопросу. В т.ч. и критику. Однако если я не прав, и тема кажется неуместной (этот раздел как бы - для христиан), то, как админ, Вы имеете полное право удалить (закрыть) ее...

Очень характерно для форума Живая Этика и его участников, что многие их них бросились в защиту именно церкви, не смотря на то, Учение приводит немало примеров разрушительного действия институтов церкви.

В соответствии с этим у меня вопрос к Svetozar, Дмитрий777 и vova0007. Скажите, пожалуйста, как лично вы понимаеете следующие шлоки:

6.103
Противоречие есть ковер отца лжи. Вступивший на него не может видеть человека без злотолкования. Противоречие науки обычно на том же ковре. Можно удивляться, насколько могут люди заполнять себя толкованиями, в которые сами не верят. Церкви современные лучший пример, почему явление самое высокое не меняет жизни. Потому будем беречь вмещающее сердце!

6.395. Человечество загрязло в пережитках, в старом мышлении, вне осознания утвержденного бытия. Так дух смещающихся народов тлеет на уходящих энергиях, как ханжество, суеверие. Основа этого тления - церковь, которая сеет ужасы, - непозволительна!

[andrush_254]

Сообщение от fark

[ Скажите, пожалуйста, как лично вы понимаеете следующие шлоки:

Мне на этом форуме не раз приходилось сышать, что не все, кто читают и следуют за АЙ есть Агни-Иоги. А потому, если Вы допускаете, что это есть у Вас, то почему удивляетесь тому, что это может быть и у других.

[fark]

Дело в том, что указанные мной участники читали А-Й, кроме, может быть, Светозара. (Вас, andrush_254, я не включил в этот список, потому что точно знаю, что Учение вы не прочитали, пока, по крайней мере.) Вот мне и интересно, как можно принимать А-Й, и одновременно не принимать то, о чем она говорит.

Уважаемые Svetozar, Дмитрий777 и vova0007, терпеливо жду вашего ответа.

[Дмитрий777]

Сообщение от fark

Очень характерно для форума Живая Этика и его участников, что многие их них бросились в защиту именно церкви, не смотря на то, Учение приводит немало примеров разрушительного действия институтов церкви
Вот мне и интересно, как можно принимать А-Й, и одновременно не принимать то, о чем она говорит.

Во-первых, речь идет не о церкви, а о христианстве, определение его в теме как церковное, я не воспринял, т.к. не считаю словосочетание «церковное христианство» правильным. Христианство как учение Христа и церковь как религиозный институт.
Разница по-моему есть.
Во-вторых, Вы знаете, да, я думаю, что можно принимать АЙ, но не созреть или же не дорасти до понимания или принятия некоторых ее утверждений. Что-то близко, что-то не очень, и это нормально.
АЙ не догма, и те, кто ее донесли до нас во всяком случае не позиционировали ее как абсолютную истину. Это скорее руководство для искателя Истины.