Сатана, Люцифер, Хаос

[Dar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Не понял, это образное сравнение, или где-то об этом уже были заявления, а я пропустил? Нельзя ли пояснить?

вряд ли..
я конечно не в курсе как на самом деле, но..
недавно Вера тут написал что

Сообщение от Вера Тевс

Я верю Е. Рерих.

а ЕИР писала

..Указания даются без опоздания. Также в 22-м году было указано о высохшем листе, о высохшем сердце и что скорее Шафран увидит, нежели Алиса Бейли, так и примите. ..

..Между прочим, относительно соблазна спокоем интересно отметить, что миссис Бейли выпустила прокламацию своего учителя на три года вперед, начиная от апреля 34-го года, в которой учитель этот сулит все блага духовного просветления и опровергает возможность разрушения, «как это указывают трусы». Отсюда ее протесты против угроз Армагеддона и т.д. Интересен также призыв этого учителя к тому, чтобы все несли деньги на пропаганду его учения. Темненькая сторона этого учителя так ясна. т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 338. // №85. Н.К. и Ю.Н. Рерихам. 30.08.1934 ...

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

вряд ли..
я конечно не в курсе как на самом деле, но..
недавно Вера тут написал что

а ЕИР писала

Вера развила по этому поводу целую теорию, обосновывающую то, почему Е.Рерих плохо отзывалась о Бейли, яляющуюся на самом деле белой и пушистой труженицей Белого Братства. Мол это всё для того, чтобы замаскировать её, чтобы темные на неё не нападали (будто бы темные различить сами не могут... ). А потом даже оказывается, что это сама Бейли (как сестра Белого Братства) просила Е.Рерих говорить про неё имнно те неицеприятные слова, во как....

[Wetlan]

Кайвасату, а по каким измерениям вы отрицаете возможность такового вообще?
В жизни все может иметь место и при подходе к чему-либо (при вынесении своего суждения о нем), не надо исключать любой возможности когда дело касается именно вещей недоказуемых. Когда дело касается чужих связей и взаимоотношений. Оставленные записи это еще не гарантия и не доказательство Истины. И даже прямые слова не доказательство.
Особенно, кода речь идет мнении кого-то о ком-то.
Повторюсь - чужая душа потемки! И никто ни при какой величине развития не может с уверенностью определить другого, его искренние возможности, намерения или преображения их во времени. Сама Жизнь нас всех от этого застраховала. А мы все пытаемся с нею спорить.

[Вера Тевс]

АЙ
Огненный мир
10.084. Устный приказ остается в жизни, хотя бы человечество располагало тысячью письменных языков, к тому три причины: первая – приказ не всегда поддается письменному изложению; вторая – люди мало устремляют внимание, полагаясь на письменность; третья – явление самых высоких Заветов никогда не бывает записано, потому уста говорят от сердца к сердцу высшие приказы. Такое простое соображение все же нуждается в отмечании, ибо если кто не знает Иерархии, тот не поймет святости приказа. Нужно много наставлений о законах Природы, чтобы понять всю красоту закона притяжения, который лежит в основании Иерархии. Невежды не понимают, что рабство и свобода лежат – первое во тьме и вторая в Свете Иерархии.

[Кайвасату]

Сообщение от Vetlan

Кайвасату, а по каким измерениям вы отрицаете возможность такового вообще?

А с чего Вы взяли, что я отрицаю такую возможность? Я её допускаю. Но вот в то, что Рерих заявляла и передавала слова Владыки о том, что Бейли не имеет никакого отношения к Братству, ложно (т.е. Е.Рерих врала), я, не верю. Уж оставьте мне в этом свободу воли.

Вы ищите во всем противоположности, но не выплисните с водой ребенка. Одно дело допускать, не отрицая, хотя и без доказательств, другое утверждать что-то, не имея доказательств, это разные вещи... Иногда выступление против таких утверждений будет являтся даже обязанностью Агни-Йога.

[Wetlan]

Сообщение от Кайвасату

А с чего Вы взяли, что я отрицаю такую возможность? Я её допускаю. Но вот в то, что Рерих заявляла и передавала слова Владыки о том, что Бейли не имеет никакого отношения к Братству, ложно (т.е. Е.Рерих врала), я, не верю. Уж оставьте мне в этом свободу воли.

Вы ищите во всем противоположности, но не выплисните с водой ребенка. Одно дело допускать, не отрицая, хотя и без доказательств, другое утверждать что-то, не имея доказательств, это разные вещи... Иногда выступление против таких утверждений будет являтся даже обязанностью Агни-Йога.

Да, вы правы, на счет отрицания это тоже лишь мои выводы. Субьективные.

А с чего вы взяли, что Вера утверждает?
Да и не сказала бы, что сказанные ею слова указывают на ложь Е.И.
Тут может столько возможных реальных путей для понимания, что не хватит времени их описать. Посему, мне как-то не увиделось в ее словах указания именно на клевету. И это опять же наши с вами субьективные восприятия. И ваше видение против моего. А еще куча таких же видений других участников темы. И у каждого свое. Правда, с некоторыми мнения совпадают, а с некоторыми нет. Тбо, каждый прикладывает разные критерии своего опыта или наболевшеги (личного уязвимого).
Потому, некоторых это очень задевает, а другим вообще пофиг.

Извиняюсь, к нам пришли. Если написала что-то не так, позже исправлю.

[Кайвасату]

Сообщение от Vetlan

А с чего вы взяли, что Вера утверждает?
Да и не сказала бы, что сказанные ею слова указывают на ложь Е.И.

Если сказать, что a=d и а=f, то нет необходимости громогласно оглашать, что d=f, это и так будет понятно любому, кто умеет делать выводы. Но, возможно, кому-то хочется, чтобы выводы не были оглашены, тогда получается вроде бы, что их и не утверждал... Это для наивных.
То, что я по этому поводу думаю, я давно уже высказал, в частности тут:
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=86767&postcount=117
и тут:
http://agni-yoga.net/phpBB/viewtopic.php?t=778