Земная женщина

[ninniku]

Джулей, а есть МУЖСКИЕ духовные или ЖЕНСКИЕ духовные качества? Вот мы тут давно в разных ветках спорим... Я настаиваю, что что-то есть, но есть и возражения. Ведь ДУХ не имеет пола...

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Ведь ДУХ не имеет пола...

А что имеет? Духовные качества это Дух? Или это уже что-то другое?... Вообще Дух в своём чистом виде может обладать качествами? Или качества проявляются только с Его разделением?

[Dron.ru]

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

[Djuley]

Сообщение от Dron.ru

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

Пол и род.
.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

Дрон, мне кажется, что это заблуждение. Разве дух в этом смысле делим? Делимость духа мне известна из АЙ как передача силы, духовные посылки. Но чтобы он разделялся на два начала... Я такого не читал.
Мне кажется по-другому. Дух погружается в материю. Он формирует свои оболочки в зависимости от накопления. Таким образом, материя это просто иное состояние духа. В этом смысле может быть и бесполое существо и двуполое. Хотя... тайна сия велика есть.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

(1) Разве дух в этом смысле делим? Делимость духа мне известна из АЙ как передача силы, духовные посылки.

(2) Но чтобы он разделялся на два начала... Я такого не читал.

(3) Мне кажется по-другому. Дух погружается в материю. Он формирует свои оболочки в зависимости от накопления.

(4) Таким образом, материя это просто иное состояние духа. В этом смысле может быть и бесполое существо и двуполое. Хотя... тайна сия велика есть.

(1) Это по сути передача материи (энергии), т.е. передача уже проявленного состояния духа, несущего на себе в том числе и проявленные качества пола. По сути это оплодотворение.

(2) ...

(3) В зависимоси от накопления чего и в чём? Можно накапливать воду в озере, но эта вода уже отделена от мирового океана, а значит уже являет все свойства такого разделения.

(4) Материя это проявленное (т.е. разделённое) состояние духа, и, если исходить из того, что самое первичное его разделение заключалось в разделении на Начала (2), то материя даже в самых уточнённых её формах не может быть бесполой или двуполой. Можно даже рассмотреть Человечество как единое существо и прийти к выводу, что это существо будет не бесполым и не двуполым... Оно в каждый конкретный момент истории проявляет качества одного пола... Ведь что такое человек? Это совокупность всех этносов населяющих его оболочки существ разного пола. А что такое Человечество? Есть ли душа у Человечества и какому началу она соответствует в своём зерне духа?

[ninniku]

Чего-то не очень понял... Дрон, так ты считаешь, что выдав нам версию об андрогине, древние посвященные вели нас сознательно в заблуждение?

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Чего-то не очень понял... Дрон, так ты считаешь, что выдав нам версию об андрогине, древние посвященные вели нас сознательно в заблуждение?

Я считаю, что мы совершенно не верно представляем себе это явление. Тут нужно подумать. Ну например, кто сказал что андрогин это одно существо?

[Migrant]

(Высокий Путь. ч.2)
"Правильно ли, что у женщин магнетизм правосторонний, а у мужчин
обратно?
Может быть, ибо мужские и женские Начала очень смешаны. Многие
женщины почти мужчины, а мужчины - женщины как духовно, так и
физически. Часто у женщин мужской магнетизм.
Но в основе разница в полярности сторон правильна?
Теоретически правильна, но жизнь дает много разновидностей.
Какой магнетизм у меня?
Женский в высшем значении.
Правильно ли определение Чаши как астрального сердца?
Да. Храните здоровье и единение".

"Мужское Начало не может допустить огненного проявления женщины. Захват и
насилие мужского Начала принудили тебя (Это отрывок обращения Владыки к ЕИ. - migrant) отдать твои самые творческие силы тем, кого дух твой вел на путь Света".

[AndR]

О мужском и женском призвании можно послушать тут --> http://and-r.livejournal.com/13003.html (аудио, 1 мин. 11 с.)

[Djuley]

Сообщение от ninniku

Джулей, а есть МУЖСКИЕ духовные или ЖЕНСКИЕ духовные качества? Вот мы тут давно в разных ветках спорим... Я настаиваю, что что-то есть, но есть и возражения. Ведь ДУХ не имеет пола...

Да, я не совсем корректно выразился. Правильно было бы сказать - душевные качества, т.е. качества проводников как инструмента проявления, выражения накоплений и кармы. Или ......... ...... всего вместе взятого
Но, в прочем, в общепринятом употреблении применяется и первый вариант, в том же смысле.