Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[абрикос]

Я своей жене доверяю.
Я знаю, что Солнце завтра взойдет на востоке.
Давайте различать веру, доверие и знание.
Тем более верить кому-то и верить в кого-то или во что-то. Разницу чувствуете?

[/quote]А я вашей жене не верю... Давайте различать разницу в том во что считаешь нужным верить.
(про жену как пример для понимания относительности вашего заявления, но никак не желание обидеть красивого и хорошего человека, Я не знаю, но я верю в это!!!!!!!!!!!!! )

Знание - изложенные в тайной доктрине - сокровенны, были сокрыты.
У вас есть только два Пути или верить или нет.Доказывать Вам никто ничего не будет.

[абрикос]

По мнению восточных мистиков, непосредственное
восприятие реальности приобретается мгновенно и подрывает
основы прежнего мировоззрения. Д. Т. Судзуки назвал это
ощущение "самым удивительным событием из сферы человеческого
сознания, ...разрушающим все стандартные формы восприятия"
и привел в подтверждение своих слов высказывание одного из
дзэнских наставников, сравнивших подобное явление с тем, как
"проламывается дно бадьи".

В начале века физики испытали нечто подобное при
знакомстве с атомной действительностью, и их выска-
зывания чем-то напоминают слова дзэнского учителя.
Так, Гейзенберг писал:
"Бурная реакция, ученых на последние от-
крытия современной физики легко объяснима:
они сотрясают основы этой науки, и она, похо-
же, начинает терять почву под ногами"

Эйнштейн тоже был потрясен, впервые столкнув-
шись с миром атома. Он писал в своей автобиографии:
"Все мои попытки объяснить эти новые от-
крытия были абсолютно безуспешны. Это на-
поминало ситуацию, когда почва уходит из-
под ног, и не на что опереться"

[ninniku]

А у меня книжка есть "100 отркытий, предсказанных Блаватской"!!! В Белоруссии издана. Может Кайвасату руку приложил?

[абрикос]

"Материальный объект превращается в не-
что отличное от того, что мы видим перед со-
бой в настоящий момент, это не самостоятель-
ный объект на фоне или в окружении осталь-
ной природы, а неотъемлемая часть и сложное
проявление единства всего того, что мы видим
(. Aurobindo, S. The Synthesis of Yoga. Pondlcherrff, India: Aurobln'do Ashram Press. 1957.)"


"Вещи получают свое существование и свою
природу посредством взаимозависимости и не
являются ничем сами по себе.
(59. Mutti, T. R. V. The Central Philosophy of Buddhism. "ondon Alien
& Unwin, 1955.)"



Если эти утверждения могут служить образцом того, какой
представляется природа восточным мистикам, то два следующих
утверждения, сделанных атомными физиками, могут рассматриваться
в качестве точного описания мистического мировосприятия:

"Любая элементарная частица - это не не-
зависимая неразложимая на части единица. В
сущности, это набор отношений, связывающих
частицу с внешним миром
(70. Stapp, H. P. <S-Matrix interpretation of Quantum Theoryv Physi-
cal Review, Vol. D3, pp. 1303-20. March 15. 1971.)"

"Таким образом, мир предстает перед нами
в качестве сложной ткани из различных собы-
тий, в которой соединения различных типов че-
редуются, накладываются друг на друга или со-
четаются, определяя таким образом структуру
целого
(.34 Heisenberg, W. Physics and Philosophy. New York: Harper Torch- books, 1958.)"

[Elentirmo]

Сообщение от абрикос

Никакого внешнего мира на самом деле нет. Есть только я, а все остальное лишь плод моего больного воображения. Вот представлю, что вас нет, и вас не будет. Вот представлю, что форум накрылся () и он накроется (это не угроза, прошу не принимать всерьез ).
Если так будем к делу подходить, то вообще в принципе ничего обсуждать нельзя. Зачем же тогда мы этим занимаемся?

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

Никакого внешнего мира на самом деле нет. Есть только я, а все остальное лишь плод моего больного воображения. Вот представлю, что вас нет, и вас не будет. Вот представлю, что форум накрылся () и он накроется (это не угроза, прошу не принимать всерьез ).

Народ, не забывайте, что у человека медовый месяц! Чего не бывает...

[Elentirmo]

Сообщение от Djay

Народ, не забывайте, что у человека медовый месяц! Чего не бывает...

А Вам видимо мой медовый месяц прямо покоя не дает. Что ж, Ваши проблемы. На Вашей совести

[абрикос]

Сообщение от Elentirmo

Никакого внешнего мира на самом деле нет. Есть только я, а все остальное лишь плод моего больного воображения. Вот представлю, что вас нет, и вас не будет. Вот представлю, что форум накрылся () и он накроется (это не угроза, прошу не принимать всерьез ).
Если так будем к делу подходить, то вообще в принципе ничего обсуждать нельзя. Зачем же тогда мы этим занимаемся?

1. Если это с иронией - то тогда Вы извините настолько "безнадежны" что единственно что Вам сможет помочь это размышления над конечностью Вашего как Элентирмо существования. Это Ваш выбор хотите ли Вы серьезно взглянуть себе в глаза.
2. Если это серьезно, то Вы не оригинальны. "А будет ли существовать мир - если я перестану существовать?". Есть целое направление в философии.На самом деле не такой простой вопрос для ума человека.
Вы действительно можете представить что меня нет - и воспринимать меня как объект который не существует. Это во власти человеческого ума. Если ваша воля так посчитает нужным сделать.

Разбор целого на части не значит уничтожение Целого, это значит открытие и понимание Глубины, потому что Целое всегда будет больше чем известные составляющие.
Мне непонятна немного Ваша позиция. Какой подход вы считаете
блокирующим дальнейшее развитие?! Если на такой вывод Вас подвигли цитаты Шри Ауробиндо и физика Гейзенберга, людей которые идут к одной и той же цели хоть и разными путями? Тогда Вам нужно вернуться к первому абзацу моего поста и перечесть его.
Или может Вы готовый экзистенциалист? Вы боитесь задавать вопросы потому что они изменят Ваше будущее?
Если Вы опишите свою позици более конкретно, мои ответы будут более конкретными.

Я не знаю чем занимаетесь Вы, а мне всегда было интересно провести паралелли между ТД и современной наукой.

[Живой]

Djay

2. В семеричной планетной цепи глобусов 7 - мало ли о каком шла речь? .

Угу, солнышко.
А глобус - это чучело Земли.

[Elentirmo]

Сообщение от абрикос

1. Если это с иронией - то тогда Вы извините настолько "безнадежны" что единственно что Вам сможет помочь это размышления над конечностью Вашего как Элентирмо существования. Это Ваш выбор хотите ли Вы серьезно взглянуть себе в глаза.
2. Если это серьезно, то Вы не оригинальны. "А будет ли существовать мир - если я перестану существовать?". Есть целое направление в философии.На самом деле не такой простой вопрос для ума человека.
Вы действительно можете представить что меня нет - и воспринимать меня как объект который не существует. Это во власти человеческого ума. Если ваша воля так посчитает нужным сделать.

Разбор целого на части не значит уничтожение Целого, это значит открытие и понимание Глубины, потому что Целое всегда будет больше чем известные составляющие.
Мне непонятна немного Ваша позиция. Какой подход вы считаете
блокирующим дальнейшее развитие?! Если на такой вывод Вас подвигли цитаты Шри Ауробиндо и физика Гейзенберга, людей которые идут к одной и той же цели хоть и разными путями? Тогда Вам нужно вернуться к первому абзацу моего поста и перечесть его.
Или может Вы готовый экзистенциалист? Вы боитесь задавать вопросы потому что они изменят Ваше будущее?
Если Вы опишите свою позици более конкретно, мои ответы будут более конкретными.

Я не знаю чем занимаетесь Вы, а мне всегда было интересно провести паралелли между ТД и современной наукой.

Это именно было написано с иронией. Я никогда не был солипсистом. Внешний мир объективно существует.
А вот задумываться о конечности своего существования я задумываюсь. И ничего такого страшного в этом не вижу. Ну умру, ну и что? Мир для меня перестанет существовать, потому что я перестану существовать. Как не было мира для меня до 1975 года (потому что меня самого еще не было), так не будет и после 20... года, потому что меня не будет. Хотя сам мир никуда не денется. Ибо "я" не равно "мир".