Пирамиды, Зодиаки и т.д. (Т.Д.) (по мотивам моих писем)

[Elentirmo]

Про Погорелова - это согласен. Как и Сорокин, учебник по вентиляции, отоплению и кондиционированию начала 60-х годов ни в какое сравнение не идет с учебниками Халезова и пр. У Сорокина просто, понятно и совершенно.
Кстати, книга Ван дер Вардена специфична. Она довольно трудна для начинающих и касается развития астрономии в Древнем Мире (Ближний Восток, Европа, Индия, Египет). Более популярные я мог бы порекомендовать поискать на www.astrogalaxy.ru и www.astronet.ru .
Но мы, кажется, отошли от темы.
Полагаю, разбора моего разбора не будет. Почему? 1) Обиделись, посчитали мою критику очередным наездом, глумлением над святыми именами; 2) Нечем крыть.

[Живой]

Elentirmо

Полагаю, разбора моего разбора не будет. Почему? 1) Обиделись, посчитали мою критику очередным наездом, глумлением над святыми именами; 2) Нечем крыть.

- Сразу и всё.
Похоже будет эта ветка у нас с Вами такой себе междусобойчик.
А если кто со стороны и влезет, так Вы ему сразу: а ты текст осилил? Нет? Садись - два!

[Evgeny]

Цитата от Elentirmo:
<<<Странно, сутки висит сообщение, а откликов ноль (если не считать отвлеченных). Может и в правду не осилили? А может спорить не получается по причине отсутствия аргументов в защиту писаний ЕПБ? Ведь все же видно невооруженным глазом.>>>
_____________________________
А, Вы, что? В самом деле полагаете, что у всех есть время читать Ваши безграмотные писульки. А тем более, составлять «отклики» или комментарии на них. Где оно, это время, которого нет? Вернее, далеко не у каждого оно есть, по сравнению с Вашими возможностями (писателя).
Под словами «безграмотные писульки» имеется в виду Ваше незнание Теософии.

Напишу здесь только несколько ключевых замечаний, то есть то, что «осилил» и то, что «видно невооруженным глазом». На остальное, извините, но времени нет.

1) Цитата от Elentirmo:
<<<Заявление о том, что Великая Пирамида была построена 78 тысяч лет назад, абсолютно голословно и, как видим, ничем не подтверждено. Очень слабая аргументация Блаватской, основанная на анализе КЗ и ДЗ, проведенном другими исследователями,……>>>
________________________
Е.П.Блаватская никогда не заявляла об этой длительности, в «78 тысяч лет назад». То, что Вы приводите, есть именно анализ и аргументация от других исследователей и учёных; это есть информация, которую Е.П.Б. приводит в книге «Тайная Доктрина».
Однако, хочу Вам сообщить, что Е.П.Б. всё же даёт истинный возраст пирамид. К сожалению, я не помню, и не имею возможности и времени «перелопатить» всё Полное Собрание Сочинений Е.П.Б. (около 20 томов, на англ. яз.), но я хорошо это помню. Об этом она писала в каком-то из своих многочисленных трудов или статей. Причём, говорила прямо и примерно так, что - Тайная Доктрина выдаёт нам истинную древность, в 26 тысяч лет, которые истекли с тех пор, как была построена Великая Пирамида. Речь идёт только об одной пирамиде.
Однако, главная Ваша ошибка (в умозаключениях) это то, что Вы забыли (или вообще не знаете), а зачем эти пирамиды вообще были построены. По какому случаю или событию.
Пока же, сообщаю Вам, что эти великие Пирамиды вовсе не предназначались для гробниц каких-то фараонов. Которых, в то время, даже ещё «в проекте» не было. Также, древние Жрецы не были идиотами, чтобы начать строить гробницу для ещё не родившегося на этот свет человека. Ведь, постройка такого сооружения могла занять время, большее, чем средняя длительность жизни, на тот период, самого фараона.
Ещё, надо заметить, что Вы не придали значение в своих умозаключениях самой форме этой «постройки», почему именно Пирамида, да ещё геометрически правильная и четырёхгранная.
================================================
2) Цитата от Elentirmo:
<<<… …рассыпается в пух и прах при детальном анализе Дендерских Зодиаков.>>>
__________________________
Это, кто же это такой, кто смог провести «детальный анализ», хотя бы одного какого-либо Зодиака. Когда в трудах Е.П.Б. чётко сказано, что тайны Зодиака навсегда сокрыты от взгляда смертного.
Кстати, что такое вообще Зодиак? Какое понятие несёт в себе это слово? Об этом Вы, скорее всего, даже понятия не имеете. Однако весь Ваш (и Вам подобных) анализ основывается на знании достижений современной Астрономии, и попытками увязать эти достижения, в сравнении со знаниями древних Посвящённых.
Цель Ваша понятна, и здесь на неё уже указывали другие участники форума.
Однако, хочу сообщить принеприятнейшую новость для Вас. Дело в том, что Зодиак вообще не имеет никакого отношения к астрономии Звёзд, потому что он находится на поверхности Земли, а не на Небесах. Но, он имеет отношение к тем эзотерическим названиям и символам, обозначать которые выбраны группы различных Звёзд на небе. Их называют «созвездия», или это группы звёзд соединённые линиями на древних картах, проекциях звёздного неба. Их, созвездий, действительно двенадцать, это тех, что «действительны» (актуальны) для нашего времени. Но количество звёзд в группах, какие именно звёзды, и их правильные соединения линиями между собой (фигуры), не знает точно никто из смертных. Единственное, что всем (Вам также) должно быть известно, что эти 12 созвездий являются и есть «Календарь Богов» для нашей Земли, для нашей (малой) Манвантары. И, что на основе этого эзотерического Круга из звёзд были изобретены часы с циферблатом, те самые, что вы носите на руке, или висящие на стене у вас дома.
==============================================
3) Чтобы не было скучно.
Рекомендую подумать и ответить здесь, что такое «процессия», или Цикл в 25.868 лет, Звездный Год? Именно, какова звёздная механика этого периодического процесса, или почему это происходит?
==============================================
4) Цитаты от Elentirmo:
<<<Очень слабая аргументация Блаватской,……>>>
<<<Отсюда вывод – утверждение ЕПБ не верно,……>>>
<<<А может спорить не получается по причине отсутствия аргументов в защиту писаний ЕПБ?>>>>
______________________
Защищать «писания ЕПБ» вовсе не требуется. Они надёжно «защищены» сами, своим содержанием. Нет в них, в этих «писаниях», ни одной противоречивой, или неправильной мысли. Однако, есть, и всегда было, «убогое понимание» написанного.

Дополнительно, специально для Вас и для ваших коллег, сообщаю информацию, которую все теософы уже давно знают, и потому не пишут таких, мягко выражаясь, «неумных» фраз (как Ваши цитаты выше).
До всех вас, критиков, должно дойти, наконец, что все вы читаете вовсе не Блаватскую, а литературно художественный, авторский перевод Елены Рерих, которая переводила «Тайную Доктрину» (и «Письма Махатм») так, как она сама всё это понимала.
================================================== =======
P. S. Поднятый в одной из тем «озоновый вопрос» легко «опускается».
Цитата из «ТД»:
<<Ибо звук порождает, или скорее, привлекает во едино элементы, которые порождают озон, приготовление которого выходит за пределы химии, но в пределах алхимии.>>
___________
Чтобы вопрос больше не «стоял», переведите правильно на русский язык это предложение, с которого весь базар начался.
Цитата из оригинала «ТД»:
<<For Sound generates, or rather attracts together, the elements that produce an ozone, the fabrication of which is beyond chemistry, but within the limits of Alchemy.>>
___________
При этом, обратите внимание, что слово ozone написано другим почерком, или шрифтом. В русском переводе это также сделано. Так Е.П.Б., везде в оригинале, пишет те слова, которые она подбирает, за неимением других слов в английском языке. Кавычки она ставит в других целях, хотя здесь, в русском переводе, если бы стояли кавычки, то было бы ясно, что слово имеет переносное значение, метафорическое.
Как бы предвидя это, Е.П.Б. использует после этого слова, другое слово the fabrication (сфабрикование; подделка; подлог; изготовление подобной копии; фальсификация, и т. д.).
================================================== ========
P. S. Цитата:
"...все истины должны быть пересмотрены
перед ликом науки – так говорят ученые, и они правы".
_______________
А это, я, вам говорю. От имени всех теософов.

"Любая научная истина остаётся таковой только до тех пор, пока не будет пересмотрена и опровергнута другой научной истиной".

И все мы, теософы, есть правы в этом, потому что Теософия умеет и знает, как опровергать эти «научные истины», настоящие и будущие.
При этом, в «лик науки», плевать никто не собирается.

[Elentirmo]

Приведенное выше сообщение - без комментариев (ибо оно из разряда "сам дурак, потому что ничего не знаешь, и не лезь в нашу песочницу").
Кстати, умный Евгений из Канады, научитесь сначала правильно писать термин "прецессия", а потом уже умничайте. Все-таки прецесия немного но отличается от процессии.

[Бывший]

Я - сущность бога, сын бога, посланец бога, - [говорит Гор]. Последователи Гора очищают меня, они моют меня, они осушают меня, они произносят для меня заклинание [формулу] того, кто на правильном пути, они произносят для меня заклинание того, кто восходит, и я восхожу на небо. Я поплыву на корабле Ра... Каждый бог возрадуется, встретив меня, как они радуются, встречая Ра, когда он восходит с восточной стороны неба в мире, да, в мире.
Небо дрожит, земля трясётся передо мной, ибо я волшебник, я владею волшебством... Я пришёл, чтобы восславить Орион, чтобы поставить Осириса во главу, чтобы посадить богов на их трон.
О, Махаф, Бык богов [Телец-Гиады], принеси мне этот [cолнечный корабль] и переправь меня на другую сторону... Тростниковые плоты неба везёт мне корабль-день, чтобы я [солнечный Гор] мог подняться на них к Ра на горизонте. Тростниковые плоты неба везёт мне корабль-ночь, чтобы я мог подняться на них к Горахти на горизонте. Я поднимаюсь на восточной стороне неба, где рождаются боги, и я рождён Гором, Гором Горизонта... Я нашёл Акху, чьи рты снаряжены.
"Кто ты?" говорят они [Акху], чьи рты снаряжены.
"Я Акху, и рот мой снаряжён".
"Как случилось, говорят они, Акху, чьи рты снаряжены, - что ты прибыл в это место, более славное, чем любое другое?"
"Я прибыл в это место, более славное, чем любое другое, потому что тростниковые плоты неба были спущены для Ра [солнечный диск и эмблема Гора], чтобы Ра мог пересечь [Млечный Путь] на них к Горахти на Горизонте".
"Тексты Пирамид", 471 - 473.
Велик Космический Порядок, ибо он не менялся со времени Осириса, который установил его...
Птахотеп, верховный жрец эпохи Пирамид.

ЕПБ в ТД лишь сомневается в общепринятой на то время дате строительства Великих пирамид - 3350 до н.э. (также ошибочная дата того периода египтологии - Хеопс-Хуфу правил ~в 2551 - 2528 гг. до н.э., Джосер - прибл. в 2700 гг. до н.э.) И приводит дату возраста пирамид 78000 лет как гипотезу, к-ю тогдашняя наука не в состоянии была опровергнуть. Увы, в XIX веке ЕПБ ничего не знала об альфа и омеге исторической науки - радиоуглеродном анализе. Думаю, ЕПБ пыталась эпатировать столь неправдоподобной датой тогдашнюю публику, чтобы вызвать сомнения в том факте, что Великие пирамиды были предназначены лишь для усыпальниц царей III и IV династий с выходом их душ через пирамидные шахты к Поясу Ориона, Сириусу (созвездие Большого Пса), Тубану (Дракона) и Кохабу (Малой Медведицы).

Итак, как я понял из Ваших пространных постов, Сергей, Вы НЕ ОПРОВЕРГАЕТЕ датировку Сфинкса тем периодом, когда точка весеннего равнодействия двигалась через созвездие Льва - с 10960 до 8800 гг. до н.э.?? Значит, Сфинкс старше трёх Великих пирамид более чем в 2 раза. Дальше. А Великая пирамида на поверхности Земли находится на 1/3 расстояния от экватора до полюса и её меридиальная ось отклоняется всего на 3/60 градуса от направления "север - юг", что точнее даже, чем ориентация здания Меридиан Бидинг в Гринвичской лаборатории! Т.е. здесь налицо стоительство пирамиды под руководством опытных жрецов-астрономов. Вел. пирамиды действительно строились в указанное Вами время, но скорее всего на месте бывшей обсерватории, наподобиe упомянутой Вами Набта-Плайи.
Явно не неожиданно жрецы-астрономы, современники III династии, возводящие Вел. пирамиды, знали о прецессионном дрейфе Ориона вверх с горизонта на север. Схемой пирамид они как бы моделировали Царство, установленное Осирисом в Первое время - с 10500 г. до н.э. И, кстати, все 3 пирамиды были возведены на платформах скальных пород как двойники Пояса Ориона, также как и Сфинкс (Гор-эм-Акхета) ранее был возведен двойником созвездия Льва, и дороги-дамбы, отражающие картину звёздного неба Первого времени.
Я сейчас не буду здесь писать об указании Вел. пирамид на Космический порядок во Вселенной, о путешествии астральных тел в заданном направлении после смерти (древнеегипетское слово "звезда" - "сба" - имеет значение также и как "калитка", "дверь").
Обращу лишь внимание на заострении Р.Бьювэлом вопроса о том, кто такие были эти упоминаемые в Текстах Пирамид АКХУ, переводимые как "почтенные":

...иероглифы Акху могут означать "преображенные", "сияющие (существа)", "астральные духи"... Так, сэр Уоллис Бадж в своём авторитетном "Словаре иероглифов" даёт следующие варианты перевода слова Акху: "быть ярким", "быть великолепным", "быть мудрым" и "учёным". И далее Бадж сообщает, что слово зачастую ассоциируется с "теми, кто произносит формулы".
Подобные данные, как нам представляется, требуют пересмотра титула "почтенные" по отношению к последователям Гора в "Туринском папирусе". Разве не возможно, чтобы в данном контексте слово Акху означало не просто "досточтимые", но просвещённые, учёные люди, которые явно имеют какое-то отношение или интерес к звёздам - короче, элита посвящённых астрономов-мыслителей?........
Мы думаем, что есть основания предполагать передачу развитых научных и инженерных знаний на протяжении огромного промежутка времении, а также непрерывное присутствие в Египте с палеолита до династического периода просвещённых и весьма развитых личностей - этих призрачных АКХУ, которые, как гласят тексты, обладали "знанием божественного происхождения.

По-моему, здесь налицо просматриваются факты того, что учителями дикого человека позднекаменного века (неолита) Египта, едва перешедшего к оседлому хозяйству и земледелию от собирательства и кочевничества, выступили уцелевшие представители 4-й расы атлантов. И, вероятно, Гор был их последним Верховным жрецом.
А Вел. пирамиды действительно были построены в установленное радиоуглеродным анализом время. Вот только такие знание об устройстве Космоса и Земли вряд ли могли прийти сами в голову неолитическому человеку и недалёким жрецам, к-е, как известно из лит-ры, обманывали народ тем, что могли влиять на половодье Нила, ориентируясь по предварительному повышению/опусканию уровня воды на специальных метках.

И цивилизация атлантов отнюдь не была техногенной. Она лишь эффективно использовала энергию Природы. Но это уже другая тема.
Сейчас думаю вот о чём. ЧтО, если бы всё человечество поразила бы ужасная катастрофа - эпидемия, вирус, потоп, нашествие инопланетян (атомная война в пример не годится, ибо сама Земля была бы уничтожена), затем этот катаклизм исчерпал бы себя, инопланетяне улетели бы и на планете осталась бы небольшая группа из 2-3-х тысяч среднестатистических граждан, не гениев и учёных, а простых слесарей, шоферов, токарей и уцелели бы все дикие племена в лесах Амазонки. Очевидно, группа этих горожан, встретив дикие племена в джунглях и обучая их, начинала бы новую цивилизацию не с неолита и железного века, т.е. с изобретения колеса, гончарного круга или литья металлов. Они бы уже пытались отлить и собрать по памяти (если бы предметы техники не уцелели) автомобильные двигатели или огнестрельное оружие и их научно-технический прогресс продвигался бы намного быстрее, чем в неолите и средневековье. Вот так и астрономические познания атлантов послужили рассвету древнеегипетской цивилизации в окружении враждебно настроенных дикарей.

Сергей мне в этой теме напомнил товарища Огурцова из "Карнавальной ночи". Люди в "Свободном разговоре" собираются "побалакать за жисть" - там хамство в транспорте, там отношения мужчины и женщины, о миссии России и т.п., а он нудит, видите ли, длиннющими постами.
Вот если бы куда-то ни исчез Д.И.В., тогда бы, вероятно, эта тема вылилась бы в размеренный научный диалог. Я б на месте Сергея взял телефон такого ценного для него собеседника и по мере возникновения важных тем вызывал бы его на форум сразиться.

Кстати, нашёл цитату из ТД, где Е.П.Блаватская не так категорична отн-но возраста Вел. пирамид:

Бунзен вычислил древность большой Пирамиды в 20000 лет. Более современные археологи не уделяют ей более, нежели 5000 лет или, в крайнем случае, 6000 лет, щедро уделяя Фивам с их Ста Вратами 7000 лет от самого их основания. Но тем не менее существуют рекорды, доказывающие, что египетские жрецы - Посвящённые - путешествовали в северном направлении по суше путём, который позднее стал Гибралтарским проливом, затем поворачивали к северу и проходили через будущие поселения финикиян в Южной Галлии...
Какова была цель их долгого путешествия? И как далеко назад должно быть отнесено время таких посещений? Архаические рекорды свидетельствуют, что Посвящённые второй субрасы арийской семьи передвигались из одной страны в другую с целью надсмотра над сооружениями менгиров и дольменов, колоссальных Зодиаков из камней, так же как мест гробниц, долженствовавших служить вместилищами для праха грядущих поколений...//т.е. из мест, где в будущем будут возводиться Вел. пирамиды//.
Отдел VI. Великаны, цивилизации и потопленные материким, следы которых встречаются в истории.

[Юрий Болотов]

Есть определенное сходство в расположении пирамид Гизы и крупнейших щитовых вулканов Марса: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print...id=39&num=1428

[Evgeny]

Цитата от Elentrimo:
<<<Кстати, умный Евгений из Канады, научитесь сначала правильно писать термин "прецессия", а потом уже умничайте. Все-таки прецессия немного, но отличается от процессии.>>>
______________________________
Elentrimo, а меня "прецессия" вовсе не интересует. Что это такое, все знают. Наука пытается убедить себя и других, приписывая прецессии дрейф полюсов. Однако, меня интересовал дрейф, или «торжественное прохождение» всех 12 созвездий Зодиака над кардинальными точками положения нашей Земли. Период Звёздного Года, внутри которого происходит смена различных Эпох (Эры) на Земле. Как, по научному, называется этот периодический процесс, я не знаю. Поэтому употребил слово «процессия», написав его в «кавычках». Я полагал, что Вы, как «умный астроном» (из Иваново), сможете прояснить звёздную механику движений; или движение нашей Земли относительно почти неподвижных Звёзд в пространстве, за период времени в около 26 тысяч лет.

[абрикос]

Сообщение от Юрий Болотов

Есть определенное сходство в расположении пирамид Гизы и крупнейших щитовых вулканов Марса: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=39&num=1428

Я не стала перечитывать всю тему, может об этом уже сдесь было? Три главные пирамиды - это пояс из созвездя Ориона. Есть даже целая книга на эту тему. Передача была по телевидению - реконструкция вместе с другими группами строений показала сверху созвездие Ориона, в центре пояс Ориона из трех пирамид. Может кто-либо дать ссылку или читал подробнее?

[Kim K.]

http://forum.roerich.info/showthread...867#post177867

[Kim K.]

что же до "Зодиакальных рассуждений", то не думаю, что вы, Беляков, переубедили кого-то, кроме самого себя))
чтобы переубедить, к примеру меня, Вам придется привести не описательные моменты которые касаютс Зодиака из трудов ЕПБ, а толковательные.
Приведите мне моменты, в которых толкование сочетаний планет или транзитов было сделано с явным непониманием предмета... ну, например, где Венере приписываются свойства Марса, или Юпитеру -- свойства Сатурна, или тригонам -- свойства квадратов или Весам свойства Девы или или или.
Ваша логика тем увечна, что вы отказываете человеку знающему как найти воду с помощью ивовой ветви в умении находить воду, основываясь только на том, что человек говорит: "ветка моя притягивает руку к земле сильнее над водой". С исступленностью сектанта (вы сами доказали это свойство своего сознания насмехаясь над некоторыми научными теориями, и не делая ни одной попытки, чтоб опровергнуть их) вы доказываете, что ветка не может притянуть руку сильнее над водой, потому что ветка весит всегда одинаково.

Нам остается лишь посмеяться над таким проявлением средневекового догматизма и сказать: "Пусть же достается Белякову -- беляково, а находителю воды пусть достанется вода".

[Elentirmo]

Сообщение от Kim K.

что же до "Зодиакальных рассуждений", то не думаю, что вы, Беляков, переубедили кого-то, кроме самого себя))
чтобы переубедить, к примеру меня, Вам придется привести не описательные моменты которые касаютс Зодиака из трудов ЕПБ, а толковательные.
Приведите мне моменты, в которых толкование сочетаний планет или транзитов было сделано с явным непониманием предмета... ну, например, где Венере приписываются свойства Марса, или Юпитеру -- свойства Сатурна, или тригонам -- свойства квадратов или Весам свойства Девы или или или.
Ваша логика тем увечна, что вы отказываете человеку знающему как найти воду с помощью ивовой ветви в умении находить воду, основываясь только на том, что человек говорит: "ветка моя притягивает руку к земле сильнее над водой". С исступленностью сектанта (вы сами доказали это свойство своего сознания насмехаясь над некоторыми научными теориями, и не делая ни одной попытки, чтоб опровергнуть их) вы доказываете, что ветка не может притянуть руку сильнее над водой, потому что ветка весит всегда одинаково.

Нам остается лишь посмеяться над таким проявлением средневекового догматизма и сказать: "Пусть же достается Белякову -- беляково, а находителю воды пусть достанется вода".

Сами поняли что сказали?
Мне себя переубеждать не в чем. Похоже, Вы не разобрались в поставленной проблеме (сомневаюсь, что вообще прочитали мои посты целиком). Поэтому и понесли гнать всякую чушь про свойства Марса у Венеры и транзиты с тригонами. При чем тут это?! Разговор не об этом. Разговор о датировке рельефных изображений в древнеегипетском храме, анализ которых опровергает заявления ЕПБ о глубокой древности как храма, так и рельефов, а также показывает отсутствие на них "трех Дев", на которых ЕПБ строит хронологию. И все. И нечего ерунду пихать и меня потом обвинять в другой ерунде. Разберитесь со своими мыслями и с моим текстом.

[Kim K.]

Сообщение от Elentirmo

Сами поняли что сказали?
Мне себя переубеждать не в чем. Похоже, Вы не разобрались в поставленной проблеме (сомневаюсь, что вообще прочитали мои посты целиком). Поэтому и понесли гнать всякую чушь про свойства Марса у Венеры и транзиты с тригонами. При чем тут это?! Разговор не об этом. Разговор о датировке рельефных изображений в древнеегипетском храме, анализ которых опровергает заявления ЕПБ о глубокой древности как храма, так и рельефов, а также показывает отсутствие на них "трех Дев", на которых ЕПБ строит хронологию. И все. И нечего ерунду пихать и меня потом обвинять в другой ерунде. Разберитесь со своими мыслями и с моим текстом.

Поясняю тех, кто не понял:
Я говорил лишь о том, что все, вами перечисленные несовпадения (пусть даже они имеют место, точно сказать не могу -- я ж не собираюсь жертвовать свое время сопоставлению данных совр. археологии и датировки ЕПБ -- что за бред такое делать, если можно изучать суть ее Астрологических исследований?) никакой важности или значимости не имеет по сравнению со вкладом, который сделала ЕПБ в толкование Астрологической символики и пояснение действенности астрологического Механизма.
Вот и все)))

[Djay]

Сообщение от Живой

Elentirmo
Коллега, я получаю эстетическое удовольствие от Вашей галлилеевски безнадёжной борьбы с перипатетиками , прёмы которых полностью, т.е. абсолютно, укладывются в схему Паркинсона: опутаизм, попугаизм и запугаизм.

Какие слова! Ключевая фраза здесь очевидно - получать удовольствие. Для некоторых граждан это основа бытия. Один миссионерствует, а второй от этого действа впадает в состояние эйфории. И оба при этом безмерно счастливы. Эдакая интеллектуальная ниравана на двоих.

Рискую получить нарушение, но не сказать - погрешить против истины.
Готова к принятию заслуженого наказания. Сопротивления оказывать не стану.

[Живой]

Платон мне друг, но истина дороже

(Аристотель)

А всё таки она вертится!

(Галиллей)

Рискую получить нарушение, но не сказать - погрешить против истины.
Готова к принятию заслуженого наказания. Сопротивления оказывать не стану.

(Djay)

[Migrant]

Смотрю на ваши дискуссии и поражаюсь. Чаще всего вы обсуждаете самого Сергея Белякова, нежели его аргументы. На самом же деле он… дразнит вас. Это у него форма такая беседы с вами, он, таким образом мне кажется, заводит вас. Достаточно хорошо и глубоко разбираясь в астрономии, астрологии и других науках, он может видеть явления с точки зрения современной науки, но интересуется и теми фактами, которые высказаны Посвященными. Балансируя на этих качелях современной науки и эзотерики, он пытается поговорить с вами на эти темы, но безуспешно – нет равного по интересам. Отсюда его игра в простоватого парня. Кстати, с ДИВом они где-то ровесники…

Он был со своей невестой у меня проездом, очень скажу вам интересный человек, пытливый и ищущий. И духовные устремления у него, как и научные, достаточно продвинутые. И самое главное, что многих удивит, он скромный и очень воспитанный молодой человек. Побольше бы таких.