Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

Elentirmo · 03.10.2007, 22:12

Цитата:

Сообщение от Живой

Kim K.

Цитата:

Из того факта, что вы тратите временя на поиски несуразностей в ТД, ПМ и попытки доказать наличие этих несуразностей перед посетителями форума, к идеологии которого вы относитесь крайне отрицательно, однозначно следует, что более высокими моментами ваша жизнь не заполнена, и это -- (поиск несуразностей и попытка доказать людям, которых вы не понимаете что они в чем-то не правы) -- одна из немногих ваших радостей. Потому что имей вы радости более радостные, это мне непонятное поведение отпало бы за нехваткой времени.
Мне вас жаль, Сергей. Я вас все еще помню как откровенного и искреннего человека... которым вы когда-то были

Ай маладца, какой "изяшный" переход на личность! Пацталом! (вот только работать неудобно). У нас так в школе, помню,пытались вожатые и комсорги опускать. Таким совком от Ваших слов, веет -уууу! - От бессилия это - совковость.
А я вот более чем уверен, что Беляков человек интересный и разносторонний, разве что юмора ему не хватает - а то относится к этой богодельне черезчур всерьёз, неподецки.

.

Юмора у меня хватает. Разного. Только тут его часто не понимают. Приходится выбирать выражения. Зачастую юмор принимают за личные оскорбления и отключают. Без смайла вообще ничего не понимают. Но это излечимо

абрикос · 04.10.2007, 03:01

Мне давно хотелось провести аналогию между ТД и наукой сегодняшней. Все руки не доходили. Это же интересно.

Сразу хочу предупредить что это не из желания доказать что-то кому-то, просто считаю что таких тем должно быть больше, это та иформационная работа которая по плечу форуму.

А Вы оппоненты задавайте вопросы, задавайте, чем их будет больше тем лучше

Djay · 05.10.2007, 09:27

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Юмора у меня хватает. Разного. Только тут его часто не понимают. Приходится выбирать выражения. Зачастую юмор принимают за личные оскорбления и отключают. Без смайла вообще ничего не понимают. Но это излечимо

У Вас, Беляков, вряд ли.

Заглянула в эту тему, и что - о5 Вы плачитесь на непонимание очередному залетному материалисту. Это уже диагноз.

Elentirmo · 07.10.2007, 19:48

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Юмора у меня хватает. Разного. Только тут его часто не понимают. Приходится выбирать выражения. Зачастую юмор принимают за личные оскорбления и отключают. Без смайла вообще ничего не понимают. Но это излечимо

У Вас, Беляков, вряд ли.

Заглянула в эту тему, и что - о5 Вы плачитесь на непонимание очередному залетному материалисту. Это уже диагноз.

Нет, это уже переход на личности.
Может признаемся, что не все у ЕПБ соответствует действительности, а не будем выснять есть ли у меня чувство юмора и насколько я одинок?

Djay · 07.10.2007, 20:09

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

1. Нет, это уже переход на личности.

2. Может признаемся, что не все у ЕПБ соответствует действительности, а не будем выснять есть ли у меня чувство юмора и насколько я одинок?

1. Пожалуйтесь модератору - мне выпишут очередное нарушение, и когда их наберется 3шт - автоматом забанят на неделю. И Вы получите глубокое моральное удовлетворение.

2. Какой действительности соответствует или нет? Вернее - какому уровню действительности. Вы в курсе, надеюсь, о том, что в трудах Е.П. речь не всегда идет о плотноматериальном мире.

Elentirmo · 07.10.2007, 20:30

Цитата:

Сообщение от Djay

1. Пожалуйтесь модератору - мне выпишут очередное нарушение, и когда их наберется 3шт - автоматом забанят на неделю. И Вы получите глубокое моральное удовлетворение.

2. Какой действительности соответствует или нет? Вернее - какому уровню действительности. Вы в курсе, надеюсь, о том, что в трудах Е.П. речь не всегда идет о плотноматериальном мире.

На 1. Делать мне больше нечего, как Вас "мочить" на неделю.
На 2. А кто будет определять однозначно, что у нее про толстоматериальное, а что про тонкоматериальное? По-моему, угол наклона оси Венеры, плотность спутников Юпитера, плотная атмосфера на Меркурии и т.д. однозначно, судя по контексту, относятся к "толстому" миру.
Как только не выкручиваются, лишь бы не признать, что ЕПБ могла ошибаться...

Djay · 07.10.2007, 20:55

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

1. А Вам видимо мой медовый месяц прямо покоя не дает. Что ж, Ваши проблемы. На Вашей совести

2. А кто будет определять однозначно, что у нее про толстоматериальное, а что про тонкоматериальное? По-моему, угол наклона оси Венеры, плотность спутников Юпитера, плотная атмосфера на Меркурии и т.д. однозначно, судя по контексту, относятся к "толстому" миру.

1. Ничего не поняла, по поводу отношения моей совести (!) к Вашему медовому месяцу. Я безмерно удивлена.

2. В семеричной планетной цепи глобусов 7 - мало ли о каком шла речь? Подходить к эзотерическим текстам с мерками текстов букваря - большое заблуждение.

Термин "толстый мир" несет совершенно неадекватную смысловую нагрузку. Попрошу не выражаться.

Elentirmo · 07.10.2007, 21:04

Ссылкой на эзотерику и тонкие миру можно объяснить и оправдать ВСЁ что угодно, любую чушь и бред.
А речь у ЕПБ идет о НАШЕЙ Венера, о НАШЕМ Меркурии, о других НАШИХ параметрах, т.е. о тех планетах, которые мы лично с вами наблюдаем по утрам, ночам и вечерам, если погода позволяет, о тех, которые изучаются земной астрономией и параметры которых приведены в любом астрономическом справочнике, о тех, на которые высаживались наши космические станции и чьи поверхности они фотографировали.
Давайте не будем оправдывать заблуждения ЕПБ семью глобусами и тонкими мирами. Признаемся себе, что ЕПБ мога заблуждаться и она заблуждалась. Точнее пользовалась той информацией и теми догадками и гипотезами, которые бытовали в ее время. Что в этом плохого? Почему так трудно?