| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 16.08.2007, 10:08 | #1 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Кайавасту, спасибо за русскоязычный вариант. Последние сообщения там действительно особой информативностью не блещут. | | | 16.08.2007, 13:41 | #2 | Рег-ция: 06.03.2007 Сообщения: 81 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Мне показалось (сугубое имхо), что последователи УХ относятся к рериховцам (и Рерихам) не с распростертыми объятиями. И продолжательская любовь рериховцев к теософии и УХ - явление скорее одностороннее. Но большое имхо. Мало вникал в это. | | | 16.08.2007, 15:04 | #3 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Цитата: Сообщение от Obi Wan Мне показалось (сугубое имхо), что последователи УХ относятся к рериховцам (и Рерихам) не с распростертыми объятиями. И продолжательская любовь рериховцев к теософии и УХ - явление скорее одностороннее. Но большое имхо. Мало вникал в это. | Там есть страничка про это: http://www.templeofthepeople.brat.ru/index24.html Поскольку создатель УХ умерла в 1922 году, а ЕПБ еще раньше, то трудно сказать, кто же должен был распростереть свои объятия Рерихам. Основателей уже не было, а от последователей ждать чего либо дельного не приходится... | | | 16.08.2007, 15:07 | #4 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Цитата: Сообщение от Obi Wan Мне показалось (сугубое имхо), что последователи УХ относятся к рериховцам (и Рерихам) не с распростертыми объятиями. И продолжательская любовь рериховцев к теософии и УХ - явление скорее одностороннее. Но большое имхо. Мало вникал в это. | По крайней мере контакты сотрудников «Дельфиса» с ними не выявили никой враждебности или неприятия. | | | 16.08.2007, 18:04 | #5 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Вообще из этой статьи http://www.templeofthepeople.brat.ru/index24.html следует, что взаимоотношения Рерихов с Храмом были весьма доброжелательными с обоих сторон. | | | 16.08.2007, 21:11 | #6 | Рег-ция: 30.09.2005 Сообщения: 496 Благодарности: 2 Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Кто знает про УХ? Цитата: Сообщение от Brother Зачем ждать новых наставлений, когда и половины уже сказанного не было применено к жизни? Брат К. | "Вам не нужно "новых слов" от Меня. Вы, на самом деле, не заслужили их. Приложите все ваши усилия, все проблески понимания, живущие в вашем сердце, к тем духовным сокровищам, что уже имеются у вас." http://www.templeofthepeople.brat.ru | | | 16.08.2007, 21:37 | #7 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,228 Благодарности: 1,122 Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Цитата: Сообщение от Obi Wan Мне показалось (сугубое имхо), что последователи УХ относятся к рериховцам (и Рерихам) не с распростертыми объятиями. И продолжательская любовь рериховцев к теософии и УХ - явление скорее одностороннее. Но большое имхо. Мало вникал в это. | Насколько я в курсе, отношения как раз нормальные. В изданном последователями 3 томе УХ даже что-то говорилось про Е.Рерих, показывающее на полное признание её приемственности от Махатм. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 18.08.2007, 14:47 | #8 | Рег-ция: 20.06.2007 Сообщения: 546 Благодарности: 37 Поблагодарили 71 раз(а) в 52 сообщениях | Ответ: Кто знает про УХ? Самое интересное это послания Илариона (почему-то с одной буквой «л») возобновившееся с 1997 года. Действительно, как-то они не пишут каким образом они получают сии послания. Интересно действительно ли они принадлежат известному нам Иллариону? На русском языке страничка наших сестер и братьев из Храма Халсиона: http://www.templeofthepeople.brat.ru/ __________________ Дом … ярче солнца играет золотом, построен на Гимлеи, дружина Достойных в нем пребывает, вечное счастье Им суждено… И вот пришел Он, Судья Великий, пришел Всевластный Владыка Мира… ( 64,65. Прорицание вёльвы) | | | 07.03.2017, 09:46 | #9 | Рег-ция: 28.09.2010 Адрес: Новосибирск Сообщения: 2,096 Благодарности: 1,200 Поблагодарили 312 раз(а) в 217 сообщениях | Краткие комментарии математика В 2015 году обменялся несколькими сообщениями с собеседницей, которая регулярно участвует в Рериховских конференциях. Может я слишком радикален, но считаю, что УХ не находится на столь высокой ступени как УЖЭ... Комментирую ниже. Бородин: Я в недоумении уже от первой фразы секции ЗЕМНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО: Земное электричество представляет собой сочетание находящихся в равновесии ионов лучистой энергии и электронов магнитной энергии. Бородин: Cовременный специалист по теоретической физике эту фразу всерьёз не воспримет. Он считает, что электричество моделируется электронами (обычными) и позитронами. На основе этих двух теоретических конструкций возникает модель фотона. Все три частицы наблюдаются. К сожалению, и во второй (рекомендованной Вами) секции мне не всё нравится: Феномен Космического Света есть следствие излучения и вибрации мельчайших частиц электричества, именуемых аурической силой, или электронами. В известном смысле вибрации Космического Света являются творцами всех низших форм субстанции и материи. Бородин: 1)Сила – это одно, электроны – другое. 2)Сначала говорится, что “электрон вибрирует”. Но сразу же за этим говорится, что “Космический Свет вибрирует”. А вот РАСПОЗНАВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ (НАСТАВЛЕНИЕ 235) сразу же нашло во мне отклик. >Вы пишете: Под мыслью, я полагаю все-таки вибрационную и полевую нагрузку (в физических понятиях), чем мыслеобраз (эфемерность какую-либо). Бородин: Слово "мыслеобраз" я не наделял "эфемерностью". Для меня мыслеобраз - составная структура (сравните с "элементарной мыслью"). И мысль, и мыслеобраз материальны (имеют вибрационную и полевую нагрузку, как Вы говорите). __________________ Не в силе Бог, а в правде! | | | 12.03.2017, 02:47 | #10 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Краткие комментарии математика Цитата: Сообщение от Бородин В 2015 году обменялся несколькими сообщениями с собеседницей, которая регулярно участвует в Рериховских конференциях. Может я слишком радикален, но считаю, что УХ не находится на столь высокой ступени как УЖЭ... Комментирую ниже. Бородин: Я в недоумении уже от первой фразы секции ЗЕМНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО: Земное электричество представляет собой сочетание находящихся в равновесии ионов лучистой энергии и электронов магнитной энергии. | Да, излишне радикальны. Вот как я прокомментирую про электричество. Учение говорит: Цитата: Длина магнитных волн является немыслимой. (Община, 244) | Мы должны это понимать так, что при той же частоте, длина магнитной волны больше, чем электрической. Но это значит, что электричество и магнетизм состоят из разных слоев Материи Матрикс. И тут уже Учение Храма подхватывает: Да - электроны состоят из магнитной энергии (тонкой материи, Сварк), а протоны (тогда этого слова ещё не было, а было слово ионы) состоят из электрической энергии ( В УХ она названа лучистой, видимо потому, что из нее состоят лучи проводящие свет). Это же Материя Люцида. И известно, что она пока не открыта достоверно. Хотя квантовая запутанность, где-то об этом. Последний раз редактировалось Swark, 12.03.2017 в 02:48. | | | 13.03.2017, 07:28 | #11 | Рег-ция: 28.09.2010 Адрес: Новосибирск Сообщения: 2,096 Благодарности: 1,200 Поблагодарили 312 раз(а) в 217 сообщениях | Ответ Swark-у Уважаемый Swark, Представляется уместным повторить (приведённые мной навскидку) основные ключевые слова: электроны, позитроны, фотоны (сейчас можно добавить ядра атомов, тогда протоны тоже включены) –см. Квантовая Электродинамика (есть в Википедии). Основная часть Общины 244 посвящена обсуждению процессов, превышающих физическую сферу. Терминологию (УХ) Земное Электричество воспринимаю как отсылающую к физической сфере (чем и занимается стандартная современная наука). Поэтому Ваш довод (магнитная волна) считаю некорректным. Дальнейшие Ваши фразы не обсуждаю. __________________ Не в силе Бог, а в правде! | | | 13.03.2017, 10:36 | #12 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Краткие комментарии математика Цитата: Сообщение от Бородин В 2015 году обменялся несколькими сообщениями с собеседницей, которая регулярно участвует в Рериховских конференциях. Может я слишком радикален, но считаю, что УХ не находится на столь высокой ступени как УЖЭ... Комментирую ниже. Бородин: Я в недоумении уже от первой фразы секции ЗЕМНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО: Земное электричество представляет собой сочетание находящихся в равновесии ионов лучистой энергии и электронов магнитной энергии. Бородин: Cовременный специалист по теоретической физике эту фразу всерьёз не воспримет. | Думаю, вы спешите с выводами. Язык УХ не тождествен языку совр. науки. Отсюда кажущееся расхождение. При правильном понимании языка УХ (и др. эз. источников) восприятие могло бы быть иным. | | | 15.03.2017, 10:00 | #13 | Рег-ция: 20.11.2010 Сообщения: 7,059 Благодарности: 217 Поблагодарили 1,260 раз(а) в 1,007 сообщениях | Ответ: Краткие комментарии математика Цитата: Сообщение от Бородин В 2015 году обменялся несколькими сообщениями с собеседницей, которая регулярно участвует в Рериховских конференциях. Может я слишком радикален, но считаю, что УХ не находится на столь высокой ступени как УЖЭ... | Вся суть в том, что вы , судя по фамилии, являетесь русским. У. Х. давалось для человека западного ума. "..Вероятно, позже вы получите листовки и поставите все точки над «i» в желании узнать об истории теософского движения, включая Храм. Е.П.Блаватская основала в Нью-Йорке в 1875 году Теософское Общество, а Уильям Джадж стал главой американского отделения. Блаватская проживала в Лондоне, и миссис (...) вступила там в Теософское Общество, а после смерти Блаватской мс. (...) и Джадж стали сопредседателями эзотерической секции. Полковник (...), проживавший в Индии, был президентом общества, занимая экзотерический пост. Раскол между мс. (...) и Джаджем произошёл из-за мс. (...), несправедливо обвинившей Джаджа, который был в контакте с Учителями, в подделывании их имён и выдаче фальшивых посланий. Это никогда не было доказано, скорее наоборот, так как он получал гениальные послания. Мс. (...) не обладала духовной коррекцией, чтобы иметь такой близкий контакт с Учителями. Так что произошёл раскол, и большинство теософов в Америке и других странах остались с Уильямом Джаджем. Но в 1896 году он ушёл с этого плана, и в рядах теософов временно воцарился хаос, так как не было действительного духовного руководства. Вскоре после этого, в 1898 году, Учитель Иларион, Учителя Мория и Кут Хуми связались с группой теософов в Сиракузах (штат Нью-Йорк) и призвали к созданию Храма Человечества, чтобы продолжить работу Е.П.Блаватской. Была установлена сильная и чёткая связь с этой группой. Как вы вероятно знаете, Голубая Звезда (мс. Франчиа Ла Дью) и я стали сопредставителями Ложи в этой работе, которая есть сердце Храма и пря-мое продолжение работы Белой Ложи, начатой через Е.П.Блаватскую. Я был членом Теософского Общества при совместном представительстве Джаджа и мс.(...), прошёл через все фазы перемен и знаю историю не по слухам, а самим сердцем, участвуя в ней теснейшим образом. <...>" "Учение Храма" ИЗ ПИСЕМ У.Г.ДАУЭРА | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 04:34. |