Кризис

[Софья]

Сообщение от Dar

Прошло почти полгода с момента регистрации Маленького Льва.
Кто-нибудь может ясно и однозначно сказать какую он принес Весть?

Дар, это единственное разумное Слово, которое здесь было сказано после бана МЛ. Ах нет, вот еще Сактапрат сказал, что работать пошел, что тоже неплохо. Все остальное - это от мысли о своей безнаказанности, потому что защитник Учения забанен. Народ гуляет... и тупит, как обычно

Вот ответ на твой вопрос:

Сообщение от Маленький Лев

В принципе, суть Предложения Махатм довольна проста:
Рериховское Движение существует уже более 15 лет. Организовываются Рериховские Общество (РО), они занимаются деятельностью, работают, но до сих пор РД разрозненно, не имеет серьёзных достижений в плане Духа и в смысле завоевания авторитета в обществе. Т.е. не имеет ничего. Но именно РД может стать той скалою, вокруг которой могут сплотить лучшие умы и именно РД имеет возможность стать авторитетнейшеё организацией в грядущем, определяя развитие духовности не только в России, но и в мире.
Но для того, что бы Учение Агни Йоги стало столь авторитетным, а его последователи - действительно достигали бы духовных высот, требуется выполнение некоторых условий.
Условия:
1.РО, ячейки рериховского движения, должны развиваться в соответствии с принципами, на которых строились Общины Будды, а именно:
-Многоуровневость
-Необходимость Наставничества, воспитание Наставников.
-Работа по углубленному изучению АЙ, постижение её Ключей и развитие духоразумения.
-Как следствие такое работы - возникнет возможность осуществления у РД условий, при которых Махатмы могли бы принять участие в его росте и развитии, как это было при ЕИ Рерих.
2.Роль координирующего Центра в этой работе обязан взять на себя МУР - именно для этой перспективы он и был создан.
3.Но не сам МЦР, а Координационый Совет, который должен состоять только из сотрудников, владеющих Распознаванием и сродством к Огню - только выполнением этого условия можно чего-то достичь, иначе невмещающие и вечно спорящие сотрудники так никогда ни к чему и не придут.
4.Когда эти условия будут соблюдены, Махатмы смогут реально сотрудничать с РД, делая из него то, что называется "Всемирное Братство".
5.В переходный период, когда метущиеся и гибнущие люди будут искать опоры и ответов на вопрос: что происходит?, только достигшие известной степени Агни Йогины быдыт способны создавать вокруг себя "Море Спокойствия" и отвечать на вопросы, спасать людей от гибели и разряжать подземный Огни. Именно они смогут стать сотрудниками Махатм - вследствии выполнения первых трёх условий.

[Софья]

Владимиру Чернявскому:
некрасиво раздавать нарушения сначала ни за что, а потом еще и за ответ на подленький и необоснованный наезд Сактапрата.
Дар сейчас задал вопрос, так вот ему ответили. Это во избежание дальнейших осложнений с Вашим решением о формулировке нарушения.

Реформировали форум, тоже мне. Диктатуру устроили, вот что сделали.
Не бойтесь, Владимир, на Ваше кресло здесь никто не покушается. Даже глупо было бы такое думать. Вы бы лучше с шаммарами у себя на форуме разобрались, а то дали им разгуляться, аж треск и звон по всему пространству, которое они своими искажениями Учения просто уже загадили. Не только в Учении так написано, но и на этом форуме происходит то же. Или и Вам уже положения Учения и предупреждения ПМ и ПЕИР - не указ? Здесь ЖЭ изучают или смотрят на Учение, как на приложение к свободному времени, когда заняться нечем?
Вы, Владимир, администратор рериховского форума. А в порядок сознательно искажающих Основы привести не хотите. Почему?

[Kim K.]

Сообщение от Софья

Владимиру Чернявскому:
некрасиво раздавать нарушения сначала ни за что, а потом еще и за ответ на подленький и необоснованный наезд Сактапрата...

Забавно. Значит, у вас высказывание своего личного мнения о положении вещей называется наездом. Т.е. мнения должны высказываться только те, которые совпадают с вашим, Софья... нет, ваше совпадает с МЛовским, значит должны высказываться только мнения, которые совпадают с МЛовским)) остальное будет "подленьким и необоснованным" наездом.
Хорошее представлене о демократии))
Вы напрасно пытаетесь оклеветать меня -- я поступил открыто: ни тая ни камня за спиной прямо сказал все, что я думаю о ситуации: от "А" и до "Я". Если для вас такое поведение "подленькое", то остается процитировать еще раз: "И если свет, который в тебе есть тьма, какова же тьма?"
Чтоже до обоснованности или необоснованности, то тут вообще без комментов.

[Kim K.]

Отдельным постом напишу про вечные претензии к модерам и админам: ну если тут так плохо, зачем по "тут" топтаться? Идите себе туда, где "хорошо"! И ни единая душа не запрещает (и не в силах запретить) использовать вам ресурсы РК для общения в ЛС.
Агитируйте себе в ЛС кого хотите, рассказывайте в ЛС какие отдельные личности "подлые" и + 33 других обвинения... кто вам это запрещает?

Представьте -- вы приезжаете в чужую страну и начинаете направо и налево оскорблять ее жителей. И администрация страны не только не объявляет вас персоной "нон грата", но предоставляет свои коммуникации для ЛЮБОГО общения в рамках, отвечающих законам данной страны.
Это вы называете диктатурой. ))) Но если так уж "достало", то стройте себе свою страну, как и призывает АЙ, "укрепляйте стан" так, чтоб он стал сильнее вражеского!
Откуда у последователей АЙ такое стремление "вживиться" в построенное до васм место, и преобразовать его под себя.

[Vitaly]

Значит уже поделили на "соих" и не своих"
Можно списочек полюбопытствовать "своих"???

Что-бы не было подобных ситуаций, когда уже свои мысли иссякли, Вам тоже совет дам - поболее читайте Учение и думайте. Думайте и читайте. И тогда вместо "кризиса" у Вас прогресс будет во всем.

Умейте достойно общаться со всеми, даже Львом, которого вы - "свои" - приписали к тьме. Умейте иметь мужество и честь предстоять пред ним.

Я вот, что то перед Львом не трепещу в ужасе, ибо спокоен "как удав"...
И проще со Львом беседовать на темы Учения, чем со многими здешними книжниками, которые кроме цитат, своих мыслей практически не имеют, не тем не менее - почти все - "сатирики"!

[Алекс1]

Жалкое же зрелище тут наблюдается, и этим все сказано. Почему у меня и еще у некоторых участников форума сложилось совершенно иное мнение о МЛ? Да просто потому, что мы первостепенное значение придаем тому, как он говорит ОБ УЧЕНИИ и понимает его, какие новые идеи и грани понимания может он предложить, каковы его истинные мотивы и насколько он искренен с нами. Это именно то, что определяет истинную суть человека и что способно повести за собой тех, кто готов двигаться вперед к знанию и свету. И это то, чем мало кто здесь на форуме обладает. Пока Вы будете судить мало того, что по личности, да еще при этом и по своей, и складывать свое мнение о людях, основываясь на своих личных обидах, Вы не научитесь понимать ни Учение, ни себя, ни других. Не стыдно ли после многократного и публичного доказательства своего невежества еще и шушукаться здесь по углам в таких темах, выплескивая все свои накопившиеся личностные обиды? А на что Вы обиделись? Разве на искажение Учения? Да где уж там, как раз наоборот – на то, что Вас изличили в искажении.

А судить по своим личным ощущениям того, что правильно, а что не правильно, что нравится, а что как-то не очень, что отвечает моим убеждениям, а что нет – крайне узкий подход, который не культивировать надо, а исправлять в сторону расширения.

Ну просто стыдно за то, что здесь происходит. Как так можно?

[Алекс1]

Сактапрат>>> Забавно. Значит, у вас высказывание своего личного мнения о положении вещей называется наездом. Т.е. мнения должны высказываться только те, которые совпадают с вашим, Софья... нет, ваше совпадает с МЛовским, значит должны высказываться только мнения, которые совпадают с МЛовским)) остальное будет "подленьким и необоснованным" наездом.

- Поймите правильно, Сактапрат. Когда Вы в десятый раз доказываете теорему Пифагора, четко, последовательно и ясно, и при этом в двадцатый раз в ответ на это слышите «мнения» о том, что углы не могут прямые, потому что они только кривые, или что у катета не может быть квадрата, потому что это отрезок и т.д. и т.п., то согласитесь, нервы любого нормального человека такого просто не выдержат.

[Dar]

Сообщение от Алекс1

Почему у меня и еще у некоторых участников форума сложилось совершенно иное мнение о МЛ? Да просто потому, что мы первостепенное значение придаем тому, как он говорит ОБ УЧЕНИИ

Вот действительно почему?
Вот лично вас удовлетворяет такая причина,
что все тупые кроме тех кто примкнул к МЛ?
Вы ничего удивительного в этом не находите?

Сообщение от Алекс1

А судить по своим личным ощущениям того, что правильно, а что не правильно, что нравится, а что как-то не очень, что отвечает моим убеждениям, а что нет – крайне узкий подход, который не культивировать надо, а исправлять в сторону расширения.

Это вы про сердце?

Загляните сюда http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4545&page=5
и ответьте тогда за своего соратника, Андрею С. и Студенту.

[СиМ]

Сообщение от Алекс1

А судить по своим личным ощущениям того, что правильно, а что не правильно, что нравится, а что как-то не очень, что отвечает моим убеждениям, а что нет – крайне узкий подход, который не культивировать надо, а исправлять в сторону расширения.

Ну просто стыдно за то, что здесь происходит. Как так можно?

Уже тоже начили искривлять. Наставник хорошо старается. Истину можно отличить только по одному предмету. И этот довольно личные ощущения.
Поэтому Мл для вас искренен.

[Dar]

Сообщение от Софья

Вот ответ на твой вопрос..

т.е. об этом не написано в ЖЭ?

[Софья]

Сообщение от Dar

т.е. об этом не написано в ЖЭ?

Не поняла вопроса.

Ты спросил, в чем заключалась Весть, тебе ответили.

А пока Елена Рерих не записала ЖЭ, то и ЖЭ тоже не было.
Предложение МЛ обосновано именно положениями ЖЭ, опирается на них. Прочитай вот здесь и проверь: http://nastavnik.4bb.ru/viewtopic.php?pid=3788#p3788

Мы всей группой проверяли о обсуждали, опираясь именно на ЖЭ, ПЕИР, ГАЙ.

Дар, а два раза выдавать нарушение МЛ за одно и то же сообщение - это не перебор?!

[Dar]

Сообщение от Софья

Дар, а два раза выдавать нарушение МЛ за
одно и то же сообщение - это не перебор?!

дайте пожалуйста ссылку на два нарушения
где один и тот же пост МЛ..
я к сожалению не нашел

[Софья]

Сообщение от Dar

дайте пожалуйста ссылку на два нарушения
где один и тот же пост МЛ..
я к сожалению не нашел

Я ошиблась, Дар. Извини. Бывает.

Про все остальные вопросы - это уже столько раз пережевано, что не хочу уже даже терять время. Честно.

Мне интересны конструктивные разговоры, а не поиски противоречий. Я тебе предлагаю прочитать результат Труда нашей группы, и обсудим по пунктам, если хочешь. А о том, что Весть это или не Весть - это вышел бы просто спор ни о чем. Давай не будем терять время на такие споры, ладно?

[Dar]

Сообщение от Софья

Я ошиблась, Дар. Извини. Бывает.

Про все остальные вопросы - это уже столько раз пережевано, что не хочу уже даже терять время. Честно.

Мне интересны конструктивные разговоры, а не поиски противоречий. Я тебе предлагаю прочитать результат Труда нашей группы, и обсудим по пунктам, если хочешь. А о том, что Весть это или не Весть - это вышел бы просто спор ни о чем. Давай не будем терять время на такие споры, ладно?

Ладно (пожимая плечами)..
я не настаиваю...

[Dar]

Сообщение от Софья

Не поняла вопроса.
Ты спросил, в чем заключалась Весть, тебе ответили.
А пока Елена Рерих не записала ЖЭ, то и ЖЭ тоже не было.
Предложение МЛ обосновано именно положениями ЖЭ, опирается на них...

Допустим в АЙ написано "изучайте Агни-Йогу" ..
приходит Вестник говорит "изучайте Агни-Йогу"..
Это Весть?

По Вашему получается что ничего нового МЛ не сказал...
Все это есть в ЖЭ...
Или то что он сказал нет в ЖЭ? Это сказал его Учитель
и вы все вместе проверяли его...
Можно ли сказать что в ЖЭ нет идеи наставника?

по поводу того что "РД разрозненно, не имеет серьёзных достижений
в плане Духа" я не буду спорить.. я не ясновидящий.. и мне никто
не докладывает... и РД не отчитывается..

а с учетом того что "Агни-Йог ..наблюдает и не терпит наблюдения"..
не могу сказать что если я не наблюдаю Агни-Йога значит его нет..

Я не спорю что МЛ вестник..
на том простом основании что все мы вестники..

13.568. Сказано, что каждый человек несет особое поручение.
Именно каждый, принявший земную плоть, уже является вестником.
Разве это не чудесно?