Вопрос поставлен немного не верно, лучше спросить так: Кто сказал что необходимо налаживать канал связи с Махатмами? Да ещё не через собственное Сердце, а через посредника? Не надо смешивать фокус и самозванных посредников, якобы представляющих этот фокус.
Вопрос так же поставлен немного не верно или Вы станете утверждать, что Вестники не нужны и каждый сможет получать весть через собственное сердце. До тех пор пока не будут вмещена через синтез пара противоположностей, до тех пор мышление будет впадать в крайности. Совершенно не отрицая значения сердца на пути постижения Мира Высшего, необходимо задуматься и о возможности приобщения к искрам Истины, которые могут быть отражены сознанием Вестника. И в данном случае он будет именно посредником между Давшим Весть (или Задание) и назначенными (сужденными)приемниками.
Вопрос так же поставлен немного не верно или Вы станете утверждать, что Вестники не нужны и каждый сможет получать весть через собственное сердце. До тех пор пока не будут вмещена через синтез пара противоположностей, до тех пор мышление будет впадать в крайности. Совершенно не отрицая значения сердца на пути постижения Мира Высшего, необходимо задуматься и о возможности приобщения к искрам Истины, которые могут быть отражены сознанием Вестника. И в данном случае он будет именно посредником между Давшим Весть (или Задание) и назначенными (сужденными)приемниками.
Вестник и Сердце это две противоположности? А почему через сердце не могут прити все, что АЙ и в частности книга "Сердце" была не для всех написана?
Вообще если до того дошло, до Посредников. То в истори есть много примеров, жреци различных религиозных направлений, верований, народностей различных храмов, прорицатили, оракулы, шаманы и т.д. Так же и в наше с вами время есть такие примеры, иерархические построения в разных религиях, разнообразные церковные деятели разнообразных религий, пасторы и священики в различных религиях, и т.д.
Вообщем, а что нового?
Человечество выходит на новый виток эволюции к сознательной кооперации и сотрудничеству. И как вы думаете в новую эпоху будут ли ходить в старых сапогах? Если да, то как? Если нет, то как по другому?
Возмём к примеру толкователя Библии.
Допустим проживает какае-то група людей, они изучают Библию. И у них есть Толкователь Библии. Это хорошо, это замечательно, что человек посвятил какуе-то часть своей жизни для изучения Библии и теперь может исходя из своих знаний давать толкование Библии и другим людям.
С одной стороны толковый человек это хорошо, если толкую хорошо Библию вдвойне хорошо, что схоже с интересами и групы людей, но возникает только одна проблема - Монополия. Если будет только одно толкование, тогда это одному руслу реки подобно, нету других толкований, нету разнообразия, а ведь посмотрите на Природу, какая природа разнообразная. И в чём тогда будет неповторимость, в чём тогда будет новизна, где тогда будет творчество, как родятся тогда новые идеи, новые мысли, новое мышление, где же тогда быть совершенствование, продвижение, улучшению, шаг эволюции? Как думаете?
Прошу заметить, что это имелось в виду удежание, удержание не может быть само по себе потому, что всё в Природе непостояно. Формы от момента в момент другие, смысл идеи от момента в момент дургие, даже люди и те из года год другие, также и вся природа от момента в момент другая. Если что-то строить, то необходимо строить согласовано законам природы, если что-либо не согласовано с законами природы, то вы знаете к чему это приводил, и как это может называться. Нужно всё строить мудро, фундамент заложивать мудро, взращивать мудро, тогда и мудро будет всё налажено и мудро всё будет работать. От мудрости к мудрости, какой красивый мост, но легок такой мост, ведь нужно победить не только свою глупость, свои заблуждения, но и помочь, подержать и дургих людей, если так уж хочется, чтобы человечество пришло к коопереции и сознательному сотрудничеству.
Всё сказал, если кто хочет дополнить, пожалуста дополняйте, но попрошу - дополняйте пожалуста мудро!
Есть одно учение - Учение Жизни. Это всё вокруг и внутри нас - это Учение Вселенной, это то, чему учит Вселенная своих детей. Это настолько общирное Учение, что сколько бы сознаний разнообразных предрасположеностей небыло, но это Учение более и более того, разнообразней и неповторимей, больше большего, выше высшего, непоколебимое и вездесущее.
Религии же одной не может быть, не потому, что религия плохая или хорошая, но по самим наклоностям разнообразных людей, их предрасположеностям, их сознания. Один идёт зананием, другой верой, третий действием, разве не показывает нам такой пример учения разнообразных йог.
В Учении Живой Этики написано:
Цитата:
Агни Йога, (Предисловие) Йога, как высшая связь с космическими достижениями, существовала во все века. Каждое Учение содержит свою Йогу, применимую к ступени эволюции. Йоги не отрицают друг друга. Как ветви одного дерева, они расширяют тень и дают прохладу путнику, утомлённому зноем. Полный новыми силами, странник продолжит путь. Он не отнял ничего чужого, он не извратил устремления, он допустил явление благодати пространства, он дал свободу силам суждённым, он овладел своим единственным имуществом. Не избегайте сил Йоги, но как свет относите их в сумерки неосознанного труда. Для будущего мы встаём от сна. Для будущего обновляем покровы. Для будущего питаемся. Для будущего устремляемся мыслью. Для будущего собираем силы. Сперва применим советы к жизни, а затем произнесём название Йоги ближайших дней. Мы услышим шаги стихии огня, но будем уже готовы управлять волнами пламени. Потому мы приветствуем старшую Раджа-Йогу и утверждаем будущую Агни-Йогу.
Теперь скажу немного про предрасположеность индивидумом. Возьмём к примеру Буддизм. Вот что говорит Далай Лама (вырожаю это так как понял): Когда Будда давал учения, тем или иным ученикам, то Он давал эти учения по мере наклоностей и предрасположеностей учеников. Учение одно, но разнобразные его узоры, которые обтёсаны на камнях.
Вернёмся к нашей теме, вот мы читаем (кто читает) Агни-Йогу, и заметьте каждый человек даже в рамках этого форума трактует написаное по своему сознанию, бывает даже на этой почве тут на форуме возникакют некоторые разногласия, но почему вот такие же разногласия, допустим в буддизме, разногласия и также возрения различных школ буддизма решаются мирными взаимообогощающими дебатами:
У каждого своя мера ответствености и своя сфера деятельности.
Так думаю, что когда каждый человек в групе, в сфере друзей, в содружестве, общине имеет свою ношу ни более ни менее, а имено свою, свою полную ответственость, свою точку приложения, самостоятельную деятельность, приложения труда, тогда такая група, община обоснована на стойком фундаменте потому, что каждый индивидум имеет свою сферу труда и свою меру ответствености в общем деле, в общем действии, в общем труде.
Мне думается, что для осознания своей сферы деятельности и своей меры ответствености, человеку необходимо познавать самого себя, свои наклоности, свои предрасположености, чтобы знать свои способности, и познать как свои способности самостоятельно можно пременить самым лучшем образом на Общее Благо.
Вот так я понимаю фокус, вот так я понимаю общую деятельности, так я понимаю фундамент на котором зиджится община.
Фокус Иерархия Света: - полноя самостоятельная ответственость - как познание себя так и и познание окружающего мира - общее дело - :Общее Благо.
Ведь к примеру хорошие часы, это когда каждая деталь часов хорошая деталь, и хорошо налажена и это всё хорошо совместно работает.
Хороший салат, это когда все фрукты или овощи сьедобные и свежие, и хорошо это всё уложено на тарелку, подано в хорошем виде.
Также и дом, это хороший фундамент, это качество каждого кирпича, каждой кладки, каждого винтика и шурупчика умело умелой положено рукой строителей.
Даже экономикая страны зависит от образованости населения страны.
Так что нельзя принебрегать как ни малым так и ни большим, всё должно быть хорошо.
Всё хорошо, когда соизмеримо.
Ведь когда человек познаёт себя, постепено если ему на карте судьбы начертано человек приходит к пониманию необходимости совместного труда, совместного действия, к пониманию необходимости кооперации и сотрудничества.
Даже если человеку на карте судьбы не начертано такое, и человек в своих духовных исканиях удаляется в горы, подальше от суеты мирской, то кто знает какие прекрасные мысли породит подвижник на Благо Мир из своей пещеры, самостоятельным трудом. И не будет ли это сотрудничество с другими деятелями общего блага расеяными по лицу нашей планеты и не будет ли это помощь человечеству, кто знает, кто измерит всю неприложность и красоту каждого момента бытия, и разнообразия Вселенной
Путь действия людей будут красивы, пусть действия людей будут на Благо Мира во имя Общего Блага!
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Перспективы развития Рериховского Движения 
Комбинированный вид