Живая Этика vs. религиозный фанатизм и сектантство

[Vitaly]

вот недавно откуда-то взялся т.н. "фонд" помощи бездомным ...
не спроста его тут так рекламируют.

[Dar]

Сообщение от vetall2000

вот недавно откуда-то взялся т.н. "фонд" помощи бездомным ...
не спроста его тут так рекламируют.

Попытка попасть в список? Ок!
(хоть по теме написали бы для маскировки )

1. Вэл
2. Dar
3. Ирина2
4. vetall2000

(уже неплохо.. 2004 фаната)

[Vitaly]

Дар - не острите. это уже не экзотично.

скажите лучше по теме чего?

[Dar]

Сообщение от vetall2000

скажите лучше по теме чего?

что чего?..

[Vitaly]

Сообщение от Dar

что чего?..

как стать тут модератором и сколько мне будут платить денег за модераторство.

могу быть модератором хотябы одной темы, как есть некоторые, главное порулить КНОПКОЙ!

[Dar]

Сообщение от vetall2000

как стать тут модератором и сколько мне будут платить денег за
модераторство.
могу быть модератором хотябы одной темы, как есть некоторые,
главное порулить КНОПКОЙ!

С этими вопросами лучше к МЛ...
захотел и открыл себе форум...
почему бы вам так же не перейти от слов к делу?..

[Вэл]

:-)

Вот там чуть выше Ирина2 предложила не забывать и о "ПДД", Dar, как об одном из правил этого форума, которых я уже давно не читал, правда, и могу ошибиться.

Не надо меня склонять к "переходу на личности" в связи с этими проблемами.

Меня прежде всего волнует мотивационная составляющая некоторых людей, называющих себя последователями то ли Рерихов, то ли Живой Этики, у которых наблюдается очевидная соответствующая склонность и к сектантству, и к религиозному фанатизму, и к тоталитаризму.

На мой взгляд в самом учении Живой Этики предпосылок к порождению такой мотивации казалось бы нет, но у части реальных последователей она есть.

:-)

[Dar]

Сообщение от Вэл

Меня прежде всего волнует мотивационная составляющая некоторых людей, называющих себя последователями то ли Рерихов, то ли Живой Этики, у которых наблюдается очевидная соответствующая склонность и к сектантству, и к религиозному фанатизму, и к тоталитаризму..
На мой взгляд в самом учении Живой Этики предпосылок к порождению такой мотивации казалось бы нет, но у части реальных последователей она есть.

вам так кажется..

[Вэл]

New Note 3

Сообщение от Dar

вам так кажется..

Что мне кажется, Dar?
Что на самом деле такая мотивация есть естественное следование Учению Живой Этики?

или, что

Такой мотивации нет?

:-)

[Dar]

Сообщение от Вэл

New Note 3

Что мне кажется, Dar?
Что на самом деле такая мотивация есть естественное следование Учению Живой Этики?
или, что
Такой мотивации нет?

Ну для начала уточним кое-что..
вы последователь Живой Этики?
Согласны ли с тем что там написано?
Я да.
А вы?

[Вэл]

Сообщение от Dar

<...>
Ну для начала уточним кое-что..
вы последователь Живой Этики?
Согласны ли с тем что там написано?
Я да.
А вы?

Какое несовпадение, Dar!
Я исповедую эту философию, живу ею, а не следую ни за ней ни Рерихами.
Таким образом ответ на второй вопрос отпадает сам собой.

С другой стороны есть проблема понимания того, что там написано с точки зрения понимающего.
Я могу понимать ЖЭ по-своему, а вы можете понимать иначе.
Вы допускаете такую неприятность?
Кто из нас в таком случае правильно понимает?

:-)

[Dar]

Сообщение от Вэл

Я исповедую эту философию, живу ею..

Вполне было достаточно и этой фразы..

Очень замечательно что вы не только
исповедуете Живую Этику, но и живете ею..
(вопрос напоминаю был про АЙ)

Я могу понимать ЖЭ по-своему, а вы можете понимать иначе.

а ваша фраза "женщина - существо ограниченное"..
надо полагать и есть пример вашего понимания Живой Этики?..

[Lutis]

Сообщение от Вэл

Меня прежде всего волнует мотивационная составляющая некоторых людей, называющих себя последователями то ли Рерихов, то ли Живой Этики, у которых наблюдается очевидная соответствующая склонность и к сектантству, и к религиозному фанатизму, и к тоталитаризму.

На мой взгляд в самом учении Живой Этики предпосылок к порождению такой мотивации казалось бы нет, но у части реальных последователей она есть.

Хорошая тема.

Причина этого явления, как мне кажется, в поиске "своих", как это не парадоксально звучит. Попробую объяснить. Каждый человек, или почти каждый, хочет иметь друзей. Приходя в форум ему начинает казаться, что он их, наконец-то, нашёл. Желание дружбы, как и желание любви, часто принимается за саму дружбу или любовь. Возникают определённые отношения и даже чувства, образуется свой круг, который начинается казаться чуть ли не прообразом Общины. Обозначиваются лидеры. Участники этого круга позволяют друг другу слабости, закрывают глаза на недостойное поведение своих товарищей, и даже поддерживают их в этом, если кто-то "чужой" начинает в чём-то упрекает "своего" . Но если оступается "чужой", то они начинают планомерно преследовать того, часто хохоча и улюлюкая. И даже, если кто-то и понимает, что это подлость, то всё равно им уже движет или энерция, или боязнь оказаться предателем, или ещё что-нибудь. И так далее, и так далее, и так далее... Круг "своих" оказывается замкнутым, порочным кругом. ИМХО.

Я думаю, что если бы все поняли, что мы не должны строить Общину, а мы уже в ней рождаемся, и что вокруг нет "чужих", а наша задача состоит только в том, чтобы это осознать, то всё могло бы быть по другому. А иначе любая "община" рано или поздно грозит превратиться в волчью стаю.

[Ирина2]

"Главное - не те дороги, которые мы выбираем, а то, что внутри нас заставляет нас выбрать именно эти дороги" (С) по памяти. О. Генри.
В том смысле что Учение у каждого понято немножко по-своему и хорошие или плохие качествы привнесены не им, а заложены были в человеке значительно раньше. Человек начал работать над собой - и противоречия начали проявляться ярче. И кастовость и сбивание в стаю и травлю "инакомыслящих" и "тоталитаризм, фанатизм и сектантство" я встречала на множестве форумов, где не только о АЙ и ЖЭ, но и вообще ни о какой философии речи не было.

[Lutis]

Сообщение от Ирина2

И кастовость и сбивание в стаю и травлю "инакомыслящих" и "тоталитаризм, фанатизм и сектантство" я встречала на множестве форумов, где не только о АЙ и ЖЭ, но и вообще ни о какой философии речи не было.

Я имела ввиду и "последователей" АЙ, а не только их. И хотя "в самом учении Живой Этики предпосылок к порождению такой мотивации казалось бы нет", в чём я согласна с автором темы, но среди и его последователей всё равно часто действуют те же законы. И такие горе-последователи, если они, конечно, действуют не по глупости, обрекают себя на печальную участь. ИМХО.

[Dar]

Сообщение от Lutis

в поиске "своих"

по какому признаку делятся на "своих" и "чужих"?..

[Vitaly]

Сообщение от Dar

по какому признаку делятся на "своих" и "чужих"?..

очень просто - "свои" в БАНю не ходят, а чужие часто отсижываются там.

[Dar]

Сообщение от vetall2000

очень просто - "свои" в БАНю не ходят, а чужие часто отсижываются там.

ваш метод понятен...
на мой взгляд очень простой и оптимистичный метод
показывающий как оказывается легко стать "своим"...

[Вэл]

:-)

Dar,

Я вспомнил! Про "ограниченных существ" мы разговаривали с К.Z., когда он определил планетных духов, как "ограниченных существ, которые своими размерами немного больше людей" [цитирую по памяти], на что я ему ответил, что "люди, это такие ограниченные существа, которые чуть меньше планетных духов"[цитирую по памяти].
Но есть ещё одна персона, которая позволила себе в диалоге со мной наговорить от моего имени то, чего я не говорил, но что по её мнению я подразумевал, - такое бывает, и бывает не только с женщинами.

:-)
--------------------------------

А если к теме, то для доказательств время ещё не пришло, - пока достаточно и косвенных свидетельств.

:-)

[Кайвасату]

Сообщение от Вэл

Меня прежде всего волнует мотивационная составляющая некоторых людей, называющих себя последователями то ли Рерихов, то ли Живой Этики, у которых наблюдается очевидная соответствующая склонность и к сектантству, и к религиозному фанатизму, и к тоталитаризму.
На мой взгляд в самом учении Живой Этики предпосылок к порождению такой мотивации казалось бы нет, но у части реальных последователей она есть.

Мне кажется, что тут нет прямой причинно-следственной зависимости или связи именно с Учением Агни-Йоги. По-моему мнению, если уж возникают у человека такие наклонности, то основывается это не на Учении, а на его внутренней предрасположенности именно к такому мировоззрению, которое может объясняться очень разнообразными и индивидуальными причинами.
Например, если человек является "человеком веры", то он и в Учении будет находить положения, отвечающие его взглядам. Кстати именно идущим путем веры (а не знания или действия) свойственен фанатизм. "Человек знания" будет находить соответствующие иные положения. Агни-Йога же придерживается комплексного подхода.