Дуализм Вселенной

Djay · 03.07.2007, 10:09

Цитата:

Сообщение от ллр

Есть такая книга: Комментарии к "Тайной Доктрине", 1998,1999.(с)"Новый Центр, Вам она попадалась?
Наверное, я что-то неправильно там поняла. Буду признательна за Ваши дальнейшие замечания.

Нет, Людмила, такой книги у меня нет. Мне просто нравится сама по себе Тайная Доктрина. Хотя я там многое не понимаю, но все равно интересно.

Да и не замечания у меня вовсе

, а желание разобраться, откуда понимание у людей в каком-то определенном плане.
Но есть такие понятия, которые кажутся мне лично настолько сокровенными, что я не могу об этом рассуждать вслух, чтобы как-то не умалить. Может у других людей иначе. Я иногда об этом забываю. Извините.

ллр · 05.07.2007, 03:38

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от ллр

Есть такая книга: Комментарии к "Тайной Доктрине", 1998,1999.(с)"Новый Центр, Вам она попадалась?
Наверное, я что-то неправильно там поняла. Буду признательна за Ваши дальнейшие замечания.

Нет, Людмила, такой книги у меня нет. Мне просто нравится сама по себе Тайная Доктрина. Хотя я там многое не понимаю, но все равно интересно.

Да и не замечания у меня вовсе

, а желание разобраться, откуда понимание у людей в каком-то определенном плане.
Но есть такие понятия, которые кажутся мне лично настолько сокровенными, что я не могу об этом рассуждать вслух, чтобы как-то не умалить. Может у других людей иначе. Я иногда об этом забываю. Извините.

Понимаю Вас, Djay. Ведь целесобразность чего-либо видна не всегда, не всем и не сразу.
А автор у упомянутой мной книги "Комментарии к "Тайной Доктрине"" Елена Петровна Блаватская.

Lutis · 05.07.2007, 23:23

Цитата:

Сообщение от ллр

А автор у упомянутой мной книги "Комментарии к "Тайной Доктрине"" Елена Петровна Блаватская.

Это не "Протоколы Ложи Блаватской" в переводе Константина Зайцева?

ллр · 06.07.2007, 06:40

Цитата:

Сообщение от Lutis

Цитата:

Сообщение от ллр

А автор у упомянутой мной книги "Комментарии к "Тайной Доктрине"" Елена Петровна Блаватская.

Это не "Протоколы Ложи Блаватской" в переводе Константина Зайцева?

Нет,Lutis. Книга так и называется, как я написала ранее. Кто переводил я не помню,но не Кэу, и издана она типографским способом. Если надо, я подниму книгу и уточню. Перевод также был осуществлен в тех же годах, довольно поздно. А может и нет. Народ до сих пор "плутает" в двух концепциях: Дух и Материя, и не хочет "рассуждать" о непостижимом рассудком... Вернее, не хочет попробовать развивать собственную мысль.