Споры с ортодоксами II

[Александр83]

Мальчику это позволительно – он не рериховец , а нам нет.

Я где-то начинал оскорблять кого-то?
(а за мальчика спасобо).

Так я и исхожу из слова "отвел". Оно предполагает насильное воздействие на человека, т.к. они-то об этом ничего не знали. Значит он каким-то волшебным образом повоздействовал на них, чтобы они не смотрели все.

Механиз сего действия не очень известен, но если это удавалось Кио (или, как его там, в Кремль к Сталину без прорпуска прошел) то почему не возможно Христу? Гипноз не гипноз, в том духе.

Христос учил как профанов, так и не профанов. Но разница в том, что кто-то в его словах мог уловить и понять Истину, а кто-то не мог, хотя слова были одни для всех, ну или почти для всех (т.к. апостолам он всё же разъяснял сказанное отдельно и наедине).

Значит апостолы не могли увидить истинк в Его словах? Значит они профаны?

Почему Христос образованным первосвященникам ничего не мог объяснить? Он был некомпетентен? Потому что они искали обвинить его.

Потому что Он пришел не к "святым", а к грешникам.

Вера даже не предполагает учения! Дикость!

Да нет, вот вижу что вы перевираете слова Библии и говорю (так как ученый): Врёте)))

Агни Йога и есть огненная йога этих самых «языков огненных», путь долгий и не лёгкий, путь борьбы со своими недостатками. Но это не для Вас, пока не для Вас, а возможно для Вас не будет никогда. Вы слыша не слышите и видя не видите и Вам это состояние нравится.

Вы поверили лжи и боитесь себе в том признаться.
Ведь тогда у вас из под ног уйдет почва.
А что АЙ из тех самых "огненных языков", это в Агни йоге написано?
Не самы мною уважаемый источник.

Итак -- Христос лгал, говоря, что Иоанн есть Илия?

Иоан лгал говоря, что он не Илия?

А по поводу того, как в оригинале я уточню.

Т.е. Христа не было до рождения в 3(5?) г. до н.э. Сын и Слово Божие был ,а Христа не было.

Совершенно верно, ведь можете когда можете
Только до 1 г. нашей эры. Хотя не суть важно.

Рерих как обычно гнет свое, но как мы уже установили, она частенько ошибалась.

А собственно зачем теософам кого-то завлекать? Денег или пожертоваваний они не собирают. Как правило, нищи как церковные мыши.

Дак ведь не теософы завлекают, а Один из махатм, истенный хозяин Земля, Звезда Утренняя.
Ему оно видно надо.

Вы забываете поломанные судьбы сотен наркоманов и сотен родных и близких этих наркоманов. Кто за них будет отвечать?

То есть ответственность за выбор наркомана лежит на наркоторговце?
А в ожирении виновны пекари сладких булок?

в этом убедилась лично, когда он на одной из своих лекций оскорбил священника и не рядового. да ещё и долго и подробно акцентировал на этом внимание аудитории, прямо говоря, что у него есть поддержка.

А по конкретней можно? Ученые знаете как цапаюца? Волосы бывают летят, ну и что?