Загадка Матери Мира

[Истин]

Djay,

Она тот свет, что люди называют Материей.
По мере света в себе мы видим Её облик.

В женщинах Она явлена сиянием Красоты.
Изходящим изнутри и обликающим тело.

Это та Нежность, это то Милосердие, и та Любовь.
Это то Всепринимающее Сердце.

Она сиянье света мо мне и в существах.
Она сиянье Красоты.

Куда не гляну везде Она.
И в малом и в большом.

Она тело моё, она дерево и ручиёк.
Она везде и всюду, и во всём.

Она сиянье Света.

[Истин]

Роллан Ромен. Жизнь Рамакришны

...Рамакришна...: — Когда я мыслю верховное существо бездеятельным, несозидающим, несохраняющим, неразрушающим, я называю его Брахманом или Пурушей, богом безличным. Когда я мыслю его деятельным, созидающим, сохраняющим, разрушающим, я называю его Шакти, или Майя, или Пракрита30 — личным богом. Но в сущности, никакой разницы между ними не существует. Безличное и личное — это одно и то же. Как молоко и его белизна. Алмаз и его блеск. Змея и ее пресмыкание. Нельзя мыслить одно без другого. Божественная Мать и Брахман — одно31.

30 Пракрита — это энергия, душа природы, творческая воля, действующая во Вселенной (определение Ауробиндо Гхоша, который противополагает ее «молчаливому и бездеятельному Пуруше»).

31 Сравните этот текст с другим, существеннейшим, менее известным, но еще более замечательным, который раскрывает смысл его культа богини Кали, глубокое чувство Единства, скрытое под завесой кажущегося язычества.
«Кали» — это то, что вы называете Брахманом. Кали есть первоначальная энергия (Шакти). Когда она бездеятельна, мы называем ее Брахманом. Но когда она проявляет себя в созидающей, сохраняющей, разрушающей деятельности, мы называем ее Шакти или Кали. Тот, кого вы называете Брахман, тому я даю имя Кали. Брахман и Кали нисколько не отличны друг от друга, так же как огонь не отличен от горения. Когда думаешь об одном, нельзя не думать о другом. Принять Кали — значит принять и Брахмана. Принять Брахмана — значит принять и Кали. Брахман и его власть тождественны. Это то, что я называю Шакти или Кали. (Беседы Рамакришны с Нарендрой Ви-веканандой и Махендранатхом Гуптой по поводу теории Шанкары и Рамануджи, опубликованные в «The Vedanta Kesari», ноябрь 1916 года.)

[Эльдар]

Вот здесь еще посмотрите:

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2907

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Эльдар

Вот здесь еще посмотрите:

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2907

Кстати, когда создается тема, форум в низу страницы публикует темы с схожими названиями.

Прошу прощения за "оффтоп".

[Эльдар]

Матерь Мира на картинах Н.К.Рериха


Н.К.Рерих. Матерь Мира(1924)
http://gallery.facets.ru/pic/Mater_Mira_[1924_g.].jpg
(МЦР, Москва)

Н.К.Рерих. Матерь Мира(1930)
http://gallery.facets.ru/pic/Mater_Mira_[1930_g.].jpg
(Музей Николая Рериха, Нью-Йорк, США)

[Вэл]

Вот ещё интересный фрагмент из "Знаки АЙ":

4.064. Явления Наших Собратьев могут быть личными при затуманенных ликах. Если затуманено лицо, будьте уверены, что данное Лицо погружено в длительный опыт, требующий фиксации глаз. Если женская фигура имеет закрытое лицо, то явление относится к Матери Мира.

Потому ещё раз спрашиваю вас, Djay, что это за ЧУДО такое - высшие планетные духи? Абстракция? А может всё же нечто материальное и индивидуализированное?
Помогаю.

<...>
Тела Планетных Духов образованы из вещества, которое Пристли и другие называют флогистоном и для которого мы имеем другое название. Эта субстанция в своем высочайшем седьмом состоянии являет материю, которая облекает формы высочайших и чистейших Дхианов, тогда как ее самое низкое и наиболее плотное состояние (тем не менее настолько неощутимое, что наука называет это энергией или силою) служит покрытием Планетным Духам первой или низшей степени.
<...>
[Письма Махатм, 57]

:-)

[Вэл]

У меня есть ещё один, теперь уже заочный оппонент, который не просто пытается проникнуть в эту проблему, а намекает на то, что он её знает и может выдать некоторые сведения, например такие:

Сообщение от некто

Когда-то давно Матерь Мира была человеком, и достигла адептства, стала Тарой.[1]
И её любовь к человечеству столь сильна, что она не ушла в Мокшу, но решила остаться в сфере притяжения земди, хотя бы и в удалении от толп.[2]
Махатмы пишут о ней редко, ибо для них она - священное понятие, но она реальна и имеет свои провления в мире материи.

В этих причудливых измышлениях хорошо прослеживаются особенности мышления этого человека, когда он выстраивает свои удивительные доктрины и выдаёт их как откровение.

[1] это утверждение безупречно с точки зрения утверждения одного Адепта о том, "что не может быть такого Планетного Духа, который не был бы когда-либо материальным, то есть тем, что вы называете человеком". Но это утверждение не соответствует действительности в том смысле, что на самом деле этот подразумеваемый "Планетный Дух" не был человеком этой нашей земли, даже если он на ней и воплощался, как человек, каковым например не был Христос. Этот "Планетный Дух" - Мать нашего Мира, которая была, когда нашего мира ещё не было. Это понятно?
[2] А это утверждение справедливо для тех человеков нашей Земли, кто идёт путём нирманакая и в конце концов становится им - но не для богов, Планетных Духов.

Но этот мой оппонет настолько хитёр, что всегда успевает перестраховаться заявлениями типа - "не могу вам раскрыть всю эту доктрину во всей её полноте", - и в любой момент способен очень талантливо переиначить смысл сказанного им ранее.

Но тут не тот случай, "оппонент"!

:-)

[Маленький лев]

Сообщение от Вэл

У меня есть ещё один, теперь уже заочный оппонент, который не просто пытается проникнуть в эту проблему, а намекает на то, что он её знает и может выдать некоторые сведения, например такие:

В этих причудливых измышлениях хорошо прослеживаются особенности мышления этого человека, когда он выстраивает свои удивительные доктрины и выдаёт их как откровение.

[1] это утверждение безупречно с точки зрения утверждения одного Адепта о том, "что не может быть такого Планетного Духа, который не был бы когда-либо материальным, то есть тем, что вы называете человеком". Но это утверждение не соответствует действительности в том смысле, что на самом деле этот подразумеваемый "Планетный Дух" не был человеком этой нашей земли, даже если он на ней и воплощался, как человек, каковым например не был Христос. Этот "Планетный Дух" - Мать нашего Мира, которая была, когда нашего мира ещё не было. Это понятно?
[2] А это утверждение справедливо для тех человеков нашей Земли, кто идёт путём нирманакая и в конце концов становится им - но не для богов, Планетных Духов.

Но этот мой оппонет настолько хитёр, что всегда успевает перестраховаться заявлениями типа - "не могу вам раскрыть всю эту доктрину во всей её полноте", - и в любой момент способен очень талантливо переиначить смысл сказанного им ранее.

Но тут не тот случай, "оппонент"!

А вам что-то непонятно в этой моей фразе (за исключением орфографических ошибок)?
Или вы хотите узнать что-то ещё?
Например, почему Матерь Мира сокрыла Лик свой и когда и при каких обстоятельствах она его откроет и что из этого последует?
Или каковы взаимоотношения между Матерью Мира и адептами, и чем Её отношения с адептами отличаются от её отношений с учениками Махатм или иными людьми и кто может состоять в числе этих иных людей и почему... Вопросов больше, чем ответов, и это далеко не весь их перечень, не так ли?
Но обычно на такие вопросы люди получают ответы, когда задают их вежливо и без задней мысли, как например некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи), которые задают вопросы с одной целью - использовать эти ответы для новых обвинений в адрес отвечающего.
Я так думаю, а вы?

[Djuley]

Сообщение от Вэл

....... что это за ЧУДО такое - высшие планетные духи? Абстракция? А может всё же нечто материальное и индивидуализированное?
..............

Можно, и я рявкну, так, тихонечко, голосом Льюиса Клайва

[Истин]

Djuley,

Первый обзац Космической Трирогии, которую ты привёл, как ссылку-текст, мне навеял одну из глав Бхагавадгиты: