Концепция Нового Времени

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sun Light

- моя цель , в данном случае , заключается не в популяризации автора или книги , а исключительно в тех вопросах , которые обозначены в приведенных выше диалогах.

Практичнее обсуждать не такие объемные тексты, а сосредотачиваться на последовательно на какой-либо из идей. Тогда в формате форума обсуждение будет легче.

[Georgy]

Сообщение от Владимир Чернявский

Практичнее осуждать не такте объемные тексты, а сосредотачиваться на последовательно на кокой-либо из идей. Тогда в формате форума обсуждение будет легче.

Знаменательная оговорка Владимира...
В чём бы не заключалась Ваша цель, уважаемый Sun Light, формат открытого форума неизбежно вправит "обозначенные вопросы" в свою колею. Это объективная данность.

Я повторю, что для меня неважно, в данном случае, кто представляет эту информацию (из книг Платоновой). Я прочёл. Первое впечатление положительное. Последующее чтение приносит лично мне новые грани, дополнительные мысли по существу "моей темы", именно, о государственном управлении, о государстве в Новую эпоху. Этого мне вполне достаточно.

Точно также некоторое время назад я "сцепился" с ВЭЛом по поводу другой книги, представленной им на форуме, и именно по существу тех мыслей, которые в ней были. В тот раз реакция была отрицательная.

Ник у меня тогда был другой, имя и фамилия. Все постоянные участники форума знают об этом, так что "открытие" дорогой Золушки совсем "не ново" (на ссылки внизу текста, видимо, никто не обращает внимание, думает Золушка )

Обсуждать серьёзные вещи на открытом форуме практически невозможно. Это открытая площадь, место встреч, знакомств с людьми, с идеями.
Если автору темы интересно, он может зайти по обозначенным ссылкам на сайт Белогорье и на закрытый форум при нём. Все мои статьи и книгу также можно прочесть там.

Пока что, прочитав частично книги Платоновой, я больше склоняюсь к тому, чтобы разместить ссылку на них в раздел своего сайта "Секта философов". Но посмотрим ещё остальное, может, что есть лишнее, на мой взгляд . Тогда мы просто лишнее "отсечём", оставив в общем комплексе самое дорогое и самое нужное, согласующееся с Общим Целым и Гармоничным.

Из этой темы здесь я откланиваюсь. Всем всего доброго, ни пуха, ни пера!

Из книги "О государстве" Платоновой Т.Ю.
"Формула Единения, сплочённости, радости и красоты является не только правом, но и частью человеческой природы. Человеческое сердце требует Гармонии, и оно будет стремиться к ней, какие бы преграды на этом пути ни вставали. Преграды могут быть в виде несовершенных мыслей, узости сознания, некрасивых поступков, но в глубине души вы же знаете правду о себе. В вас живёт голос совести, и он нашёптывает вам иногда не очень радостные слова, с которыми вы не можете не согласиться.

...Сейчас мы стоим на пороге перемен. Они затронут все формы этой жизни, ибо новые энергии внесут изменения в матричную структуру жизни нашей планеты. Это не значит, что всё будет стёрто с лица Земли, хотя в какой-то степени это будет так. Давайте своё сознание направлять на хорошее и думать, каким образом нам извлечь лучшее из прошлого и, воспользовавшись опытом предшествующих лет, начать строить будущее".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Новый

Знаменательная оговорка Владимира...

Спасибо, поправил. Это не оговорка - это опечатка.

[Sun Light]

С первого взгляда может показаться , что материализация крупных Идей (с абстрактных метальных уровней) – процесс весьма не простой.

Но на самом деле алгоритм выглядит не так и сложно :


1) Формирование Мировоззрения. Это – Идея , основа , фундамент, на котором будет «размещаться» вся остальная «конструкция».

2) Разработка Философии , вытекающей из Мировоззрения. На этом шаге фундаментальная концепция начинает обретать более «плотные очертания» , для того чтобы оседать , материализоваться в умах мыслителей Нации и более широкой публики.

3) Написание Идеологии. Здесь работа по формообразованию становится еще более «ощутимой» , так как происходит все более полная материализация Идеи , которая проникает в умы все более и более широких масс , вызывая постепенные , усиливающиеся со временем отклики и реакции.

*Это (1-3) – концептуальный блок , который в основном формируется и действует на ментальном плане.


4) Доктрина , Меморандум. Это – более краткое , концентрированное изложение основных пунктов стратегических действий , вытекающих из Идеологии. Служит базой для шагов уже на физическом плане.

5) Программа – конкретный план действий , который вытекает из Доктрины , Меморандума , и служит для формирования понимания тактических шагов по воплощению в реальную жизнь мыслеформ концептуального блока.


*Это (3-5) – организационный блок , который позволяет четко обозначить необходимые программы и действия для реализации идей концептуального блока.


6) Организация , структура. Это – объединение людей в группу (группы) для того , чтобы на практике воплощать в жизнь , реализовывать в массах положения п. 3-5.

7) Результат – это окончательная материализация , практическое воплощение изначальной Идеи на физическом плане. Является возможной только в результате выполнения шести предыдущих пунктов.


*Это (5-7) – исполнительный блок , который непосредственно материализует изначальный концептуальный блок посредством организационного.

** У трех блоков существуют «межблочные связи» в виде общих элементов (п.3 и 5 соответственно).


Если проанализировать ситуацию в современной России , то можно констатировать такой факт , что на сегодня в стране полностью отсутствует Государственная Идеология , что стало возможным в силу целого ряда причин.

Наряду с наличием глубокого мистического и религиозного Духа России , сформированного в течении многочисленных веков , как формы скрытой энергии , можно говорить о том , что на сегодня существуют все предпосылки для того , чтобы на основе разработанного назовем его примерно как «системы Мировоззрения Высших Ценностей» , создать Новую Идеологическую Систему , и постепенно внедряя все это через наиболее прогрессивные российские умы , приступить к осаждению новых доктрин на физическом плане.

[ninniku]

Сообщение от Sun Light

.... создать Новую Идеологическую Систему , и постепенно внедряя все это через наиболее прогрессивные российские умы , приступить к осаждению новых доктрин на физическом плане. [/font]

Сила нынешней системы в предельном прагматизме и отсутствии всякой идеологии, кроме Единой и Неделимой... Эта система продержится долго. На наш век хватит. Она ещё не проявила всей своей мощи, но проявит в усиливающемся противостоянии с Западом. Когда же система трансформируется и примется созидать какую-то идеологию, опираясь на некие философские концепции, тогда начнется её распад. Тогда и придет время революции, которая вновь сметет эту идеологию прочь.
Для жизни государства более пригодна Яса Чингиз-Хана, чем идеология.

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Сила нынешней системы в предельном прагматизме и отсутствии всякой идеологии, кроме Единой и Неделимой...
Для жизни государства более пригодна Яса Чингиз-Хана, чем идеология.

Вадим Емельянов пишет:

В общем-то все понимают, что власть должна быть честной и ответственной. Не понимают, что делать с лживой, безответственной и бесстыжей, которую никакой интеллигентностью не прошибешь, которая открыто ворует, подкупает прокуратуру, суды и которая не заинтересована в том, чтобы что-то менялось.

Эмоциональный взгляд. Желательно подходить к работе спокойно.
(Что, конечно, мне самому ещё не всегда удаётся ).

Закономерность такая:
эволюционно правильная политическая система... --
чтобы не отвлекаться на выяснения объективности либо субъективности
термина "правильная", назовём её положительной, со знаком плюс, иными словами,
опять же, эволюционной --
почти автоматически заставляет, направляет каждый отдельный свой элемент
(конкретного человека, чиновника) стараться соответствовать заложенным в эту систему
нравственным принципам.

И наоборот, политическая система со знаком минус,
то есть антиэволюционная, деградирующая,
отжившая своё на общеэволюционном пути,
зачастую прямым образом заставляет изначально честного чиновника
нарушать эти общечеловеческие принципы.
По меньшей мере, она не мешает человеку (чиновнику в данном случае)
потакать своим слабым, отрицательным качествам, угождать предоставляемым
или спровоцированным соблазнам.

Всё это приходилось наблюдать лично. Также в книге "Руссология" В.Серова много об этом сказано.
( http://www.russologia.ru/ )

Таким образом, мы стоим перед задачей синтезировать
новое, ЭВОЛЮЦИОННО ЛУЧШЕЕ качество политической системы.
Отсюда произойдут благие перемены в том же чиновничестве.
Такой подход представляется мне более продуктивным.

Строго говоря, во главу угла всегда надо ставить общий культурный уровень, развитие сознания общества и каждого отдельного человека, а потом уже говорить о влиянии той или иной конструкции, системы государственной власти.

Я думаю, это само собой подразумевается. Более того, это учитывается. То есть нужно продумывать
такую политическую, государственную систему, в которой на первом месте будет именно
забота о культуре, о культурном развитии сознания каждого гражданина общества.
Это альфа и омега нового государственного строительства. Здесь начало.
И продолжить будет нетрудно, если начало есть
Так что все стенания о "продажных чиновниках" не результативны.

Точно также в целом непродуктивен линейный, силовой подход, то есть
"закручивание гаек", "наведение порядка" в рамках существующей на сегодняшний день
политической системы. Как говорится, "всех не пересажаешь".

Система, основанная на страхе -- это система прошедшего времени Кали Юги,
времени "ясы Чингиз-ханов". Эта система нестабильна в долгосрочном плане.

Применяемая (вынужденно) сейчас (как мы наблюдаем), она может дать небольшое
временное улучшение ситуации и в очень ограниченных гранях.
К тому же она тут же порождает, тянет за собой неизменный хвост
дополнительных, старых проблем, характерных в прошлом для "культа одной личности",
подковёрную систему негласных ограничений (свободы слова, личности и пр.).

Все государственные, политические процессы уходят "в подполье", всё решается
"за кадром", а на поверхности -- лживая и потому опасная риторика о "демократии", "выборности"
и т.д.

Всё это мы уже проходили. Нужно ли повторяться?..
Будем думать
о НОВЫХ, творчески развитых подходах и новых Идеях. Идеи (эволюционные) движут историю.
Они первичны.

[ninniku]

Юрий, вы смотрите на эволюцию в целом и на основании своих представлений, потому такое суждение, как опорное, может быть ошибочным.
Полагаю, что вы мало имеете представлений о текущих задачах эволюционного витка. Например, жизнь одного поколения может даже не укладываться в такой виток, а может и не затрагивать его малого временого промежутка.
Система может отвечать насущным задачам эволюционного витка, хотя в целом в эволюционном плане не быть перспективной.
Только зная в деталях общий эволюционный план можно точно определить состояние России и направление её развития в этом плане сегодня.
Лично меня события последнего времени убеждают в том, что Россия укрепляя мускулы, набирая силу, сохраняя территориальную целостность, отвечает задачам эволюционного плана построения Новой Страны. Иначе её разорвут на части. И такие планы существуют, они даже не скрываются.
В этом смысле, какой бы не была устаревшей Система, она решает эволюционную задачу текущего времени как нужно.

Что касается идей, то я признаю их значение самх по себе и их влияния на умы, но когда они становятся руководством к действию, обычно происходит катаклизм. В основе действий антисистемы всегда лежит привлекательная или даже красивая идея. И при этом её воплощение всегда направлено на разрушение Системы и создание Хаоса. Я скептически потому отношусь к любым политическим идеям и идеям переустройства общества. Но уважительно к моральным императивам, каким являлась Яса Чингиза. То, что она жестоко карала за предательство доверившегося я не считаю неэволюционным.
В принципе законы нравственности не тяжки. Возможно нужно менять как-то форму наказания за их нарушение, но в будущем это будет самонаказание.
Я не сторонник концепутальных подходов к изменению жизни, а книги, подобные Руссологии, вызывают у меня некоторое отвращение даже.
Мой подход иной. Система стремится к усложнению. В этом процессе её развития она отталкивается от требований Жизни. Точнее она реагирует на них. Как реагирует человек на холод и голод, защищая себя. Система вторична для целей эволюции. А первичен сам человек. В этом у нас сходство, как вижу.
Поэтому вопросы Культуры и Искусства и формирования Нового Человека стоят обособленно от Системы государственной власти. Даже если она никак не будет вмешиваться в них, будет где-то даже и лучше. Ибо они отвечают потребностям человека в Красоте. Поэтому они будут расти и развиваться вместе с Жизнью и эволюционировать всегда, сами по себе, не зависимо от Системы.
Переделывать Систему, чтобы она отвечала идеям, пусть даже самым прекрасным.... Это похоже на цель антисистемы.
Она всегда будет отвечать лишь требованиям насущеного момента.
Если бы вы знали то, что знаю о Системе я, вы бы поняли, что ваши идеи утопичны и где-то вредны.
Система государственной власти никогда не будет работать на предполагаемых вами принципах. Вы считаете, что она деградирует, я считаю, что она отвечает текущему моменту. На требования ЗАВТРА, она отреагирует завтра.
Основные принципы работы Системы жесткие, жестокие даже. Они ... нельзя сказать, что бесчеловечны, но человек в ней как ценность не рассматривается в массе, а только в варианте эффективного исключения. Она не любит человечного подхода ни к кому, даже власть предержащие обречены. Людей самых высоких рангов и заслуг легко выбрасывают за ворота Системы, иногда не получая даже средств к существованию. Вероятнее всего, что эта судьба ждет и меня. Выжатый досуха я буду как все до меня выброшен из Системы, скорее всего в бездомье и со скромной пенсией, на котрую нельзя прожить.
Правда этими действиями она порождает консорции, но не думаю, что они в сущности эволюционны. Но отвечают текущему моменту, как консорция гэбистов в России.
Мой взгляд.
Надо формировать у людей ПОТРЕБНОСТИ в духовной жизни, в красоте, в любви, в мечтах о светлом будущем. Вот в этом смысле ваш труд отвечает этой задаче. Пусть будут разные мечты и представления о государстве, о власти, о стране. Пусть будут, но лишь как мечта. Если же пытаться это все претворить... щепки опять полетят в виде человеческих голов.

[Georgy]

Куда только рериховец подевался, как только зашла речь о корпоративной солидарности...
И вновь, уже в который раз, ваш ответ обращён не к моим размышлениям. Вы с кем разговариваете, уважаемый ниннику?
Если со мной, то извольте сначала элементарно прочесть то, что предлагаю, не говоря уж о понимании...

...Позавчера показали док. фильм о последнем годе, днях губернатора Евдокимова (не совсем понял, правда, почему именно сейчас).
Вот жертвенный пример, урок, который нужно изучать, анализировать, делать выводы.

Урок вхождения в уже сложившуюся коррумпированную чиновничью систему безупречно честной Личности.
То, что он попал во власть через выборы, конечно, редчайшее исключение из общего правила ввиду его всероссийской известности.

Первичная инициатива исходила от Путина. Он же его поддерживал, сколько мог. И несмотря на это, резкое и тотальное отторжение. Полагаю, отчасти виной этому -- отсутствие у него опыта хозяйственной деятельности. Это человек политического, комиссарского склада натуры. Конечно же, прежде всего и культурного.

При всём его желании и устремлении наладить в области честную и справедливую жизнь, он ничего почти не смог сделать, находясь на этой должности, в рамках существующей государственной системы.

А теперь представьте, если такое назначение произошло бы в СССР на должность Первого секретаря области. Возможен ли был бы такой беспредел в отношении высшего руководителя?
А теперь представьте, что он назначен полномочным представителем Президента, звеном в общей иерархической структуре Представителей Президента (политическим, а по нынешнему -- культурным комиссаром).

А теперь представьте, что Иерархия гос.управления выглядит так:
Президент (Председатель Государственного Совета) -- Государственный Совет -- иерархия Полномочных Представителей Президента (или Гос.Совета) на местах.
И параллельно исполнительная, хозяйствующая власть (исполкомы по старому).

Такая система сбалансирована, уже апробирована, подобна советской, но эволюционно, на новом витке.
И резко менять, ломать нынешнюю, чего Вы так страшитесь, практически не приходится. Уже созданы все действующие предпосылки. Нужна лишь небольшая корректировка.

И в такой системе невозможно то, что произошло с Евдокимовым.
Но возможности для эволюционного, культурно-политического развития страны здесь огромные.

...А вместо этого Вы, как типичный представитель чиновничества и своей любимой профессиональной корпорации, практически не вникая в суть, не желая даже пошевелиться мозгами в этом направлении, упёрто предлагаете законсервировать гнилую, сыгравшую своё на переходном этапе истории России политическую систему.

Это называется леность, заскорузлость сознания, батенька, может, возрастное ?

[Пандора]

Сообщение от ninniku

Выжатый досуха я буду как все до меня выброшен из Системы, скорее всего в бездомье и со скромной пенсией, на котрую нельзя прожить.
.

Вот это вот чувствуется от океана и до океана.
Возникает вопрос: почему Вы не считаете нужным изменить свой образ жизни, если сами понимаете, что такая перспектива Вас ожидает?
Почему даже мысли не допускаете о том, что можете иметь нормальную человеческую старость?
Что Вы сделали, чтобы иметь другой вид старости , отличный от описанного Вами?
Ах, да, я же забыла, что Вы мне свой диагноз поставили и откланяли.
У нас на Украине есть города, где пустует жилье. Мэры приглашают людей, чтобы приезжали и жили.
Вопрос: как Вы отреагируете на эту информацию? Шевельнете ли мизинцем для обеспечения себе нормальной старости, с жильем?
Или мне каждое утро мое(и Ваш вечер) успокаивать в пространство человека, который боится такой старости, но сам даже мизинцем не пошевелит, чтобы избежать ее?

[Пандора]

Сообщение от Новый

Ник у меня тогда был другой, имя и фамилия. Все постоянные участники форума знают об этом, так что "открытие" дорогой Золушки совсем "не ново" (на ссылки внизу текста, видимо, никто не обращает внимание, думает Золушка )

Из этой темы здесь я откланиваюсь. .

Ну вот, как только дала ссылку в Яндексе на его тексты, так сразу откланялся, предварительно плюнув очередной порцией яда непризнанного гения.
Ох уж эти мужчины с завышенными амбициями.
тТперь понимаю почему Агни Йогов пытаются выставить тоталитарной сектой.