Теория относительности: истина или ложь?

[Нарада]

Сообщение от Олег С.

Второй постулат, на мой взгляд, отражает свойство нашего трехмерного плана и свойство материи этого плана, которая не может превысить (даже достигнуть) скорость света. Но думаю, этим планом этот постулат и ограничивается. Для других планов свои законы.

Все дело в том, что так называемая скорость света, по большой части не является скоростью света как таковой, ибо скрость настоящего света никогда современная наука не измеряла, да и вообще не имеет о нем ни малейшего представления. Я говорю именно о Свете нашего феноминалного плана.
Что касается до света современной науки, то это явление в ТД сравнивается со звуком. Или по другому упругое колебание среды. И среды весьма далекой от Эфира, грубого принципа Акаши, который в настоящее время вообще недоступен для инструментального наблюдения, не то что исследования. Поэтому Вакуум это не Эфир. А что тогда Вакуум, эфир науки? Четвертая стихия. Или что называется стихия Огня. А истинный Огонь, как известно скрытен.
Поэтому второй постулат ТО верен. Верен для данной стихии. Верен для любой вещественой формы. Ни одна вещественная форма не может двигаться со скорость превышающую скорость связи сил соединяющих вещественную форму в единое целое.
Проанализируйте, и вы поймете почему.

[Djay]

Сообщение от Нарада

Что касается до света современной науки, то это явление в ТД сравнивается со звуком. Или по другому упругое колебание среды. И среды весьма далекой от Эфира, грубого принципа Акаши, который в настоящее время вообще недоступен для инструментального наблюдения, не то что исследования. Поэтому Вакуум это не Эфир. А что тогда Вакуум, эфир науки? Четвертая стихия. Или что называется стихия Огня. А истинный Огонь, как известно скрытен.

Нарада, Огонь - первоэлемент, куда Вы клеите вакуум нашего плана?

Фактически существует лишь один первичный, всесодержащий элемент – Огонь. В своих сорока девяти аспектах-принципах Огонь есть и Создатель и творение, Космический Отец и Мать, Брат и Сестра. В своем проявлении как единая сущность он есть прежде всего Разум per se.

(Учение Храма).

[Нарада]

Сообщение от Djay

Нарада, Огонь - первоэлемент, куда Вы клеите вакуум нашего плана?

Уважаемая Djay! Вы кагда-нибудь такое слово ка "стихия" слышали? Имеете представление что это такое?
А то действительно, как метко Вы выразились, несколько выше: "Все философы древности, глядя на такое, нервно курят в стороне! "

[Djay]

Сообщение от Нарада

Уважаемая Djay! Вы кагда-нибудь такое слово ка "стихия" слышали? Имеете представление что это такое?
А то действительно, как метко Вы выразились, несколько выше: "Все философы древности, глядя на такое, нервно курят в стороне! "

Это радует, что Вам понравилось. Кстати, объясните, что Вы понимаете под словами "стихия огня". Кажется, что мы с Вами что-то разное понимаем.

[Нарада]

Сообщение от Djay

Это радует, что Вам понравилось. Кстати, объясните, что Вы понимаете под словами "стихия огня". Кажется, что мы с Вами что-то разное понимаем.

Хорошо, Джей! Давайте, поговорим. И не только о стихии огня. Я могу открыть соответствующую тему? И не надо больше зеленых морд, они Вам так не идут!

[Djay]

Сообщение от Нарада

Хорошо, Джей! Давайте, поговорим. И не только о стихии огня. Я могу открыть соответствующую тему? И не надо больше зеленых морд, они Вам так не идут!

Можно и в этой - вдруг мы быстренько разберемся и все. В общем - как хотите. А чем Вам зеленые морды не нравятся? По-моему очень симпатичные!

[DEI]

1) Да, деление по стихиям не тождественно делению по планам. На каждом Плане может быть весь набор стихий.
2) На сайте http://www.relativity.ru, кстати, объяснено, что скорость света в постулате ТО, это не та скорость, с которой движется свет, а конкретное ее значение 3*10^8 м/с. Иначе в некоторых средах мы сможем превзойти скорость света. Например, при этом возникает черенковское излучение (в эффекте Вавилова-Черенкова). Вроде бы, отождествить эти понятия можно в вакууме.
3) "Все течет..." Второй постулат гласит, что скорость света постоянна и независима от движения источника. Но общефилософский подход способен это, если и не опровергнуть, то подвергнуть дополнительному изучению. Действительно, как может быть нечто постоянное в нашем вечно движущемся Мире ? Нет ничего постоянного. И даже физические константы - и те, вероятно, меняются. Идеальное представление явно не верно. Но сложнее определить границу неприменимости... Все явления уникальны. А в каком смысле скорость поменяется ? В мире, где все возможно, возможно создание и любых условий. Например, скорость звука зависит от плотности среды. Возможно, что плотность эфира тоже можно варьировать с результирующей разной скоростью света.

С уважением,

[Нарада]

Сообщение от Djay

Можно и в этой - вдруг мы быстренько разберемся и все.

Что я понимаю под стихией? Скажем так – подплан того или иного уровня Бытия. Нам известно, что Вселенная от высочайшего до грубейшего имеет семь уровней. Точно так же каждый уровень разбит на семь подуровней. Причем каждый соответствующий подуровень материальности несет признаки основных свойств соответствующего уровня. Это как в таблице Менделеева. Имеются периоды в нашем случае уровни материальности и группы элементов в нашем случае подуровни или стихии. Вот вам закон периодичности.
Таким образом, какой бы уровень материальности мы бы не взяли – имеем одинаковый набор стихий со сходными общими свойствами.
Следовательно на нашем материальном уровне мы имеем семь стихий. Названия пяти нам известны. Это земля, вода, воздух, огонь и эфир. Двое других скрыты пока от нас.
Грубо, стихии можно рассматривать как агрегатные состояния вещественной материи. Твердое, жидкое, газообразное и плазма. Об эфире я ничего не говорю, ибо не наблюдать, ни тем более исследовать мы его пока не можем. В ТД, а точнее а Прологе ТД говорится, что эфир станет доступен для нашего наблюдения только в шестой расе.
Но при детальном исследовании элементы одной и той же стихии могут быть разных агрегатных состояний – и твердой, и жидкой, и т.д.
Поясню на примере стихии огня, которая нам известна под наименованием – плазма.
Какие общие характеристики плазмы? Назову три. Первая – однородность. Вторая – атомарность, то есть вещественная материя находясь в состоянии плазмы раздроблена до атомов. И третья – химическая инертность плазмы. Если вы внимательно присмотритесь к окружающим вещественным формам, то несомненно можете найти и твердые и жидкие и газообразные вещества отвечающие этим критериям, а значит принадлежащих стихии огня (плазмы).
И далее вы можете сделать вывод. Если имеются твердые, жидкие и газообразные вещества относящиеся к группе плазм в нормальных условиях, то что мешает быть при этих же условиях плазменной плазме, то есть плазме не привычной горячей, а холодной.
Вот эта холодная плазма или скорее всего плазмы и составляют то, что мы называем вакуум.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Djay

Можно и в этой - вдруг мы быстренько разберемся и все. В общем - как хотите. А чем Вам зеленые морды не нравятся? По-моему очень симпатичные!

А я привык к этим зеленым мордочкам с острыми зубками. Это такой зубастый колорит от Джай. А вообще-то они добрые, только для вида скалятся.

А об огне поговорить полезно было бы. Только найдется ли взаимопонимание?

[Олег С.]

Сообщение от Нарада

Все дело в том, что так называемая скорость света, по большой части не является скоростью света как таковой, ибо скрость настоящего света никогда современная наука не измеряла, да и вообще не имеет о нем ни малейшего представления. Я говорю именно о Свете нашего феноминалного плана.

Свет нашего феноменального плана? А разве такой существует? Я считал, что Свет – это понятие духовное, а не феноменальное, и в таком случае это проявление высших планов, а не нашего. Поэтому говорить о его скорости на нашем плане вряд ли корректно. Конечно, в ТО речь идет о скорости света в вакууме.
Согласен, что свет современной науки – это упругое колебание среды, хотя на современный момент это звучит лженаучно. Но электродинамику Максвелла никто не отменял.

Сообщение от Нарада

Ни одна вещественная форма не может двигаться со скорость превышающую скорость связи сил соединяющих вещественную форму в единое целое.

Согласен, особенно когда эта форма является порождением того самого вещества, в котором движется. Сравните, движение какого-либо воздушного образования, например вихря, в воздушной среде и скорость звука. Я о том, что всякое вещество или материя нашего трехмерного плана – это структуированный вакуум.
Мне только не совсем ясно, почему Вы отнесли вакуум к четвертой стихии НАШЕГО плана. На мой взгляд вакуум - это первоэлемент (не в метафизическом смысле) или Эфир I, самый тонкий, седьмая стихия нашего плана – основа всех стихий и проявлений. Что касается плазмы, даже холодной, это все же не вакуум.

[Андрей Пузиков]

Вакуумом называется состояние вещества, когда путь свободного пробега частицы больше линейных размеров сосуда, заключающего это вещество.
В Космическом пространстве нет вакуума, так как ни одна частица не пролетит от звезды к звезде не столкнувшись с другой частицей.
А, например, в микропорах обычных деревьев присутствует вакуум.

[Олег С.]

Сообщение от Андрей Пузиков

Вакуумом называется состояние вещества, когда путь свободного пробега частицы больше линейных размеров сосуда, заключающего это вещество.
В Космическом пространстве нет вакуума, так как ни одна частица не пролетит от звезды к звезде не столкнувшись с другой частицей.
А, например, в микропорах обычных деревьев присутствует вакуум.

Конечно, с этим никто не спорит. Но речь несколько о другом. Прежде чем одна частица столкнется с другой, она пролетит какое-то расстояние. Так вот, между этими частицами, да и в самих частицах, и есть состояние материи, называемое вакуумом, - будь то в космосе или в камне.

[Нарада]

Сообщение от Андрей Пузиков

В Космическом пространстве нет вакуума, так как ни одна частица не пролетит от звезды к звезде не столкнувшись с другой частицей.

Это становится более интересней если учесть, что все планеты нашей системы буквально плавают в солнечной короне.

[Нарада]

Сообщение от Олег С.

Свет нашего феноменального плана? А разве такой существует? Я считал, что Свет – это понятие духовное, а не феноменальное, и в таком случае это проявление высших планов, а не нашего. Поэтому говорить о его скорости на нашем плане вряд ли корректно. Конечно, в ТО речь идет о скорости света в вакууме.

А почему нет? На то и план фыеноминальный, что всякий духовный принцип может проявлять себя через соответствующий ему материальный покров. На нашем плане он наиболее грубый из всех возможных.

Сообщение от Олег С.

Согласен, что свет современной науки – это упругое колебание среды, хотя на современный момент это звучит лженаучно. Но электродинамику Максвелла никто не отменял.

Действительно, электродинамику Максвелла никто не отменял. Но не мешало бы вспомнить, что свою электродинамику Максвелл писал применительно среде. Это в настоящее время в какой-либо среде отпала надобность. Но от этого среда существовать не перестала. Ибо комплекс взаимопроникающих сред - это первая аксиома ТД.

[Олег С.]

Сообщение от Нарада

На то и план фыеноминальный, что всякий духовный принцип может проявлять себя через соответствующий ему материальный покров. На нашем плане он наиболее грубый из всех возможных.

Естественно. Вспомним – материя это кристаллизованный дух. И на этом плане облекшийся в материальный покров Свет – это, по сути, всем нам привычное вещество.

Сообщение от Нарада

Действительно, электродинамику Максвелла никто не отменял. Но не мешало бы вспомнить, что свою электродинамику Максвелл писал применительно среде.

И я об этом же.