Теория относительности: истина или ложь?

[DEI]

Попытаемся подойти просто. Выделим несколько характерных моментов. Разберу ответ и предложу эксперимент.

Сообщение от Андрей Пузиков

Когда мы говорим, что мысль может перемещаться мгновенно, мы исходим из совершенно иных взглядов на время, которое относительно, и, по сути, не существует.

Чтобы избежать лишних вопросов, на первых порах давайте ограничимся результатами физического измерения момента прихода, уловления мысли с момента передачи. ТАМ время иное, хотя тоже не абстрактная вечность. Но планы гармонично взаимосвязаны, иначе во Вселенной настал бы хаос.

Сообщение от Андрей Пузиков

То, что мысль ... производит физические следствия, не означает, что мысль может, опередив свет, произвести такие физические изменения, которые нарушат энергетический баланс, определенный ОТО.

Подождите О каком энергетическом балансе идет речь ?

Сообщение от Андрей Пузиков

Мысль живет в своем мире и по своим законам, также ее воздействие на физический мир определяется сложными закономерностями ...

Согласитесь, "сложными закономерностями", пожалуй, запутывает вопрос ... нежели проясняет ситуацию ...

Да, мысль может произвести физически изменения, и на этом можно основать опыт.

Предлагаю рассмотреть мысленный эксперимент.

Пусть в момент времени Т=0 оператор на планете Земля созерцает изображение или текст на листе бумаге перед ним. Сосредотачивается и передает в течение 5 минут мысленную посылку. При этом в течение 5 минут происходит трансформация физической информации в мыслепосылку. Далее мысль мгновенно распространяется до оператора находящегося на орбите Юпитера на расстоянии около 5 а.е. (42 световых минут). Где, в течение 5 минут телепат осознает посылку, перенося впечатления на бумагу. (Преобразует тонкие энергии в физические). (Т=10 мин.) Итого имеем факт сверхсветовой передачи информации. (10 мин против 42 мин.)

Вопросов к аудитории как минимум 2.
1) Противоречит ли этот результат представлениям ТО.
2) Требует ли положение вещей расширения наших представлений о мире.

Надеюсь на серьезный анализ, товарищи.
С уважением,

[Нарада]

Сообщение от DEI

1) Противоречит ли этот результат представлениям ТО.
2) Требует ли положение вещей расширения наших представлений о мире.

1. Нет, не противоречит.
2. Да, требует.

Пример с мыслью не совсем удачен, по моему мнению, в применении к СТО. Это все равно, что сравнивать поезд с самолетом или ракетой. Они действуют в разных плоскостях, правда, иногда эти плоскости могут пересекаться, но суть не в этом.

[DEI]

Сообщение от Нарада

1. Нет, не противоречит.
2. Да, требует.

Спасибо за поддержку размышлений ! Предполагал именно такую комбинацию.

Сообщение от Нарада

Пример с мыслью не совсем удачен, по моему мнению, в применении к СТО. Это все равно, что сравнивать поезд с самолетом или ракетой. Они действуют в разных плоскостях, правда, иногда эти плоскости могут пересекаться, но суть не в этом.

Кажется, дело не столько в опыте, но в парадоксальности с точки зрения существующей физики.
Обобщу.
1) Описанный эксперимент не противоречит ТО. Ибо мысль распространяется неизведанными путями в неизвестном пространстве с неисследимой скоростью. Распространения материального сигнала не происходит.
2) Несмотря на это, мы сталкиваемся с возможностью передачи сигнала со сверхсветовой скоростью. Осуществить передачу информации со сверхсветовой скоростью возможно. Можно даже представить ситуацию диссоциации предмета в тонкую энергию, передачу по тонким токам и сборку на любом расстоянии. (?)
3) Откуда вывод: предельная скорость распространения взаимодействия и информации не обязана совпадать. Мы обнаруживаем неописываемую современной физикой среду, иное измерение, виду наличия которого гипотетическая ситуация или парадокс становятся наблюдаемой реальностью, возможно, и не входя в противоречие с известными теориями, но расширение теории перед лицом новых фактов — назревшая необходимость.